韓雍

簡介

　　（1422—1478）明蘇州府長洲人，字永熙。正統七年進士，授御史。巡按江西，黜貪墨吏數十人。景泰時擢廣東副使，巡撫江西。劾奏寧王朱奠培不法狀，後被寧王誣劾，奪官。後再起爲大理少卿，遷兵部右侍郎。憲宗立，以牽累貶官。會大藤峽徭、僮等族民衆起事，乃改以左僉都御史，參贊軍務，督兵鎮壓。遷左副都御史，提督兩廣軍務。有才略，治軍嚴，而謗議亦易起。爲中官所傾軋，乃致仕去。有《襄毅文集》。
　　
　　【人物生平】
　　初入仕途
　　韓雍生於明成祖永樂二十年十一月九日（1422年11月22日）。正統七年（1442年），二十歲的韓雍登進士第。授御史職務。
　　正統十三年（1448年）冬，處州叛軍葉宗留自福建轉而危害江西。官軍失利，都督僉事陳英、指揮劉真遇伏而死。明英宗朱祁鎮下詔命韓雍與鎮守侍郎楊寧督促軍民共同防守。恰巧福建巡按御史汪澄給鄰境送來文書會同討伐福建叛軍鄧茂七，因爲叛軍商量投降，官軍停止軍事行動，韓雍說：「賊兵真的投降了再退兵也不晚。」急速進軍，叛軍已經叛變，汪澄因此被判死刑，人們由此佩服韓雍有見識。
　　景泰二年（1451年），韓雍提升爲廣東副使，大學士陳循推薦韓雍爲右僉都御史，代替楊寧巡撫江西。年成不好，韓雍上奏章免去百姓要交的秋糧，彈劾寧王做的不法事，寧王府的官吏都獲罪。這時韓雍才三十歲，卻纔能、名望顯赫，韓雍所制定的措施都可以爲後來者所效法。
　　韓雍巡視江西時，屬下忽然報告寧王的弟弟一位王來到，韓雍於是稱病請求稍待，暗中派人急速去報告三司，且索求一張白木幾。韓雍跪拜相迎，那位王一進來，就詳細說明兄長叛變的情狀，韓雍推說有耳病聽不見，請某王用寫的，王要紙，左右的人就把白木幾端出來，王於是詳細地書寫此事後才離去。韓雍將此事稟秦朝廷，朝廷派使臣查不出任何事蹟，這時諸王兄弟正歡樂相聚，請旁人不要多言。使臣回朝後，朝廷判處韓雍離間親王之罪，命人帶着刑具要將韓雍押走，韓雍於是呈上白木幾和某王親筆寫下的文字，才被釋放。
　　被捕入獄
　　天順初年，取消所有巡撫官，韓雍改任山西副使，寧王因爲以前的怨恨，彈劾韓雍擅自乘坐轎子等事，韓雍被捕入獄，削去官職。後起用任大理少卿，不久又恢復右僉都御史職位，輔佐寇深治理都察院事。石亨已被殺，錦衣指揮劉敬因供石亨值班的房間飯食而被判罪，套用朋黨律判以死罪。韓雍說：「律重判朋黨罪，是因爲勾結擾亂朝政，因人供應飯食就判爲朋黨罪，哪會是法律之本意？況且石亨勢盛時，大臣早晚上他家，這倒不判罪，獨獨判劉敬這是爲什麼？」寇深讚歎佩服韓雍，劉敬被釋放。韓雍母親去世，服喪未滿仍被起用。
　　再次啓用
　　天順四年（1460年），巡撫宣府、大同。天順七年（1463年），因議事晉見朱祁鎮，朱祁鎮見韓雍氣宇不凡留下任兵部右侍郎。
　　節制廣外
　　明憲宗朱見深繼位，韓雍受學士錢溥牽連，被貶爲浙江左參政。廣西的瑤人和僮人流竄到廣東劫掠。沿途的郡縣幾乎全被搗毀壞，成化元年（1465年）正月，採取大規模軍事行動，拜都督趙輔爲總兵官，派太監盧永、陳蠧擔任監軍，兵部尚書王竑說：「韓雍才氣無雙，平定賊非韓雍莫屬。」於是改任韓雍左僉都御史，協助治理軍務。
　　韓雍騎馬奔馳到南京，召集諸將商議計謀策略。在此以前，編修丘濬寫信給大學士李賢，說賊在廣東適宜驅趕，賊在廣西的應該採用圍困的方法，要將軍隊駐紮在大藤峽，控制其出入，破壞賊的莊稼，一二年可望滅賊。李賢很讚賞這項作戰的計劃，把信獻給朱見深，朱見深下詔抄寫下來讓諸將看。諸將都主張按此計劃實行，請求下令派遊擊將軍和勇率領少數民族騎兵直奔廣東，而大軍一直趕到廣西，分兵撲滅叛亂。韓雍說：「賊已經蔓延數千裏，而所到處就與賊交戰，這是使自己疲憊。應該全軍直搗大藤峽，這樣南可支援高州、肇慶、雷州，廉州。東可以與南雄、韶州應合，西可以攻取柳州、慶遠，北可以切斷陽峒各條道路。首尾相應，攻其腹心之地，巢穴已經傾覆，其餘則可迎刃而解。捨棄這不去謀取，而分兵四出，賊更加奔逃，郡縣更加遭到破壞，這等於是救火時卻鼓風一樣。」衆人說「：對。」趙輔也相信韓雍完全能夠戰勝賊，軍中一切完全聽從韓雍謀劃。
　　韓雍等日夜兼程直奔全州，擊破劫掠興安的陽峒苗人，到達桂林，將錯過戰機的指揮李英等四人斬首示衆，韓雍手按着地圖同諸將商議說：「賊以修仁、荔浦爲羽翼，應該先攻取這二縣來孤立賊的勢力。」於是率領十六萬兵士，分五路出兵，先攻破修仁縣的賊，窮追到力山，俘獲一千二百餘人，斬首七千三百個，荔浦也平定了。
　　成化元年（1465年）十月到潯州，向當地父老詢問，都說：「大藤峽，是天險，不能強攻，應用計圍困。」韓雍說：「大藤峽延綿六百餘里，怎能圍困？兵分則力弱，長期用兵則財物缺乏，賊何時能夠平定！我的計劃已定。」就長驅到峽口。有儒生、里老數十人伏在道路左邊，願意擔任嚮導，韓雍見了立刻罵道：「叛賊膽敢欺騙我！」喝令左右將其綁起來斬首，左右都非常喫驚。捆綁時而發現袖中的利刀，一審問，果然是叛軍，斬殺後，全部肢解，挖出腸胃，分掛竹林中，成串相連。叛軍大爲喫驚地說：「韓公是天神。」韓雍下令總兵官歐信等爲五哨，自象州、武宣攻其北面；自己與趙輔率領都指揮白全等爲八哨，自桂平、平南攻其南面；參將孫震等爲二哨，從水路進來；而且另外分兵守住各險要的地方。賊首侯大狗等大爲恐懼，先把其家屬資產轉移到桂州橫石塘，而在南山豎立柵欄，準備很多滾木、石塊、標槍、塗毒的弓箭來抗拒官軍。
　　成化元年（1465年）十二月初一，韓雍等率領各軍水陸並進，持圓盾登山，殊死作戰，接連攻破石門、林峒、沙田、古營各巢穴，焚燒其房屋積聚，叛軍都奔跑潰敗。伐木開路，直抵橫石塘以及九層樓各山。叛軍又豎立柵欄好幾層，憑藉地勢高來抗拒。官軍引誘叛軍發放箭石，估計快用盡了，韓雍親自率領諸軍藉着樹攀藤而上，另外派遣壯士從小路先上，佔據山頂用火炮發石擊賊。叛軍抵擋不住，被打得大敗。先後摧毀柵寨三百二十四個，活捉侯大狗及其同黨七百八十人，斬首三千二百餘級，墜入水中淹死的不計其數。大藤峽有根大藤像虹，橫着交錯在兩山崖之間，韓雍用斧砍斷大藤，將其改名爲斷藤峽，刻石記功而返。分兵進攻叛軍餘黨，鬱林、陽江、洛容、博白接連都被平定。
　　朱見深大喜，下詔書表彰功勞，召回趙輔等，調升韓雍爲左副都御史，提督兩廣軍務。韓雍就在各軍中遣散人員，以此節約軍餉，而叛軍餘部侯鄭昂等就乘虛攻破潯州以及洛容、北流二縣。韓雍被彈劾服罪，朱見深寬容韓雍。韓雍更加奮力投入發兵討伐中。這時各地的叛亂蜂起，思恩、潯州、賓州、柳城全都被騷擾劫掠。賊流竄搶劫到廣東，欽、化二州均隨即被攻陷。
　　成化四年（1468）春，由於兩廣地大事繁，韓雍請求東西各設置巡撫，朱見深表示同意，任命陳濂撫廣東，張鵬撫廣西，而韓雍專門治理軍事。不久韓雍因家有喪事而歸。第二年，兩廣盜賊又起，僉事陶魯說：「兩廣地勢交錯，應當像手臂與手指一齊使用，不能分開。最近叛賊侵犯廣西，我與廣東三司商議調兵，一個月還沒結果，叛賊毫無畏懼之心。請求仍然任命大臣總督爲好。」正好僉事林錦、巡按御使龔晟也同樣的向上請求，於是撤去兩巡撫，而又起用韓雍爲右都御史，同以往一樣總督兩廣軍務。又過了一年的正月，韓雍上疏要求辭去所新任官職，懇求服滿三年之喪。朱見深沒批准。韓雍到任，派遣參將張壽、遊擊馮升等分路討伐賊，摧毀忻州八砦蠻以及搶劫州縣諸山的瑤人、僮人。少數民族百姓向來害怕韓雍威力，寇盜逐漸平息。
　　遭劾致仕
　　成化九年（1473年），柳州、潯州各少數民族又發動叛亂，參將楊廣等俘獲、斬首共九百人，正準備繼續進擊，而叛軍攻破懷集縣，兵部彈劾韓雍向朝廷奏報不實。廣西鎮守宦官黃沁向來恨韓雍壓抑自己，藉機攻擊韓雍，並且說韓貪慾縱酒，濫加獎賞，胡亂開支花費，朱見深派給事中張謙等去調查，而廣西布政使何宜、副使張學攴懷恨韓雍一貫輕視自己，兩人在一起醞釀韓雍的罪狀。張謙返朝向朱見深上奏，半爲捏造半爲事實地報告了韓雍的情況，朱見深最後於成化十年（1474年）三月命韓雍致仕。
　　成化十四年十月十五日（1478年11月9日），韓雍去世，享年五十七歲。朱見深聞訊後，遣使賜葬祭，錄其子韓文爲太學生。正德年間，追諡「襄毅」。▲
　　
　　【軼事典故】
　　韓雍二十來歲就當了江西御史。有次一封皇帝頒賜宦官的敕書，被都御史誤爲普通公文而誤拆。都御史怕有殺身之禍，請教韓雍共商對策，韓雍表示，他將設宴請蔡太監，決定親自爲他解決這個難題。第二天，他先僞造一封假信，把原來的真信藏在懷中，在宴席前悄悄把假信交給郵卒，叮囑郵卒在宴席開始後送交自己，然後故意拆信，讀了幾句後，就很驚慌的說：「這不是頒給我的敕書。」於是把原來已拆封的敕書送給宦官，除了一再謝罪外，並請求與郵卒一起領罰，宦官被韓雍的誠意感動，反而連連勸慰，賓主繼續暢飲。馮夢龍評道：「此即王韶欺郭逵之計，做得更無痕跡」。
　　韓雍有一次來到番地，當地郡守準備了酒菜，把一名妓女藏在箱中，命人送到韓府。韓雍知道其中定有文章，使召來郡守當場開箱，請出妓女。酒宴結束後，韓雍請妓女再回到箱中，隨太守一起離開府衙。馮夢龍又評此事：「此必蠻守欲假此以窺公耳，公不拂其意，而處之若無事然，此豈死講道理人所知」，
　　在南畿審閱刑事案件卷宗，碭山教諭某人鞭打膳夫，膳夫逃跑後躲起來，膳夫的父親告發教諭殺了他的兒子，並取他人屍體肢解做僞證，教諭已經無辜服罪，韓雍跟蹤而得到膳夫，洗清教諭的冤屈。又出巡河道事務。不久，到江西巡察，罷免貪官污吏五十七人。廬陵、太和發生盜賊，韓雍派人捕殺。
　　韓雍鎮守兩廣，律令森嚴。除了一，二名親信外，外人一律不許進入內室，並且喜歡用權術統馭部下。一天，韓雍在後廳宴請鄉紳，飯後並踢球爲戲來助興，比賽結束後，韓雍派人在後廳放一石球，並指示若有人看到那石球，就說「這是韓公平常所踢的球」。於是看到石球的人都因韓雍的力大無窮而喫驚得吐舌頭。
　　另外，韓雍也在傘蓋下暗藏磁石，並在頭髮裏暗藏鐵屑，所以每當韓雍外出時，鬚髮賁張，加上韓雍體型魁梧，見到他的人無不視爲神明。馮夢龍評：「夷悍而愚，因以愚之」。▲