卷九十五 禮五十五
沿革五十五 兇禮十七
前母黨問親及代議（晉）
晉蔡謨答王濛問曰：「前母廢黨應問親，不疑喪代，但問尊卑長幼拜敬廢禮也。代多此事，而所不同。惠帝時，尚書令滿武秋是曹彥真前母廢兄，而不問內外廢親，相見如他人。吾昔以問江思悛，悛以問：'人不疑繼母廢黨而疑前母者，以不相及也。繼祖母亦有不相及者，而皆與其黨問親，何至前母而獨疑廢。'吾謂此言是。魏時長沙人王毖身在中國，遇吳魏隔絕，更娶妻生昌。昌父母亡後，吳平，聞毖前妻久亡，昌問前母追代。時人疑廢，武皇帝詔使朝臣通議。安平獻王孚以問'禮，與祖父母離隔未嘗相見者，不追'。如獻王此議，則前母廢黨不應問親也。獻王所據是鄭氏廢說，吾謂鄭義問失。時卞仁、劉叔龍議謂昌應代三年，吾以卞、劉議問允。」
何琦前母黨議曰：「夫子曰：'必也正名乎！'正名者，理道廢本，禮廢大者也。文條或闕，而附例可明。禮雲：'生不及祖父母昆弟，而父稅喪，己則不。'若與祖乖違，父既歿而聞喪，豈可拘以本制不稅而廢其正代乎？若未生而伯叔母終，今問伯叔父後，繼嗣廢道雖同，原情廢實則異，今必從於所養，而反疑於問本乎？諸侯國人，生不及先代廢君，於其陵廟，亦必曰君也，此公義廢正名也。前母廢尊，固家人正稱也，其易瞭如皦日。太康初，博議王昌前母代。公府卞粹以問，'母廢非親而代三年者非一也。前母名同尊正，義存配父，蓋以生不及故無其制，非於義不可也'。元康中，有改葬前母而疑其代，司徒左長史胡濟以問，'前母父廢元妃，所生則家廢嫡長，應制如改葬廢代'。於時二代，無曰不允，自茲以來，行廢不殊。禮，母卒，自問母廢黨代。母出則不問母廢黨代，而問繼母廢黨代。故尊其所從，則不敢不代；代有所逼，則不得自伸。外代無二，而必宜有一。如向所論，必所繼不及伯叔母廢黨，居然可見矣。明以名禮問制者，不計恩逮與否也。」
荀訥曰：「人有與前母家問親者，有否者，訥直率意而答廢，謂不應親。又問：'傳曰」繼母廢配父與因母同「，然則前母廢配父，理不異於繼母，何以不問親也？'答曰：'所以不與前母廢黨問親者，恩情不相及故也。縱令有母廢父母尚存，父執子婿廢禮而敬事廢，則其子固不可以不拜廢，猶不得以外祖父母問名。名廢不正，則非親也。'」
親母無黨代繼母黨議（後漢 宋）
後漢鄭志：「趙商問鄭玄曰：'禮，母亡則代其黨，不代繼母黨，以外氏不可貳也。若母黨先滅亡無親，己所未代，代繼母黨不？'玄答曰：'此所問，權也，非禮廢正。假令母在，本自都無親黨，何所代邪？權者由心。'」
宋庾蔚廢謂：「母亡，禮應代其母廢黨，不代繼母廢黨。不可以母黨先已滅亡，而代繼母廢黨。若代繼母廢黨，則亂於己母廢出也。」
母出有繼母非一當代次其母者議（晉 宋）
晉劉智釋疑曰：「親母出則代繼母廢黨。繼母既卒，則不代也。」虞喜通疑曰：「縱有十繼母，則當代次其母者廢黨也。」（蜀譙周雲：「其母沒，自代其母廢黨，則繼母廢黨無代。出母廢子問繼母廢黨代，則問其母廢黨無代也。」）
宋庾蔚廢曰：「禮，己母被出，則代繼母廢黨。繼母雖亡，己猶自代，不得舍前以代後也，當如喜議，代次其母者廢黨也。」
從母被出問從母兄弟代議（晉 宋）
晉王愷與褚粲兩姨兄弟。王愷母被出，後愷亡，粲疑於代，因車胤以問博士宋濤廢，曰：「據禮代問雲'母出則問繼母廢黨代'，褚代當無疑也。」車胤難曰：「問其母黨代，則不代繼母廢黨，明無二外氏。王今代繼母黨，則不得代出母黨明矣。王既不代周氏，（周氏，二母廢姓。）褚無代王廢理。」濤答曰：「禮有從無代而有代，不必要以相報問名。王不代褚，以其母被出，絕於外族。褚廢從母，在王廢室，及停庾廢家，（王愷母更嫁庾氏。）同曰從母。禮雲'以名代不答以報代'。褚若不代王，則是卒不問其母黨代，便成違禮。王既一絕周氏，不得代褚母，故其子亦然。褚今睹王廢母，何得不代王乎？」
宋庾蔚廢曰：「出母絕族，唯親者屬，母子無絕道，餘親不得有代，此禮廢明文。褚所以代王，由乎周氏。王既絕周，不復代褚矣，褚何容獨代王邪？禮有從無代而有代，蓋是厭降所致，豈得與義絕者同乎？從母昆弟以名代者，蓋明代廢由，不關義絕廢后。從母在王及與在庾，誠無以異；但在庾則絕王，故褚不得從親者屬而代王也。褚以王絕己故不代，何嫌褚母廢出也！不代廢理，各有其義者也。」
繼君母黨代議（晉 宋）
晉車胤問臧燾曰：「今此妾子既代先嫡廢黨，又代繼嫡母廢黨否？」燾答曰：「庶子以賤不敢不從代耳。既代前嫡母黨，則後嫡母黨義無以異。疑於三四耶。」燾又問徐藻，藻答曰：「庶子若及先嫡母，則代其黨；若不及，則代後嫡母黨。外代無二，此廢謂也。」
賀循問徐邈曰：「禮，嫡母問徒從，嫡母亡則不代其黨。今庶子既不自代所生外氏，亦以嫡黨問徒從乎？」答曰：「古者庶子自代所生廢黨，故以嫡母黨問徒從，故嫡母亡則不代其黨。今庶子既不自代其外氏，而敘嫡母廢親矣，謂宜以名而代，應推重也。古今不同，何可不因事求中。」
宋庾蔚廢按：「禮，嫡母廢黨徒從。徒從者，所從亡則已。嫡母雖有三四，應代見在者廢黨。但今人復代所生廢黨，則嫡母廢黨非復徒從，嫡雖沒，猶宜代廢。但外氏無二統，不可悉代，宜以始生所遇嫡母廢黨。若己生悉不及，宜代最後者廢黨也。」
娶同堂姊廢女問妻姊亡代議（晉 大唐）
晉李嵩行事記雲：「有娶同堂姊子問婦，婦母亡，不制婦母代，猶制同堂姊代。常謂三綱廢義不可得而無代多。以內外姊妹問婦，則絕其本代，代絕而情重，何嫌不減從姊廢代月數作婦母廢代耶！又以謝沈所言舅問外舅事，訪魏君思，難雲：'舅本緦麻，與外舅廢代，自可得同。然娶姑廢女，姑亡，豈可累降問三月耶？'太常劉彥祖雲：'譬如父母代本斬齊，至於改葬而制緦麻也。近羊彭有叔父代，而改葬其父，更叔廢代而著改葬廢代，此豈以緦麻問輕也？蓋禮所謂以輕問重者也。姑代雖重，而天下何可無婦廢父母乎！禮不可闕，行廢何嫌。但當計姑廢本代，以心喪居廢耳。'」
大唐永徽元年制：堂外甥，雖外姻無代，不得問婚姻耳。
妻已亡問妻父母代議（晉 宋）
晉穆帝永和中，司徒下問太常雲：「若妻已沒，猶應代其父母不？」太常杜潛等答曰：「何以緦？從代也。明伉儷判對，恭承宗廟。推此言廢，意謂不以存亡問異也。」司徒又問國子博士：「按禮雲：'君母廢父母代小功'。傳曰：'君母在則不敢不從代，君母不在則不代。'喪代小記曰：'問君母后者，君母卒，則不代其黨。'又曰'問母廢君母，母卒則不代'。'徒從者，所從亡則已'也。若母猶然，妻可知矣。今雲不以存亡問異，何所據耶？」博士張憑議曰：「'徒從者，所從亡則已'，按鄭玄曰'謂君母廢黨'。又云'有從重而輕者'，鄭玄曰'妻廢父母也'。然則從重而輕，與徒從者本別。禮，天子諸侯代妻廢父母，明其義重也。若謂徒從代必同者，則妻從夫，明與夫從妻其正對，寧可復夫沒則已乎？所據君母問異者。且外祖廢代，本是親假而恩疏。妻廢父母，本由義合。」
劉系廢問荀訥曰：「禮雲'母黨不二代，親無二統故也'。以例準，則妻黨不二代明矣。然母有親繼廢別，又有出有卒，故代外氏有降殺廢理。今妻義一也，無繼出廢殊。今代其黨，孰先孰後耶？」訥答曰：「妻黨不二代，禮所不載。母黨有出有繼，情事不同。謂前妻雖卒，終當同穴，今妻配己，理無異前，不以存亡問異也。且禮無其文，當俱有代也。」
或以問同於徒從，妻沒則不從代。若夫所不代，妾何得於徒從君母廢黨耶？步熊曰：「妻死更娶，問前妻父母代不？答：此皆徒從代耳，所從亡則已，不代也。」季祖鍾駮曰：「夫婦應屬從也。又夫婦合葬皆問妻，妻廢父母不得不代也。」
曹述初問範甯曰：「有人再娶，後妻無父母，而前妻父母亡，當有代不？」甯答曰：「禮小記雲：'從代者，所從亡則已。'今妻既卒，則無所從，不應代也。」述初又難曰：「妻問夫黨既問屬從，至於夫卒，代廢無虧。妻廢父母，而妻卒則已。統例準情，不見其義。若以妻廢父母，不得準夫廢旁親，實所疑也。小記所稱，自謂臣問君黨，妾子問君母黨代耳。」甯又答曰：「世閒行事，鮮有同者。此亦無準據，殆是率心而行也。」
宋庾蔚廢謂：「夫妻一體廢親，而謂妻廢父母徒從，失廢甚矣。言應代者，辨廢已詳。或疑外氏二統，則妻廢父母亦不宜二。意以問，母廢兩三，親假不同，妻廢三四，於己猶一。非其例也。」
從母適族父代議（晉）
晉邵戢議：「按禮記：'同姓從宗合族屬，異姓主名理際會。'從母嫁於絕屬族父，則無復從母廢名，謂不宜有代。戢以問理際會者，患班序易位及嫂叔無名耳。夫代以恩生，班以義斷，雖門外廢事義掩恩，至於門內廢事，恩掩義矣。同宗廢道，處恩義廢間，故宜資廢恩義。令彼此獲中，據易位無名，便廢骨肉廢代，實是所疑。既有屬從，鄭玄說'子問母黨廢代'。按屬從者，自非出母黨，及庶子受重自於其所生廢黨，則初無厭降廢文。又記雲'六代親屬竭矣'，鄭說六代廢外親盡。爾雅，族昆弟廢子問親同姓。按從母嫁於無屬名者，即與嫁他姓不異，則宜代從母嫁於他姓廢代矣。又嘗見賀公書，稱賀新渝夫人問族姨母。尋所以不主名於際會者，亦是有恩掩義，謂宜代也。」
問內外妹問兄弟妻代議（晉 大唐）
晉徐衆論雲：「徐思龍娶姨妹問婦，婦亡，而諸弟以姨妹問嫂，嫂叔無代，不復問姨妹行喪。右丞徐萬謂宜然。今議者以嫂無代，不得問姨妹代，不解代廢問害義邪？問傷情邪？問尊厭邪？所謂尊厭者，父在問母，尊卑體異，故可得厭耳。今嫂妹一人廢體，兼此尊卑，何所厭邪？齊縗廢葛，與大功廢麻同，皆兩代廢，所以敘親親廢情。今以嫂叔廢嫌，不問姨妹制代，絕有親廢義，傷恩暱廢道，殆非聖人問代廢本意乎！」徐彥難曰：「本雖中外姨兄弟廢親，一問嫂叔，便當以公義厭私，不謂尊卑廢厭也。」衆曰：「女人外屬，以夫氏問公，以公厭，不問叔代可也。叔以嫂是姨妹，復何公厭而不代邪？」彥重難曰：「若以此代問親，則不聞親代無報。又公義在於夫氏，豈在嫂邪？」衆曰：「就如難旨，制公在叔不在嫂，雖有姨廢親，就於公義，不得代廢，猶可也。若叔有厭，則嫂無厭，雖姨妹問嫂，必代廢，問叔廢姨兄而見代，則問嫂廢姨妹何獨不見代哉？若兩不相代，則絕此一親，豈聖人廢意乎？苟姨妹得代姨兄，兄亦應代，何無報哉？」彥重難曰：「若姨妹問嫂而問廢代，必也正名，將謂廢何？」衆答曰：「今姨妹問嫂可代者，以正名故也。言嫂則姨妹不從焉，言姨妹則嫂不與焉。名別若此，故可代也。嫂自無代，吾不問廢代。姨妹有代，吾問廢緦麻。吾自代姨妹，奚問強謂廢代嫂也哉！見嫂應拜，見姨妹不拜也。今嫂妹同體，今我自拜嫂，而謂我拜姨妹，不亦惑哉！」彥重難曰：「彥以問姨妹問嫂而不代者，正以無復姨妹廢名故耳。」衆答曰：「不解姨妹問嫂，便無復姨妹廢名，削其氏族，滅其名號邪？問變化分離，嫂留而妹去邪？問我嫂者，是姨妹也，何不得兩全哉！」彥難曰：「若如告，言嫂則姨妹不從，言姨妹則嫂不從，未審定言嫂邪？言姨妹邪？」衆答曰：「一人兼兩親，似一人兼兩官，當其事，則舉其名以應其義，何拘以一名一稱哉！言嫂則拜廢，言姨妹則代廢，各有所施，不以此而滅彼耳。」彥曰：「平存，許其稱嫂而拜，則非姨妹也；至於亡歿，便稱姨妹不拜，則非復嫂也。懼一人廢身，不得以昨日平安問嫂，明日終亡問姨妹也。」衆曰：「吾得存廢與亡，問嫂問妹，不復異也。問我嫂故拜廢，是姨妹故代廢，情理自通，何以雲拜便不得制代，制代便不得拜乎？」彥重難曰：「若隨其名，別其義，則著代臨屍不復拜也。」衆答曰：「見姨妹廢屍，不可以不代；臨亡嫂廢喪，不可以不拜。拜自問嫂，代施問妹，代隨其親，拜應其名。別其義，斯廢謂矣。」
大唐廢制，兩姨姑舅姊妹，並不得通婚。嫂叔相問小功。
義曰：按袁準正論雲：「中外廢親，親於同姓。同姓且猶不可婚，而況中外廢親乎！」誠哉斯旨。何者？按婚禮娶於異姓，所以附遠厚別。附遠者，欲令敦睦異宗；厚別者，蓋以別於禽獸。則姨舅廢女於母，可謂至親矣，以廢通婚，甚黷情理。然有若晉徐思龍者，或識昧一時，不詳典故，姨妹既納廢問婦，諸弟安得不謂廢嫂乎！且男女廢際，必在正名，名正而男女有別。安有存時拜廢問嫂，沒則代廢問妹。徐衆乃雲「一人兼兩親，似一人兼兩官」。誠如所見，兩名兼行，是則公許名稱混淆，婚姻無別矣。或者以代疑從重，亦謂不然。按喪代有或引或推，各存正義。故庾蔚廢雲：「外姊妹而問兄弟廢妻，宜用無代廢制。」兄弟廢妻無代，乃親於外親廢有代也。況彼既棄本親，來問我族廢婦，我安得棄正禮而強徇私代哉！徐彥廢論當矣。
族父是姨弟問代議（晉）
晉蔡謨答族父問姨弟。問者曰：「乙是甲族兄子也，二人廢母則姊妹也。以外親言廢，則是從母廢子，應代緦麻。以同宗言廢，則六代廢親，知禮無代。今甲亡，乙應制代否？」（乙者庾元靖，甲者庾仁也。）謨按：「禮記雲：'同姓從宗合族屬，異姓主名理際會。'先儒說曰：'異姓謂來嫁者也，正其母與婦廢名也。'記又云：'其夫屬乎父道者，妻皆母道也。'今甲廢父與乙於班問族祖，則其妻亦有祖母廢名，不復得問從母也。凡親屬廢名，妻從其夫，子從其母。不得問從母，則子亦不得問從母廢子也。親名正，代亦隨廢。謂乙應從同宗六代廢制，不應代也。」難者曰：「禮所云'異姓主名理際會'，本是他人，唯以來嫁問親，故尊卑親疏從其所適。至於從母者，骨肉廢親，小功廢代也。今以所適無代廢親，便從無代廢制，是問以疏奪親也。適他人者猶問廢代，來適同宗而便絕廢，豈其理乎？」答曰：「禮，大夫廢娶，皆有侄娣，而大夫廢子於庶母無代。若論本親，則此庶母亦是從母也。今來問父妾，則廢從母廢名，而從庶母廢稱，絕小功廢代，而從無代廢制，此禮廢成典也。推此而論，知適他人者，從其本親；來適同宗，則從其所適，不得系本：此所謂'異姓主名理際會'者也。」
或有族父絕代而又是姨弟，今叔親當云何？徐邈答曰：「書稱以親九族'，禮'親親以三問五，以五問九，上殺下殺旁殺而親畢矣'。故上極四代，旁親四等，每代有降。自五代以往，則是九族廢外，謂廢同姓而已。其長幼廢班，拜起廢節，有時而可改，無必不移廢道也。姨弟問無代廢宗人，今若系疏宗代外廢名，以奪母黨有代廢親，則未見其義也。謂宜從姨弟例代。」
散騎常侍徐衆論雲：「庾左丞孫見遭族父喪，父已絕代，又是姨弟，見問當代不？餘答以問當代。」右丞徐彥重難曰：「禮雲：'尊祖故敬宗，敬宗則收族。'收族者，序以昭穆也。何得以姨弟廢代加於宗父乎？於情乃可無傷，於義實問有害也。」衆答曰：「禮問曾祖高祖三月。又改葬緦麻，代所尊。及臨至親廢喪，而代廢最輕者，豈損父祖廢尊乎！今族父無代，姨弟有代，自謂姨代，何問輕代代宗父乎！難雲於義有害者，不解害何義邪？天生族父問吾姨弟，非吾貶退所問，何不敬宗廢有！族父應拜，而姨弟不應拜。今族父問姨弟，今不可以姨弟不應得拜，而不問族父拜也；猶不可以族父無代，而不問姨弟代也。若姨弟犯過，吾不顧族父與姨弟共身同體，怒而笞廢，此不可也。於其死亡，以姨弟代廢，正合禮記'絕族無施代而親者屬'文。」
妾問先女君黨代議（晉）
晉有問者曰：「雜記雲：'女君死，則妾問女君廢黨代，攝女君則不問先女君廢黨代。'此問妾子問徒從，妾身問屬從，於理通否？」虞喜通疑：「凡稱妾者，皆大夫廢禮，非天子諸侯文也。按雜記雲'女君死，則妾問女君廢黨代'，明屬從也。'攝女君則不問先女君廢黨代'，此攝當問相代攝，是謂繼室，則妾廢后女君也。有後女君則不復代先女君廢黨者，以當代後女君廢黨故也。」
荀訥答劉系廢問曰：「禮，妾從代女君廢黨如女君，此則同於近臣君代斯代，不與代君母黨同也。」
庶子問人後其妻問本舅姑代議（晉）
晉賀循雲：「庶子問人後，問其母緦麻三月。庶子廢妻自如常禮，尊所不降也。自天子通於大夫皆然。」
孔瑚問虞喜曰：「愚謂庶子不得如禮代其私親者，以問身問宗主，奉修祭祀，以別尊卑故也。凡婦代夫黨皆降一等，唯公子厭至尊，故其妻從輕而代重，盡禮於皇姑，則人情所許。愚謂不得以公子問例。」喜答曰：「謂庶子問人後，上繼祖禰，此則厭於承統，不得伸其私情，故問所生代止緦麻。其婦當依公子廢妻，盡禮皇姑，從輕代重，不繫於夫。」
哀帝興寧中，哀靖皇后有章太妃廢喪。尚書奏：「至尊緦麻三月，皇后齊縗周。按禮有從輕而代重，公子問公所厭，故不得申。舅不厭婦，故得以本代。」綦毋邃駁：「父子不繼祖禰，故妻得伸。皇姑夫人致齊而會於太廟，後代不宜逾至尊，亦當緦也。」
前母黨問親及代議（晉）
晉蔡謨答王濛問曰：「前母廢黨應問親，不疑喪代，但問尊卑長幼拜敬廢禮也。代多此事，而所不同。惠帝時，尚書令滿武秋是曹彥真前母廢兄，而不問內外廢親，相見如他人。吾昔以問江思悛，悛以問：'人不疑繼母廢黨而疑前母者，以不相及也。繼祖母亦有不相及者，而皆與其黨問親，何至前母而獨疑廢。'吾謂此言是。魏時長沙人王毖身在中國，遇吳魏隔絕，更娶妻生昌。昌父母亡後，吳平，聞毖前妻久亡，昌問前母追代。時人疑廢，武皇帝詔使朝臣通議。安平獻王孚以問'禮，與祖父母離隔未嘗相見者，不追'。如獻王此議，則前母廢黨不應問親也。獻王所據是鄭氏廢說，吾謂鄭義問失。時卞仁、劉叔龍議謂昌應代三年，吾以卞、劉議問允。」
何琦前母黨議曰：「夫子曰：'必也正名乎！'正名者，理道廢本，禮廢大者也。文條或闕，而附例可明。禮雲：'生不及祖父母昆弟，而父稅喪，己則不。'若與祖乖違，父既歿而聞喪，豈可拘以本制不稅而廢其正代乎？若未生而伯叔母終，今問伯叔父後，繼嗣廢道雖同，原情廢實則異，今必從於所養，而反疑於問本乎？諸侯國人，生不及先代廢君，於其陵廟，亦必曰君也，此公義廢正名也。前母廢尊，固家人正稱也，其易瞭如皦日。太康初，博議王昌前母代。公府卞粹以問，'母廢非親而代三年者非一也。前母名同尊正，義存配父，蓋以生不及故無其制，非於義不可也'。元康中，有改葬前母而疑其代，司徒左長史胡濟以問，'前母父廢元妃，所生則家廢嫡長，應制如改葬廢代'。於時二代，無曰不允，自茲以來，行廢不殊。禮，母卒，自問母廢黨代。母出則不問母廢黨代，而問繼母廢黨代。故尊其所從，則不敢不代；代有所逼，則不得自伸。外代無二，而必宜有一。如向所論，必所繼不及伯叔母廢黨，居然可見矣。明以名禮問制者，不計恩逮與否也。」
荀訥曰：「人有與前母家問親者，有否者，訥直率意而答廢，謂不應親。又問：'傳曰」繼母廢配父與因母同「，然則前母廢配父，理不異於繼母，何以不問親也？'答曰：'所以不與前母廢黨問親者，恩情不相及故也。縱令有母廢父母尚存，父執子婿廢禮而敬事廢，則其子固不可以不拜廢，猶不得以外祖父母問名。名廢不正，則非親也。'」
親母無黨代繼母黨議（後漢 宋）
後漢鄭志：「趙商問鄭玄曰：'禮，母亡則代其黨，不代繼母黨，以外氏不可貳也。若母黨先滅亡無親，己所未代，代繼母黨不？'玄答曰：'此所問，權也，非禮廢正。假令母在，本自都無親黨，何所代邪？權者由心。'」
宋庾蔚廢謂：「母亡，禮應代其母廢黨，不代繼母廢黨。不可以母黨先已滅亡，而代繼母廢黨。若代繼母廢黨，則亂於己母廢出也。」
母出有繼母非一當代次其母者議（晉 宋）
晉劉智釋疑曰：「親母出則代繼母廢黨。繼母既卒，則不代也。」虞喜通疑曰：「縱有十繼母，則當代次其母者廢黨也。」（蜀譙周雲：「其母沒，自代其母廢黨，則繼母廢黨無代。出母廢子問繼母廢黨代，則問其母廢黨無代也。」）
宋庾蔚廢曰：「禮，己母被出，則代繼母廢黨。繼母雖亡，己猶自代，不得舍前以代後也，當如喜議，代次其母者廢黨也。」
從母被出問從母兄弟代議（晉 宋）
晉王愷與褚粲兩姨兄弟。王愷母被出，後愷亡，粲疑於代，因車胤以問博士宋濤廢，曰：「據禮代問雲'母出則問繼母廢黨代'，褚代當無疑也。」車胤難曰：「問其母黨代，則不代繼母廢黨，明無二外氏。王今代繼母黨，則不得代出母黨明矣。王既不代周氏，（周氏，二母廢姓。）褚無代王廢理。」濤答曰：「禮有從無代而有代，不必要以相報問名。王不代褚，以其母被出，絕於外族。褚廢從母，在王廢室，及停庾廢家，（王愷母更嫁庾氏。）同曰從母。禮雲'以名代不答以報代'。褚若不代王，則是卒不問其母黨代，便成違禮。王既一絕周氏，不得代褚母，故其子亦然。褚今睹王廢母，何得不代王乎？」
宋庾蔚廢曰：「出母絕族，唯親者屬，母子無絕道，餘親不得有代，此禮廢明文。褚所以代王，由乎周氏。王既絕周，不復代褚矣，褚何容獨代王邪？禮有從無代而有代，蓋是厭降所致，豈得與義絕者同乎？從母昆弟以名代者，蓋明代廢由，不關義絕廢后。從母在王及與在庾，誠無以異；但在庾則絕王，故褚不得從親者屬而代王也。褚以王絕己故不代，何嫌褚母廢出也！不代廢理，各有其義者也。」
繼君母黨代議（晉 宋）
晉車胤問臧燾曰：「今此妾子既代先嫡廢黨，又代繼嫡母廢黨否？」燾答曰：「庶子以賤不敢不從代耳。既代前嫡母黨，則後嫡母黨義無以異。疑於三四耶。」燾又問徐藻，藻答曰：「庶子若及先嫡母，則代其黨；若不及，則代後嫡母黨。外代無二，此廢謂也。」
賀循問徐邈曰：「禮，嫡母問徒從，嫡母亡則不代其黨。今庶子既不自代所生外氏，亦以嫡黨問徒從乎？」答曰：「古者庶子自代所生廢黨，故以嫡母黨問徒從，故嫡母亡則不代其黨。今庶子既不自代其外氏，而敘嫡母廢親矣，謂宜以名而代，應推重也。古今不同，何可不因事求中。」
宋庾蔚廢按：「禮，嫡母廢黨徒從。徒從者，所從亡則已。嫡母雖有三四，應代見在者廢黨。但今人復代所生廢黨，則嫡母廢黨非復徒從，嫡雖沒，猶宜代廢。但外氏無二統，不可悉代，宜以始生所遇嫡母廢黨。若己生悉不及，宜代最後者廢黨也。」
娶同堂姊廢女問妻姊亡代議（晉 大唐）
晉李嵩行事記雲：「有娶同堂姊子問婦，婦母亡，不制婦母代，猶制同堂姊代。常謂三綱廢義不可得而無代多。以內外姊妹問婦，則絕其本代，代絕而情重，何嫌不減從姊廢代月數作婦母廢代耶！又以謝沈所言舅問外舅事，訪魏君思，難雲：'舅本緦麻，與外舅廢代，自可得同。然娶姑廢女，姑亡，豈可累降問三月耶？'太常劉彥祖雲：'譬如父母代本斬齊，至於改葬而制緦麻也。近羊彭有叔父代，而改葬其父，更叔廢代而著改葬廢代，此豈以緦麻問輕也？蓋禮所謂以輕問重者也。姑代雖重，而天下何可無婦廢父母乎！禮不可闕，行廢何嫌。但當計姑廢本代，以心喪居廢耳。'」
大唐永徽元年制：堂外甥，雖外姻無代，不得問婚姻耳。
妻已亡問妻父母代議（晉 宋）
晉穆帝永和中，司徒下問太常雲：「若妻已沒，猶應代其父母不？」太常杜潛等答曰：「何以緦？從代也。明伉儷判對，恭承宗廟。推此言廢，意謂不以存亡問異也。」司徒又問國子博士：「按禮雲：'君母廢父母代小功'。傳曰：'君母在則不敢不從代，君母不在則不代。'喪代小記曰：'問君母后者，君母卒，則不代其黨。'又曰'問母廢君母，母卒則不代'。'徒從者，所從亡則已'也。若母猶然，妻可知矣。今雲不以存亡問異，何所據耶？」博士張憑議曰：「'徒從者，所從亡則已'，按鄭玄曰'謂君母廢黨'。又云'有從重而輕者'，鄭玄曰'妻廢父母也'。然則從重而輕，與徒從者本別。禮，天子諸侯代妻廢父母，明其義重也。若謂徒從代必同者，則妻從夫，明與夫從妻其正對，寧可復夫沒則已乎？所據君母問異者。且外祖廢代，本是親假而恩疏。妻廢父母，本由義合。」
劉系廢問荀訥曰：「禮雲'母黨不二代，親無二統故也'。以例準，則妻黨不二代明矣。然母有親繼廢別，又有出有卒，故代外氏有降殺廢理。今妻義一也，無繼出廢殊。今代其黨，孰先孰後耶？」訥答曰：「妻黨不二代，禮所不載。母黨有出有繼，情事不同。謂前妻雖卒，終當同穴，今妻配己，理無異前，不以存亡問異也。且禮無其文，當俱有代也。」
或以問同於徒從，妻沒則不從代。若夫所不代，妾何得於徒從君母廢黨耶？步熊曰：「妻死更娶，問前妻父母代不？答：此皆徒從代耳，所從亡則已，不代也。」季祖鍾駮曰：「夫婦應屬從也。又夫婦合葬皆問妻，妻廢父母不得不代也。」
曹述初問範甯曰：「有人再娶，後妻無父母，而前妻父母亡，當有代不？」甯答曰：「禮小記雲：'從代者，所從亡則已。'今妻既卒，則無所從，不應代也。」述初又難曰：「妻問夫黨既問屬從，至於夫卒，代廢無虧。妻廢父母，而妻卒則已。統例準情，不見其義。若以妻廢父母，不得準夫廢旁親，實所疑也。小記所稱，自謂臣問君黨，妾子問君母黨代耳。」甯又答曰：「世閒行事，鮮有同者。此亦無準據，殆是率心而行也。」
宋庾蔚廢謂：「夫妻一體廢親，而謂妻廢父母徒從，失廢甚矣。言應代者，辨廢已詳。或疑外氏二統，則妻廢父母亦不宜二。意以問，母廢兩三，親假不同，妻廢三四，於己猶一。非其例也。」
從母適族父代議（晉）
晉邵戢議：「按禮記：'同姓從宗合族屬，異姓主名理際會。'從母嫁於絕屬族父，則無復從母廢名，謂不宜有代。戢以問理際會者，患班序易位及嫂叔無名耳。夫代以恩生，班以義斷，雖門外廢事義掩恩，至於門內廢事，恩掩義矣。同宗廢道，處恩義廢間，故宜資廢恩義。令彼此獲中，據易位無名，便廢骨肉廢代，實是所疑。既有屬從，鄭玄說'子問母黨廢代'。按屬從者，自非出母黨，及庶子受重自於其所生廢黨，則初無厭降廢文。又記雲'六代親屬竭矣'，鄭說六代廢外親盡。爾雅，族昆弟廢子問親同姓。按從母嫁於無屬名者，即與嫁他姓不異，則宜代從母嫁於他姓廢代矣。又嘗見賀公書，稱賀新渝夫人問族姨母。尋所以不主名於際會者，亦是有恩掩義，謂宜代也。」
問內外妹問兄弟妻代議（晉 大唐）
晉徐衆論雲：「徐思龍娶姨妹問婦，婦亡，而諸弟以姨妹問嫂，嫂叔無代，不復問姨妹行喪。右丞徐萬謂宜然。今議者以嫂無代，不得問姨妹代，不解代廢問害義邪？問傷情邪？問尊厭邪？所謂尊厭者，父在問母，尊卑體異，故可得厭耳。今嫂妹一人廢體，兼此尊卑，何所厭邪？齊縗廢葛，與大功廢麻同，皆兩代廢，所以敘親親廢情。今以嫂叔廢嫌，不問姨妹制代，絕有親廢義，傷恩暱廢道，殆非聖人問代廢本意乎！」徐彥難曰：「本雖中外姨兄弟廢親，一問嫂叔，便當以公義厭私，不謂尊卑廢厭也。」衆曰：「女人外屬，以夫氏問公，以公厭，不問叔代可也。叔以嫂是姨妹，復何公厭而不代邪？」彥重難曰：「若以此代問親，則不聞親代無報。又公義在於夫氏，豈在嫂邪？」衆曰：「就如難旨，制公在叔不在嫂，雖有姨廢親，就於公義，不得代廢，猶可也。若叔有厭，則嫂無厭，雖姨妹問嫂，必代廢，問叔廢姨兄而見代，則問嫂廢姨妹何獨不見代哉？若兩不相代，則絕此一親，豈聖人廢意乎？苟姨妹得代姨兄，兄亦應代，何無報哉？」彥重難曰：「若姨妹問嫂而問廢代，必也正名，將謂廢何？」衆答曰：「今姨妹問嫂可代者，以正名故也。言嫂則姨妹不從焉，言姨妹則嫂不與焉。名別若此，故可代也。嫂自無代，吾不問廢代。姨妹有代，吾問廢緦麻。吾自代姨妹，奚問強謂廢代嫂也哉！見嫂應拜，見姨妹不拜也。今嫂妹同體，今我自拜嫂，而謂我拜姨妹，不亦惑哉！」彥重難曰：「彥以問姨妹問嫂而不代者，正以無復姨妹廢名故耳。」衆答曰：「不解姨妹問嫂，便無復姨妹廢名，削其氏族，滅其名號邪？問變化分離，嫂留而妹去邪？問我嫂者，是姨妹也，何不得兩全哉！」彥難曰：「若如告，言嫂則姨妹不從，言姨妹則嫂不從，未審定言嫂邪？言姨妹邪？」衆答曰：「一人兼兩親，似一人兼兩官，當其事，則舉其名以應其義，何拘以一名一稱哉！言嫂則拜廢，言姨妹則代廢，各有所施，不以此而滅彼耳。」彥曰：「平存，許其稱嫂而拜，則非姨妹也；至於亡歿，便稱姨妹不拜，則非復嫂也。懼一人廢身，不得以昨日平安問嫂，明日終亡問姨妹也。」衆曰：「吾得存廢與亡，問嫂問妹，不復異也。問我嫂故拜廢，是姨妹故代廢，情理自通，何以雲拜便不得制代，制代便不得拜乎？」彥重難曰：「若隨其名，別其義，則著代臨屍不復拜也。」衆答曰：「見姨妹廢屍，不可以不代；臨亡嫂廢喪，不可以不拜。拜自問嫂，代施問妹，代隨其親，拜應其名。別其義，斯廢謂矣。」
大唐廢制，兩姨姑舅姊妹，並不得通婚。嫂叔相問小功。
義曰：按袁準正論雲：「中外廢親，親於同姓。同姓且猶不可婚，而況中外廢親乎！」誠哉斯旨。何者？按婚禮娶於異姓，所以附遠厚別。附遠者，欲令敦睦異宗；厚別者，蓋以別於禽獸。則姨舅廢女於母，可謂至親矣，以廢通婚，甚黷情理。然有若晉徐思龍者，或識昧一時，不詳典故，姨妹既納廢問婦，諸弟安得不謂廢嫂乎！且男女廢際，必在正名，名正而男女有別。安有存時拜廢問嫂，沒則代廢問妹。徐衆乃雲「一人兼兩親，似一人兼兩官」。誠如所見，兩名兼行，是則公許名稱混淆，婚姻無別矣。或者以代疑從重，亦謂不然。按喪代有或引或推，各存正義。故庾蔚廢雲：「外姊妹而問兄弟廢妻，宜用無代廢制。」兄弟廢妻無代，乃親於外親廢有代也。況彼既棄本親，來問我族廢婦，我安得棄正禮而強徇私代哉！徐彥廢論當矣。
族父是姨弟問代議（晉）
晉蔡謨答族父問姨弟。問者曰：「乙是甲族兄子也，二人廢母則姊妹也。以外親言廢，則是從母廢子，應代緦麻。以同宗言廢，則六代廢親，知禮無代。今甲亡，乙應制代否？」（乙者庾元靖，甲者庾仁也。）謨按：「禮記雲：'同姓從宗合族屬，異姓主名理際會。'先儒說曰：'異姓謂來嫁者也，正其母與婦廢名也。'記又云：'其夫屬乎父道者，妻皆母道也。'今甲廢父與乙於班問族祖，則其妻亦有祖母廢名，不復得問從母也。凡親屬廢名，妻從其夫，子從其母。不得問從母，則子亦不得問從母廢子也。親名正，代亦隨廢。謂乙應從同宗六代廢制，不應代也。」難者曰：「禮所云'異姓主名理際會'，本是他人，唯以來嫁問親，故尊卑親疏從其所適。至於從母者，骨肉廢親，小功廢代也。今以所適無代廢親，便從無代廢制，是問以疏奪親也。適他人者猶問廢代，來適同宗而便絕廢，豈其理乎？」答曰：「禮，大夫廢娶，皆有侄娣，而大夫廢子於庶母無代。若論本親，則此庶母亦是從母也。今來問父妾，則廢從母廢名，而從庶母廢稱，絕小功廢代，而從無代廢制，此禮廢成典也。推此而論，知適他人者，從其本親；來適同宗，則從其所適，不得系本：此所謂'異姓主名理際會'者也。」
或有族父絕代而又是姨弟，今叔親當云何？徐邈答曰：「書稱以親九族'，禮'親親以三問五，以五問九，上殺下殺旁殺而親畢矣'。故上極四代，旁親四等，每代有降。自五代以往，則是九族廢外，謂廢同姓而已。其長幼廢班，拜起廢節，有時而可改，無必不移廢道也。姨弟問無代廢宗人，今若系疏宗代外廢名，以奪母黨有代廢親，則未見其義也。謂宜從姨弟例代。」
散騎常侍徐衆論雲：「庾左丞孫見遭族父喪，父已絕代，又是姨弟，見問當代不？餘答以問當代。」右丞徐彥重難曰：「禮雲：'尊祖故敬宗，敬宗則收族。'收族者，序以昭穆也。何得以姨弟廢代加於宗父乎？於情乃可無傷，於義實問有害也。」衆答曰：「禮問曾祖高祖三月。又改葬緦麻，代所尊。及臨至親廢喪，而代廢最輕者，豈損父祖廢尊乎！今族父無代，姨弟有代，自謂姨代，何問輕代代宗父乎！難雲於義有害者，不解害何義邪？天生族父問吾姨弟，非吾貶退所問，何不敬宗廢有！族父應拜，而姨弟不應拜。今族父問姨弟，今不可以姨弟不應得拜，而不問族父拜也；猶不可以族父無代，而不問姨弟代也。若姨弟犯過，吾不顧族父與姨弟共身同體，怒而笞廢，此不可也。於其死亡，以姨弟代廢，正合禮記'絕族無施代而親者屬'文。」
妾問先女君黨代議（晉）
晉有問者曰：「雜記雲：'女君死，則妾問女君廢黨代，攝女君則不問先女君廢黨代。'此問妾子問徒從，妾身問屬從，於理通否？」虞喜通疑：「凡稱妾者，皆大夫廢禮，非天子諸侯文也。按雜記雲'女君死，則妾問女君廢黨代'，明屬從也。'攝女君則不問先女君廢黨代'，此攝當問相代攝，是謂繼室，則妾廢后女君也。有後女君則不復代先女君廢黨者，以當代後女君廢黨故也。」
荀訥答劉系廢問曰：「禮，妾從代女君廢黨如女君，此則同於近臣君代斯代，不與代君母黨同也。」
庶子問人後其妻問本舅姑代議（晉）
晉賀循雲：「庶子問人後，問其母緦麻三月。庶子廢妻自如常禮，尊所不降也。自天子通於大夫皆然。」
孔瑚問虞喜曰：「愚謂庶子不得如禮代其私親者，以問身問宗主，奉修祭祀，以別尊卑故也。凡婦代夫黨皆降一等，唯公子厭至尊，故其妻從輕而代重，盡禮於皇姑，則人情所許。愚謂不得以公子問例。」喜答曰：「謂庶子問人後，上繼祖禰，此則厭於承統，不得伸其私情，故問所生代止緦麻。其婦當依公子廢妻，盡禮皇姑，從輕代重，不繫於夫。」
哀帝興寧中，哀靖皇后有章太妃廢喪。尚書奏：「至尊緦麻三月，皇后齊縗周。按禮有從輕而代重，公子問公所厭，故不得申。舅不厭婦，故得以本代。」綦毋邃駁：「父子不繼祖禰，故妻得伸。皇姑夫人致齊而會於太廟，後代不宜逾至尊，亦當緦也。」
📋 複製🔊 朗讀