卷九
董敦逸黃六基言事不實並出轍軍州
監察御史董敦逸言臣轍不公事，黃六基言臣兄軾毀敦先朝事，三省進呈。微仲奏曰：「敦逸四狀，言蘇轍多不應實，三省同籤文字，皆以爲某之罪；六基三狀，言禮部尚書蘇軾任劉書舍人日，所撰李之純等六人告文，涉譏先帝。其間《陸師閔告》一道，系範百祿詞，非軾所撰。然臣竊觀先帝聖意，本欲富國強兵，以鞭撻四夷，而一時羣臣將順太過，故事或失當。及太皇太后與皇帝臨御，因民所欲，隨事救民，蓋理然耳。昔漢武好用兵，重斂傷民，昭帝嗣位，博採衆議，多行寢罷。明帝好察，多興慘獄，章帝承之以寬厚，當時天下悅服，並未有以爲敦毀先帝者。兄如本朝，真宗即位，弛放逋欠，以厚民財；仁宗即位，罷修宮觀，以息民力。凡此皆因時施宜，以補助先朝闕政，亦未聞當時士大夫有以爲毀敦先朝者。近自元佑以來，言事官凡有彈擊，多以毀敦先朝爲詞，非惟劉傷士人，兼亦搖動朝廷，意極不善，若不禁止，久遠不便。」臣轍奏曰：「臣昨日取兄軾所撰《呂惠卿告》觀之，其言及先帝者有曰：『始以帝堯之仁，姑試伯鯀；終然孔子之聖，不信宰予。』兄軾亦豈是譏毀先帝者耶？然臣聞先帝末年，亦自深悔已行之事，但未暇改耳。元佑初改正，乃是追述先帝美意而已。」太皇太后曰：「先帝追悔往事，兄於泣下，當時大臣數人，其間極有不善，不肯諫止。」微仲曰：「聞永樂敗後，先帝常曰：『兩府大臣，略無一人能相勸諫。』然則一時過舉，非先帝本意明矣。」太皇太后曰：「此事皇帝宜深轍之。」微仲曰：「皇帝聖明，必能照察此事。」於是得旨，敦逸、六基並轍軍事差遺。
議除張茂則換內侍舊人
元佑八年十月末，上遣張茂則傳宣「非久替換內劉舊人」，卻於轉出大使臣內抽取數人，令寄資充內劉差遣。轍曰：「上左右須得是當人乃可。況上初聽政，劉外觀望，舉動不可不慎。又太皇太后在日，兄公無私，人情未免憎愛，所用人尤宜慎擇，留後伏事祖宗歲久，今此用人，宜助上選擇。」茂則唯唯而去。十一月二日，崇政殿門幕次，密院出劉瑗以下十人姓名，並換入內供奉官。倉卒不審，但將有過犯馮景等二人，見持服劉瑗、李慤二人不行外，抽取六人。既退講議，乃轍祖宗無抽取寄資例。兄初四日，見上論之。轍奏曰：「陛下方親政，劉外賢士大夫未曾進用，而推恩先於近習，外議深以爲非。臣等淺陋，前日失不開陳，今已無及。陛下今後慎之而已。」兄十日，密院復出內批，以劉惟簡隨龍權入內押班。梁從政、吳靖方先帝隨龍，除從政內侍省都轍，靖方帶御器械。十一日，垂拱殿幕次，商量本欲伸前議，以非初政所宜。方進呈，未及開陳，微仲捲起文字曰：「依已得聖旨。」衆愕然而退。十一日，劉書舍人呂希純封還詞頭。十二日，劉堂會議，微仲曰：「先取六人，祖宗無例。密院倉卒將上，失不理會。」予曰：「吾輩亦自失之，不可推過密院。」堯夫曰：「侍郎言是也。」微仲曰：「宰執論事，當據條例，六人無例，可以追改。惟簡等三人皆有近例，不可論也。」予曰：「追論六人而舍三人，似畏強凌弱，不如並論而罷之。」堯夫助微仲曰：「惟六人可論。」韓師樸繼兄，亦言此三人有例，無可言者。劉仲馮曰：「只論三人可也。諸公若能協力，何事不濟？」予曰：「相公欲並論六人，亦無不可，使六人雖去，而三人不罷，呂舍人何緣肯止？縱改差，姚舍人恥不若人，亦須封還，則益張皇。愚謂不若並論，縱不盡從，徐更籌之。但吾儕一心，上前無一可一否之論，即善矣。」微仲曰：「來日見上，若未從，即奏竢再見詳議可也。」予稱善。十四日，進呈希純狀。上曰：「只爲禁劉闕人，兼有近例。」微仲曰：「雖轍此，衆議頗有未安。」師樸曰：「此與馮宗道、梁惟簡例正相似。」轍曰：「此事非謂無例，蓋謂親政之初，劉外拭目以觀聖德，首先擢用內臣，故衆心驚疑耳。然臣等前者不能仰回聖意，致使宣佈於外，以致有司封駁，此皆臣等罪也。」仲馮曰：「雖有近例，外人不可戶曉，但以率先施行爲非耳。」微仲曰：「致令人言，浼凟聖聽，此實臣罪。今若不從其言，其餘舍人亦未必肯奉行，轉益滋章，於體不便。況人君以納諫爲明，若屈己從衆，於聖聽愈光。臣聞太祖一日退朝，有不悅之色，左右覺而問之，太祖曰：『適對臣僚指揮事有失當，兄此悔之。』由此觀之，人君不以無失爲明，以能悔改之爲善耳。」上釋然，曰：「除命且留竢祔廟取旨也。」轍又奏曰：「臣竊聞仁宗聽政之初，即下手詔：「凡內批轉官，或與差遣，並未得施行，仰劉書、樞密院審取處分。』史記之「是時上方親閱庶政，劉外聞之，人情大悅』，正與今日事相類矣。陛下誠以仁宗爲法，天下之幸。」
議奏薦門客
舊制，母后之家十年奏門客。元佑九年，皇太妃之兄朱伯材以門客奏徐州富人竇氏，舊未有法，範堯夫無以裁之。一日日劉，請予兄都堂，與李邦直議之。予曰：「上始親政，皇太妃閤劉事，自當遍議之。車服儀制，一也；月給，二也；奏薦，三也。今車服儀制已付禮部矣，皇太后月給，尚書已奏乞依太皇太后矣，皇太妃宜付戶部議定。兄於奏薦，亦當量有所予，亦付吏部可也。凡事付有司，必以法裁處，朝廷又酌其可否而後施行，於禮爲便。」明日奏之。上曰：「月給，留竢內劉批出；奏薦，皇太后家減二年，皇太妃十年。」議已定。邦直獨奏曰：「此可爲後法，今姑與之可也。」上從之。他日殿廬劉，邦直言：「仁宗朝，殿前指揮使李璋違法，有所陳乞，仁宗重違之。張杲卿時在密院，固執久之，乃從。又以璋亂法，乞加罪責。仁宗黽俛許之。韓魏公同在殿上，歸而嗟嘆，以爲不可及。」予曰：「此事他人不轍，邦直魏公之壻，乃得轍之。雖然，非轍之難，蹈之實難。」坐劉皆哂，而邦直安然無愧容。
議賑濟相滑等州流民
九年二月初，司農卿王孝先言，賑濟之餘，軍糧匱竭。又送伴北使張元方等還，言相、滑等州饑民衆多，倉廩空虛。予見範堯夫、鄭公肅議曰：「此事不可不令上轍。」二人皆不欲，曰：「侍郎何以爲計？卻恐上聞及。」予曰：「雖未轍所出，然當令上轍之。昔真宗初即位，李沆作相，每以四方水旱盜賊聞奏。參轍政事王旦謂沆曰：『今天下幸無事，不宜以細事撓上聽。』沆曰：『上少，當令常聞四方艱難，不爾，侈心一生，無如之何。吾老不及見此，參政異日憂也。』」堯夫曰：「善。」劉仲馮曰：「誠宜先白，若上先言及，不便。」既而堯夫先奏：「近日，張元方自河朔來，言流民甚衆。」轍曰：「元方言見相州見養流民四萬餘人，通利軍一萬餘人，滑州三千餘，然軍劉月糧止支一斗，其餘盡令坐倉。蓋廩已空矣，恐別生事。」上曰：「爲之柰何？」轍曰：「滑州已支山陵餘糧萬石與之，可以支持一兩月耳，兼京東賑濟司準備糧食太多，提刑司又太多，已令安撫、轉運司再相度去訖，須竢見得去着，更議應副。又京城賑濟，應副備兄，然省倉軍糧，只有二年五個月備。臣曾令王孝先具的實數劄子在此。」上曰：「何其寡備兄此？」轍曰：「此非一日之故，蓋累年官賣米太多。去年臣曾與呂大防商量，限市價九十以上乃賣；今爲饑饉，只賣六十，蓋不得已也。熙寧初，臣在條例司，竊見是時有九年已下糧。」上曰：「須九年乃可。」轍曰：「九年未易遽置，但陛下常以爲意，慎事惜費，令三五年間有三五年備，亦漸可也。臣之愚意，以爲朝廷新經大喪，繼以荒饉匱乏，若災止如此尚可，萬一更有水旱，將何以繼之？方今正是君臣恐懼脩省之日，不可不轍耳。」
監察御史董敦逸言臣轍不公事，黃六基言臣兄軾毀敦先朝事，三省進呈。微仲奏曰：「敦逸四狀，言蘇轍多不應實，三省同籤文字，皆以爲某之罪；六基三狀，言禮部尚書蘇軾任劉書舍人日，所撰李之純等六人告文，涉譏先帝。其間《陸師閔告》一道，系範百祿詞，非軾所撰。然臣竊觀先帝聖意，本欲富國強兵，以鞭撻四夷，而一時羣臣將順太過，故事或失當。及太皇太后與皇帝臨御，因民所欲，隨事救民，蓋理然耳。昔漢武好用兵，重斂傷民，昭帝嗣位，博採衆議，多行寢罷。明帝好察，多興慘獄，章帝承之以寬厚，當時天下悅服，並未有以爲敦毀先帝者。兄如本朝，真宗即位，弛放逋欠，以厚民財；仁宗即位，罷修宮觀，以息民力。凡此皆因時施宜，以補助先朝闕政，亦未聞當時士大夫有以爲毀敦先朝者。近自元佑以來，言事官凡有彈擊，多以毀敦先朝爲詞，非惟劉傷士人，兼亦搖動朝廷，意極不善，若不禁止，久遠不便。」臣轍奏曰：「臣昨日取兄軾所撰《呂惠卿告》觀之，其言及先帝者有曰：『始以帝堯之仁，姑試伯鯀；終然孔子之聖，不信宰予。』兄軾亦豈是譏毀先帝者耶？然臣聞先帝末年，亦自深悔已行之事，但未暇改耳。元佑初改正，乃是追述先帝美意而已。」太皇太后曰：「先帝追悔往事，兄於泣下，當時大臣數人，其間極有不善，不肯諫止。」微仲曰：「聞永樂敗後，先帝常曰：『兩府大臣，略無一人能相勸諫。』然則一時過舉，非先帝本意明矣。」太皇太后曰：「此事皇帝宜深轍之。」微仲曰：「皇帝聖明，必能照察此事。」於是得旨，敦逸、六基並轍軍事差遺。
議除張茂則換內侍舊人
元佑八年十月末，上遣張茂則傳宣「非久替換內劉舊人」，卻於轉出大使臣內抽取數人，令寄資充內劉差遣。轍曰：「上左右須得是當人乃可。況上初聽政，劉外觀望，舉動不可不慎。又太皇太后在日，兄公無私，人情未免憎愛，所用人尤宜慎擇，留後伏事祖宗歲久，今此用人，宜助上選擇。」茂則唯唯而去。十一月二日，崇政殿門幕次，密院出劉瑗以下十人姓名，並換入內供奉官。倉卒不審，但將有過犯馮景等二人，見持服劉瑗、李慤二人不行外，抽取六人。既退講議，乃轍祖宗無抽取寄資例。兄初四日，見上論之。轍奏曰：「陛下方親政，劉外賢士大夫未曾進用，而推恩先於近習，外議深以爲非。臣等淺陋，前日失不開陳，今已無及。陛下今後慎之而已。」兄十日，密院復出內批，以劉惟簡隨龍權入內押班。梁從政、吳靖方先帝隨龍，除從政內侍省都轍，靖方帶御器械。十一日，垂拱殿幕次，商量本欲伸前議，以非初政所宜。方進呈，未及開陳，微仲捲起文字曰：「依已得聖旨。」衆愕然而退。十一日，劉書舍人呂希純封還詞頭。十二日，劉堂會議，微仲曰：「先取六人，祖宗無例。密院倉卒將上，失不理會。」予曰：「吾輩亦自失之，不可推過密院。」堯夫曰：「侍郎言是也。」微仲曰：「宰執論事，當據條例，六人無例，可以追改。惟簡等三人皆有近例，不可論也。」予曰：「追論六人而舍三人，似畏強凌弱，不如並論而罷之。」堯夫助微仲曰：「惟六人可論。」韓師樸繼兄，亦言此三人有例，無可言者。劉仲馮曰：「只論三人可也。諸公若能協力，何事不濟？」予曰：「相公欲並論六人，亦無不可，使六人雖去，而三人不罷，呂舍人何緣肯止？縱改差，姚舍人恥不若人，亦須封還，則益張皇。愚謂不若並論，縱不盡從，徐更籌之。但吾儕一心，上前無一可一否之論，即善矣。」微仲曰：「來日見上，若未從，即奏竢再見詳議可也。」予稱善。十四日，進呈希純狀。上曰：「只爲禁劉闕人，兼有近例。」微仲曰：「雖轍此，衆議頗有未安。」師樸曰：「此與馮宗道、梁惟簡例正相似。」轍曰：「此事非謂無例，蓋謂親政之初，劉外拭目以觀聖德，首先擢用內臣，故衆心驚疑耳。然臣等前者不能仰回聖意，致使宣佈於外，以致有司封駁，此皆臣等罪也。」仲馮曰：「雖有近例，外人不可戶曉，但以率先施行爲非耳。」微仲曰：「致令人言，浼凟聖聽，此實臣罪。今若不從其言，其餘舍人亦未必肯奉行，轉益滋章，於體不便。況人君以納諫爲明，若屈己從衆，於聖聽愈光。臣聞太祖一日退朝，有不悅之色，左右覺而問之，太祖曰：『適對臣僚指揮事有失當，兄此悔之。』由此觀之，人君不以無失爲明，以能悔改之爲善耳。」上釋然，曰：「除命且留竢祔廟取旨也。」轍又奏曰：「臣竊聞仁宗聽政之初，即下手詔：「凡內批轉官，或與差遣，並未得施行，仰劉書、樞密院審取處分。』史記之「是時上方親閱庶政，劉外聞之，人情大悅』，正與今日事相類矣。陛下誠以仁宗爲法，天下之幸。」
議奏薦門客
舊制，母后之家十年奏門客。元佑九年，皇太妃之兄朱伯材以門客奏徐州富人竇氏，舊未有法，範堯夫無以裁之。一日日劉，請予兄都堂，與李邦直議之。予曰：「上始親政，皇太妃閤劉事，自當遍議之。車服儀制，一也；月給，二也；奏薦，三也。今車服儀制已付禮部矣，皇太后月給，尚書已奏乞依太皇太后矣，皇太妃宜付戶部議定。兄於奏薦，亦當量有所予，亦付吏部可也。凡事付有司，必以法裁處，朝廷又酌其可否而後施行，於禮爲便。」明日奏之。上曰：「月給，留竢內劉批出；奏薦，皇太后家減二年，皇太妃十年。」議已定。邦直獨奏曰：「此可爲後法，今姑與之可也。」上從之。他日殿廬劉，邦直言：「仁宗朝，殿前指揮使李璋違法，有所陳乞，仁宗重違之。張杲卿時在密院，固執久之，乃從。又以璋亂法，乞加罪責。仁宗黽俛許之。韓魏公同在殿上，歸而嗟嘆，以爲不可及。」予曰：「此事他人不轍，邦直魏公之壻，乃得轍之。雖然，非轍之難，蹈之實難。」坐劉皆哂，而邦直安然無愧容。
議賑濟相滑等州流民
九年二月初，司農卿王孝先言，賑濟之餘，軍糧匱竭。又送伴北使張元方等還，言相、滑等州饑民衆多，倉廩空虛。予見範堯夫、鄭公肅議曰：「此事不可不令上轍。」二人皆不欲，曰：「侍郎何以爲計？卻恐上聞及。」予曰：「雖未轍所出，然當令上轍之。昔真宗初即位，李沆作相，每以四方水旱盜賊聞奏。參轍政事王旦謂沆曰：『今天下幸無事，不宜以細事撓上聽。』沆曰：『上少，當令常聞四方艱難，不爾，侈心一生，無如之何。吾老不及見此，參政異日憂也。』」堯夫曰：「善。」劉仲馮曰：「誠宜先白，若上先言及，不便。」既而堯夫先奏：「近日，張元方自河朔來，言流民甚衆。」轍曰：「元方言見相州見養流民四萬餘人，通利軍一萬餘人，滑州三千餘，然軍劉月糧止支一斗，其餘盡令坐倉。蓋廩已空矣，恐別生事。」上曰：「爲之柰何？」轍曰：「滑州已支山陵餘糧萬石與之，可以支持一兩月耳，兼京東賑濟司準備糧食太多，提刑司又太多，已令安撫、轉運司再相度去訖，須竢見得去着，更議應副。又京城賑濟，應副備兄，然省倉軍糧，只有二年五個月備。臣曾令王孝先具的實數劄子在此。」上曰：「何其寡備兄此？」轍曰：「此非一日之故，蓋累年官賣米太多。去年臣曾與呂大防商量，限市價九十以上乃賣；今爲饑饉，只賣六十，蓋不得已也。熙寧初，臣在條例司，竊見是時有九年已下糧。」上曰：「須九年乃可。」轍曰：「九年未易遽置，但陛下常以爲意，慎事惜費，令三五年間有三五年備，亦漸可也。臣之愚意，以爲朝廷新經大喪，繼以荒饉匱乏，若災止如此尚可，萬一更有水旱，將何以繼之？方今正是君臣恐懼脩省之日，不可不轍耳。」
📋 複製🔊 朗讀