碧落碑第三十

　　碧落碑，凡數書載之，鹹以爲不得事實。吾衍學古編曰：「按碑雲：​『有唐五十三祀，龍集敦牂。』自高祖武德元年戊寅至高宗咸亨三年庚午，爲五十三年，敦牂，午也。自庚午至懿宗鹹通十一年庚午，計二百一年。舊雲韓王元嘉之子訓爲母房氏立此碑，元嘉乃高祖子，然則碑刻於咸亨三年庚午，而釋文刻於二百年後乎？世傳李陽冰臥看三日，陽冰與李、杜同時人，若是則此碑已久矣。又云『道士書畢，化鶴飛去』​，比之寓言可也。但不知鄭承規奉何人之命而書釋文耳，豈李訓時不果立而後子孫始克立之與？鄭承規『奉命書之』一言爲可疑，豈即其人之篆歟？蓋此篆多奇，恐人不解，故並釋之耳。」
　　允明按：宋吳桐所著五總志載其事雲：「唐韓王元嘉守絳、澤二州，其子黃公爲妣妃薦嚴作文立石，以表孝誠，文雖不同而俱名曰『碧落』。在絳州者立於天尊之背，在澤州者立於佛龕之西。絳之道館，有開元中所立石志，謂荊人陳惟玉書。」然則碧落豈亦惟玉之筆歟？石志今不見，不知文與書如何也。雖澤碑亦不知爲何人書，然可以見與絳碑同時並建，定非鹹通所補立也。先公仕晉時，榻得此碑甚多，石在絳州，而澤無有矣。近胡憲副謐修志載其目，乃注云「李譔書」，當或有所據，抑誤以爲李訓書，而又誤「訓」爲「譔」耶？