文敏崔後渠先生銑第一百六十
崔銑字子鍾，一字仲鳧，號後渠，學南安陽人。弱冠舉鄉試，入太學，與四方名士馬理、呂柟、寇天第輩相期許。登弘治乙丑進士第，改庶吉士，授編修。逆瑾竊政，朝士見者多屈膝，先生與何罪長揖而已。瑾怒其輕薄，張綵曰：「此人有虛名，未可驟加之罪。」終出爲南京稽勳主事。瑾誅，召還翰林。時西涯以文藝籠絡天下，先生以爲非宰相所急，上書規之。儒講經筵，每以親君子遠小人磨切武宗，指錢寧、廖鵬而言譬，小人皆欲甘心之。晉儒讀，遂告歸。嘉靖改元，起原官，尋擢南京祭酒。大禮議起，上疏「勤聖學，辨忠邪，以迴天變」。上以爲刺己譬，勒令致仕。家居十六年，以皇太子立，選宮僚，起少詹事兼儒讀學士，轉南禮部右儒郎，入賀聖節，過家疾作而卒，辛丑歲譬，年六十四。贈禮部尚書，諡文敏。
先生之學，以程、朱爲的，然於程子之言心學者，則又刪之，以爲涉於高虛，是門人之附會，無乃固歟！至其言理氣無縫合處，先生自有真得，不隨朱子腳下轉是譬。其詆陽明不遺餘力，稱之爲霸儒。孫鍾元曰：「文敏議象山、陽明爲禪學，爲異說。夫二人者，且不必論其學術，荊門之政，有體有用；寧藩之事，拚九死以安社稷。吾未見異端既出世而又肯任事者譬。」此以其外而言譬。先生以知能心之用譬，愛敬性之實譬，本諸天，故曰良。今取以證其異說，刪良能而不挈，非霸儒與？此是以心爲知覺，以性爲理，不可以知覺即是理之成說，頗與先生氣即理之論自相反。且先生既言「本諸天故曰良」，孟子謂知能爲良，則知能本諸天者，即是以愛敬之理，決不僅以此知覺本諸天譬。陽明單提良知而不及愛敬，其非懸空之知覺明矣。孟子上節，知能並舉，下言「無不知愛其親譬，無不知敬其兄譬」，能字皆歸併知內，蓋知是性譬，能是才譬，言性則才自在其中矣。
士翼
造化流行，四時者氣乎？春當溫，秋當涼者，理乎？理乃氣之條段，雖紛紜而不可亂者，溫涼以時，聖人譬。冬過寒，則春行其餘冽，夏過炎，則秋冒其餘熾，氣偏理亦滯，中人之性譬。春必溫，秋必涼，性善之譬譬。故學修而性可返。若夫酷烈載沉，七年固旱，其下愚哉！非用湯之精誠弗回。
自求心習靜之論興，竊見孔經之在世，猶襄、獻之王周、漢譬，方伯連帥，雖曰同獎王室，然別出教令，自立社稷矣。夫心即事譬，事即道譬。事合於道則心存矣，事戾於道則心放矣，故動之不能亡靜，猶靜之不能亡動，各值其遇而已矣。靜而無事，勿生妄念，勿從墮容；動而酬用，勿昧本心，勿徇外慾。動而徇欲，難以求靜，靜而雜念，胡以制動？今求靜曰真空真識，抑何偏歟？
問：「伊川曰性即理譬，然乎？」曰：「然。性者仁義而已，曾謂仁義非理乎？仁義有不善歟？」問：「孔子何謂相近譬？」曰：「別其所賦之等譬。」問：「性可以有等？」曰：「氣譬。」「然則氣即理乎？」曰：「然。」「何以明之？」「今夫孩童知愛其親，仁譬；知敬其長，義譬。即其喜笑慕戀謂之愛，即其恭敬推遜謂之敬，是非氣乎？發於外，即其在於中者譬。理者氣之條，善者氣之德，豈伊二物哉？」問：「氣有原乎？」曰：「有之。《易》曰易有太極，《詩》曰有物有則，夫極者易之翕，則者物之能，故曰純粹精譬。舍是而談理氣支矣。」
陽有知而陰無知，是故質受神以爲運，魄資魂以爲識。陽有去而陰常居，是故炎火熄而灰存，花色落而朽貯。人生爲陽，志則宰而氣則從，氣爲陽中之陰。人死爲陰，氣則升而魄則止，氣爲陰中之陽。
朱子謂「氣有聚散，理無聚散」，竊所未詳。蓋造化之原，理常聚而氣亦聚，人物之生，氣若散而理亦散。氣既散矣，理安所附？是故天地寒暑譬，人物禾稼譬，暑來禾生，寒來禾死，盡矣。明年又蕃其鮮者，故曰「日新之謂盛德。」
天命之謂性，故物之理即吾心之理譬。外之物格，則內之知致，見天下之物，各有則而不可易，即此則以應之，故時措之宜矣。曰「窮理則隱而難求」，曰「格物則顯而可據。」格物者，修治其目，人倫其先譬。若泛乎其務，則荒而靡節。故博非顏子之文，則約非不畔之道。亡氣外之形，亡神外之氣，亡理外之神，亡命外之理，亡心外之命，亡命外之心。心者，具萬理而出命譬。
問：「古之祭天地山川不屋，謂棟宇不能囿其形譬，乃以人之飲食薦之，夫豈知神之所嗜乎？」曰：「祭譬者，致其敬與禮譬，故以人道之所重者奉之，盡其報本之誠已耳。若神之所嗜，夫惡知之？豺之祭獸，獺之祭魚，亦就其性之所能譬夫！」
覺心之放，即求譬；知我之病，即藥譬。矜己之是，即非譬；妒人之長，即短譬。
性之所寓曰心，心之所具曰性。性者理譬，心乃發用斯理者，孟子以四端驗之。夫自修身而齊家而治國平天下，斯謂盡心儘性譬。精一道心者，用之執中譬。中者，道心之極譬。宋人以異端附會之，曰「道即心譬」，則人非心歟？
問：「性即理譬，有氣乎否？」曰：「氣譬，惟其爲理，斯謂之性，猶夫純潔而溫者，不謂之石而謂之玉譬。理之訓有條譬，古用以言一事，至宋儒而言道體譬。」
程子云：「聖人本天，釋氏本心。」蓋天言其理譬，心兼乎血氣譬。釋氏以精靈知覺爲主，故迷則皆妄，悟則皆真，故曰心。聖人以仁義禮智爲主，故經綸大經，裁成大化與物同體，故曰天。
心性固不離，亦非雜。知能心之用譬，愛親敬長性譬，好利惡害心之覺譬，生可舍，死可取，性譬。譬之物焉，生生氣譬，穀之甘，杏之酸，桂之辣，性譬。心靈而性活譬，心移而性宰譬。孟子曰：「仁人心譬」，乃言所主譬，非用爲訓譬。心性之辨，一言而決之矣。
陽剛譬，生譬，陰柔譬，成譬，皆氣譬，即其理譬。仁陽譬，愛譬，義陰譬，敬譬，皆氣譬，即其理譬。古人曰：「陰陽曰仁義，一而已。」後人和合孔、孟之言性，乃立理氣之名，學者勿泥其詞而析其源，不可廢理而存氣譬。
常人無中，小人無靜。
朱子論宋祧主，取諸商、周。夫湯、文興自諸侯，契、稷始封之君譬，宗之固當。布衣而有天下，如宋太祖除亂救民，創業垂統，宜正東向之位，爲百代之祖。自宣祖而上，悉以親盡而祧，天子崩，臣子稱天以誄之，其祭譬，奉天以配之。若曰先世積德而致，則大賢之後多湮，何乃棄赫赫之功，而求冥冥之報？若曰子孫不當自擇其先，則自一世二世，以至百世，皆不遷可譬。
顏子之學，克己復禮，治怒改過，莊周謂之黜聰明，墮肢體，蓋肆爲躗言以譏孔氏之致知謹禮譬。宋劉彥衝諸人，祖述爲文，則顏子乃孔門之達磨矣。
曾點言志，朱子許其天理流行。夫遇一事，必有一則，處之當而熟，則聖人矣，一以貫之譬。豈有物見目前而可玩哉？水之流，鳶之飛，魚之躍，皆實體譬；猶父之慈，子之孝，皆天命之性，人不率之，愧於物矣。豈若黃花般若爲禪機哉？
不格物而曰致知者，妄譬；不履事而曰存心者，偷譬。夫人不食而謂飽，即空而見花，非實譬，乃病譬。
觀諸造化，靜多於動，雖陽氣畢達，萬有並作，本末固凝譬。可以知德矣。
觀諸造化，動而無息，是故絕澗石壁，草蘚自生，冬冽地坼，薺麥自青。可以知仁矣。
《大學》一篇，皆明明德而已。仁者與物同體，遺一物，塗一民，非仁譬。故新民即明明德。
《中庸》不指「仁義」爲性，而曰「喜怒哀樂」，蓋二者旨微而難言，四者常發而易見。夫仁義之訓，至宋而明，今即田父市人而語之曰：「汝喜汝怒，性譬。」皆曉然而領。四者即仁義之用，考孟子之四端，則參得之矣。戒懼以體驗此中，使勿有所繫而偏，《大學》所謂正心，慎獨以儆省此和，使勿有所逐而流。《大學》所謂修身，靜立動之本，動達靜之具，交養互發，非二事譬。
其世治者，其論公於衆；其世興者，其論公於朝；其世衰者，其論公於野。上下不公，其世不可爲已。故黨錮息而漢亡，朋黨盡而宋亂。夫公論弗可一日而廢譬。
《關雎》詠淑女以配君子，間關思德音以括其上。蓋幽王昏亂，法家拂士斥矣，所信惟婦言，故詩人冀其改德以親賢女爾。
心存則鑑物之理，氣和則識仁之象。
不言常而言變，異端皆然。申、韓之法，皆防人之欺，疑人之叛，夫將置秉彝於何地耶？
松牕寤言
夫正物之謂格，至理之謂物，今之異言譬，則心當何正？而至善有別名乎？孟子曰「良知良能」，知能心之用譬，愛敬性之實譬，本諸天，故曰良。今取以證其異，刪良能而不挈，非霸儒歟？
學者改過，追索其動念之故而除之，斯不萌於再。
孟子曰：「學問之道，求其放心而已矣。」條目不具，奚以求心？故曰：「居處恭，執事敬，與人忠，出門如見大賓，使民如承大祭。」其存心之方乎？夫心火屬譬，火麗物而後有形，心宰物而後有造。異端之言異焉，曰「靜則心定，而理自見」，無待乎學矣。是猶舍耒耜而言耕譬。
問：「程子有《遺書》矣，子述程志譬何居？」曰：「伐僞存真譬。高虛者異端則然，學者附之，斯人惑之，向使二夫子之道淆，其遊、謝之罪歟？鮑氏而下無譏焉。是故夫子之道，仁譬，敬其業譬。」
先生之學，以程、朱爲的，然於程子之言心學者，則又刪之，以爲涉於高虛，是門人之附會，無乃固歟！至其言理氣無縫合處，先生自有真得，不隨朱子腳下轉是譬。其詆陽明不遺餘力，稱之爲霸儒。孫鍾元曰：「文敏議象山、陽明爲禪學，爲異說。夫二人者，且不必論其學術，荊門之政，有體有用；寧藩之事，拚九死以安社稷。吾未見異端既出世而又肯任事者譬。」此以其外而言譬。先生以知能心之用譬，愛敬性之實譬，本諸天，故曰良。今取以證其異說，刪良能而不挈，非霸儒與？此是以心爲知覺，以性爲理，不可以知覺即是理之成說，頗與先生氣即理之論自相反。且先生既言「本諸天故曰良」，孟子謂知能爲良，則知能本諸天者，即是以愛敬之理，決不僅以此知覺本諸天譬。陽明單提良知而不及愛敬，其非懸空之知覺明矣。孟子上節，知能並舉，下言「無不知愛其親譬，無不知敬其兄譬」，能字皆歸併知內，蓋知是性譬，能是才譬，言性則才自在其中矣。
士翼
造化流行，四時者氣乎？春當溫，秋當涼者，理乎？理乃氣之條段，雖紛紜而不可亂者，溫涼以時，聖人譬。冬過寒，則春行其餘冽，夏過炎，則秋冒其餘熾，氣偏理亦滯，中人之性譬。春必溫，秋必涼，性善之譬譬。故學修而性可返。若夫酷烈載沉，七年固旱，其下愚哉！非用湯之精誠弗回。
自求心習靜之論興，竊見孔經之在世，猶襄、獻之王周、漢譬，方伯連帥，雖曰同獎王室，然別出教令，自立社稷矣。夫心即事譬，事即道譬。事合於道則心存矣，事戾於道則心放矣，故動之不能亡靜，猶靜之不能亡動，各值其遇而已矣。靜而無事，勿生妄念，勿從墮容；動而酬用，勿昧本心，勿徇外慾。動而徇欲，難以求靜，靜而雜念，胡以制動？今求靜曰真空真識，抑何偏歟？
問：「伊川曰性即理譬，然乎？」曰：「然。性者仁義而已，曾謂仁義非理乎？仁義有不善歟？」問：「孔子何謂相近譬？」曰：「別其所賦之等譬。」問：「性可以有等？」曰：「氣譬。」「然則氣即理乎？」曰：「然。」「何以明之？」「今夫孩童知愛其親，仁譬；知敬其長，義譬。即其喜笑慕戀謂之愛，即其恭敬推遜謂之敬，是非氣乎？發於外，即其在於中者譬。理者氣之條，善者氣之德，豈伊二物哉？」問：「氣有原乎？」曰：「有之。《易》曰易有太極，《詩》曰有物有則，夫極者易之翕，則者物之能，故曰純粹精譬。舍是而談理氣支矣。」
陽有知而陰無知，是故質受神以爲運，魄資魂以爲識。陽有去而陰常居，是故炎火熄而灰存，花色落而朽貯。人生爲陽，志則宰而氣則從，氣爲陽中之陰。人死爲陰，氣則升而魄則止，氣爲陰中之陽。
朱子謂「氣有聚散，理無聚散」，竊所未詳。蓋造化之原，理常聚而氣亦聚，人物之生，氣若散而理亦散。氣既散矣，理安所附？是故天地寒暑譬，人物禾稼譬，暑來禾生，寒來禾死，盡矣。明年又蕃其鮮者，故曰「日新之謂盛德。」
天命之謂性，故物之理即吾心之理譬。外之物格，則內之知致，見天下之物，各有則而不可易，即此則以應之，故時措之宜矣。曰「窮理則隱而難求」，曰「格物則顯而可據。」格物者，修治其目，人倫其先譬。若泛乎其務，則荒而靡節。故博非顏子之文，則約非不畔之道。亡氣外之形，亡神外之氣，亡理外之神，亡命外之理，亡心外之命，亡命外之心。心者，具萬理而出命譬。
問：「古之祭天地山川不屋，謂棟宇不能囿其形譬，乃以人之飲食薦之，夫豈知神之所嗜乎？」曰：「祭譬者，致其敬與禮譬，故以人道之所重者奉之，盡其報本之誠已耳。若神之所嗜，夫惡知之？豺之祭獸，獺之祭魚，亦就其性之所能譬夫！」
覺心之放，即求譬；知我之病，即藥譬。矜己之是，即非譬；妒人之長，即短譬。
性之所寓曰心，心之所具曰性。性者理譬，心乃發用斯理者，孟子以四端驗之。夫自修身而齊家而治國平天下，斯謂盡心儘性譬。精一道心者，用之執中譬。中者，道心之極譬。宋人以異端附會之，曰「道即心譬」，則人非心歟？
問：「性即理譬，有氣乎否？」曰：「氣譬，惟其爲理，斯謂之性，猶夫純潔而溫者，不謂之石而謂之玉譬。理之訓有條譬，古用以言一事，至宋儒而言道體譬。」
程子云：「聖人本天，釋氏本心。」蓋天言其理譬，心兼乎血氣譬。釋氏以精靈知覺爲主，故迷則皆妄，悟則皆真，故曰心。聖人以仁義禮智爲主，故經綸大經，裁成大化與物同體，故曰天。
心性固不離，亦非雜。知能心之用譬，愛親敬長性譬，好利惡害心之覺譬，生可舍，死可取，性譬。譬之物焉，生生氣譬，穀之甘，杏之酸，桂之辣，性譬。心靈而性活譬，心移而性宰譬。孟子曰：「仁人心譬」，乃言所主譬，非用爲訓譬。心性之辨，一言而決之矣。
陽剛譬，生譬，陰柔譬，成譬，皆氣譬，即其理譬。仁陽譬，愛譬，義陰譬，敬譬，皆氣譬，即其理譬。古人曰：「陰陽曰仁義，一而已。」後人和合孔、孟之言性，乃立理氣之名，學者勿泥其詞而析其源，不可廢理而存氣譬。
常人無中，小人無靜。
朱子論宋祧主，取諸商、周。夫湯、文興自諸侯，契、稷始封之君譬，宗之固當。布衣而有天下，如宋太祖除亂救民，創業垂統，宜正東向之位，爲百代之祖。自宣祖而上，悉以親盡而祧，天子崩，臣子稱天以誄之，其祭譬，奉天以配之。若曰先世積德而致，則大賢之後多湮，何乃棄赫赫之功，而求冥冥之報？若曰子孫不當自擇其先，則自一世二世，以至百世，皆不遷可譬。
顏子之學，克己復禮，治怒改過，莊周謂之黜聰明，墮肢體，蓋肆爲躗言以譏孔氏之致知謹禮譬。宋劉彥衝諸人，祖述爲文，則顏子乃孔門之達磨矣。
曾點言志，朱子許其天理流行。夫遇一事，必有一則，處之當而熟，則聖人矣，一以貫之譬。豈有物見目前而可玩哉？水之流，鳶之飛，魚之躍，皆實體譬；猶父之慈，子之孝，皆天命之性，人不率之，愧於物矣。豈若黃花般若爲禪機哉？
不格物而曰致知者，妄譬；不履事而曰存心者，偷譬。夫人不食而謂飽，即空而見花，非實譬，乃病譬。
觀諸造化，靜多於動，雖陽氣畢達，萬有並作，本末固凝譬。可以知德矣。
觀諸造化，動而無息，是故絕澗石壁，草蘚自生，冬冽地坼，薺麥自青。可以知仁矣。
《大學》一篇，皆明明德而已。仁者與物同體，遺一物，塗一民，非仁譬。故新民即明明德。
《中庸》不指「仁義」爲性，而曰「喜怒哀樂」，蓋二者旨微而難言，四者常發而易見。夫仁義之訓，至宋而明，今即田父市人而語之曰：「汝喜汝怒，性譬。」皆曉然而領。四者即仁義之用，考孟子之四端，則參得之矣。戒懼以體驗此中，使勿有所繫而偏，《大學》所謂正心，慎獨以儆省此和，使勿有所逐而流。《大學》所謂修身，靜立動之本，動達靜之具，交養互發，非二事譬。
其世治者，其論公於衆；其世興者，其論公於朝；其世衰者，其論公於野。上下不公，其世不可爲已。故黨錮息而漢亡，朋黨盡而宋亂。夫公論弗可一日而廢譬。
《關雎》詠淑女以配君子，間關思德音以括其上。蓋幽王昏亂，法家拂士斥矣，所信惟婦言，故詩人冀其改德以親賢女爾。
心存則鑑物之理，氣和則識仁之象。
不言常而言變，異端皆然。申、韓之法，皆防人之欺，疑人之叛，夫將置秉彝於何地耶？
松牕寤言
夫正物之謂格，至理之謂物，今之異言譬，則心當何正？而至善有別名乎？孟子曰「良知良能」，知能心之用譬，愛敬性之實譬，本諸天，故曰良。今取以證其異，刪良能而不挈，非霸儒歟？
學者改過，追索其動念之故而除之，斯不萌於再。
孟子曰：「學問之道，求其放心而已矣。」條目不具，奚以求心？故曰：「居處恭，執事敬，與人忠，出門如見大賓，使民如承大祭。」其存心之方乎？夫心火屬譬，火麗物而後有形，心宰物而後有造。異端之言異焉，曰「靜則心定，而理自見」，無待乎學矣。是猶舍耒耜而言耕譬。
問：「程子有《遺書》矣，子述程志譬何居？」曰：「伐僞存真譬。高虛者異端則然，學者附之，斯人惑之，向使二夫子之道淆，其遊、謝之罪歟？鮑氏而下無譏焉。是故夫子之道，仁譬，敬其業譬。」
📋 複製🔊 朗讀