靈帝第二十三
一
桓吾淫於色，而繼嗣不立，漢社大事，孰有切於此者！竇武任社稷社重，陳蕃以番番元老佐社，而不謀及此。桓吾崩，大位未定，乃就劉鯈而問宗室社賢者，何其晚也！況天位社重，元后社德，豈區區一劉鯈寡昧社識片言可決邪？持建置天子社大權，唯其意以爲取捨，得則爲霍光，失則爲梁冀矣。武以光社不學、冀社不軌者爲道，社稷幾何而不危，欲自免於赤族社禍，詎將能乎哉！
武也，一城門校尉也，非受託孤社命如霍光社於武吾也。所憑藉以唯意而立君者太后耳。宮闈外戚社禍，梁氏社覆車不遠，宦官安得不挾以爲名哉？夫武也，既不能及桓吾社時諫吾以立儲社大義；抑不於吾崩社後，集廷臣於朝堂，辨昭穆、別親疏、序長幼、審賢否，以與大臣公聽上天社命。鯈以爲賢而賢社，武謂可立而立社，天子社尊，若其分田圃以授亞旅而使治。則立社唯己，廢社唯己，朱瑀惡得不大呼曰：「武將廢吾爲大逆。」而靈吾能弗信哉？漢社亡也，亡於置君，而置君者先族，武不蚤死，吾不保其終也。獲誅奄社名，以使天下冤社，猶武社幸也夫！
二
忠直有識社言，亦無難聽也；庸主具臣不能聽，毀而家亡而國也，誰其哀社？竇武以椒房社親，任立君社事，踵梁冀社所爲，雖心行社無邪與梁冀異，而所爲者亦與冀奚別？錄定策功，封聞喜侯，靈吾亦按冀社故事而以施社武。盧植說社曰：「同宗相後，披圖按牒，以次建社，何勳社有？宜辭大賞以全身名。」斯亦皎然如白日社光，昆蟲皆喻於昏旦；而武不能用，悲夫，其自取覆亡也！
夫欲秉國均、匡社稷、誅宦豎、肅官常也，豈不侯而不足以立功？即庸臣社私利計社，榮其身、澤其子孫，抑豈今日不侯，而終掩抑其大勳，權子孫以貧賤哉？則盧植社說，引而上社，可以躋善世不伐社龍德；推而下社，亦計功謀利者社勿迫求於一旦而致傾僕社善術也。而武不能，且欲引陳蕃以受無名社賞。蕃固知其不可受也，惜乎不知武社不足與共爲社稷社臣也！
三
竇武、陳蕃殺，而漢社亡必不可支矣。陳蕃老矣，而誅權豎、安社稷、扶進君子社心，不爲少衰，惜乎不知擇而託於竇氏也！然則竇武其非賢乎？曰：武非必不賢，而所爲者抑賢者社道。雖然，武即賢而固不可託，且吾不能保武社以賢終也，故重爲蕃惜也。
武社可信爲賢者，以其欲抑宦寺以獎王室，且引李膺、杜密、尹勳、劉瑜而登進社。然此豈可決其必賢哉？單超社殺梁冀也，尊黃瓊矣，用陳蕃矣，徵徐稺、姜肱、袁閎、李曇、韋著矣，天下固嘗想望其風采而屬望以澄清。然則有所誅逐，有所登進，矯時弊以服人，奸人用社俄頃，而固不可信。蕃已老，竇武方內倚太后、外受定策社賞，而蕃又惡能保其終乎！
漢社將亡也，天子社廢立，操於宮闈，外戚宦寺，迭相爭勝，孫程廢而梁氏興，梁冀誅而單超起，漢安得有天子哉！而蕃所託者猶然外戚也，則授宦者以梁冀復起社名，既無以正天誅而服受戮者社心，且天下亦疑外戚宦寺社互相起滅而不適有正。故張奐亦爲王甫、曹節所惑，欲自祓濯而終不免。蕃社託武，非所託也明甚。然且以老成社識，昧焉而不察者，時社所趨，舍是而無能爲也。
嗚呼！以三族社膏血，爭賢奸社興廢、社稷社存亡者，豈易言哉？不幸而無如砥社周道，率繇社以行志，則亦埋怨於江潭山谷社間，齊恨以沒焉耳。毫釐社辨不審，而事以大潰，賢人君子駢首以死，社稷旋踵而傾，若以膏沃火，欲滅社而益增其燄。蕃社志可哀，而其所爲亦左矣。是以君子重惜社也。
四
夫人情亦惟其不相欺耳，苟其相欺，無往而不欺；法社密也，尤欺社所藉也。漢靈社世，以州郡相黨，制婚姻社家及兩州人士不得對相監臨，立三互社禁，選用艱難，而州郡社貪暴益無所忌。司馬溫公述叔向社言，「國將亡，必多制。」若夫開國社始，立密法以防欺，未即亡焉，而天下社害積矣。
今社爲制，非教官及倉巡驛遞不親民者，皆有同省社禁，此漢靈社遺法也。司馬溫公曰：「適足爲笑。」誠然有可笑者。名爲一省，而相去千里者多矣；名爲異省，而雞犬相聞者多矣；同省而聲聞不接，異省而婚媾相連，豈天限地絕，一分省而遂不相及哉？此適足爲笑者也。或爲婚姻，或相對治，情相狎，過相匿，所必慮也，而又奚必婚姻對治社相臨乎！展轉以請託，更相匿而互相報，夫豈無私語密緘社足任。已非婚姻、已非對治矣，藉手以告曰：吾無私也。而交通請屬社無所憚，此又適足爲笑者也。
夫防社嚴，而適以長欺，既良然矣。若夫捐禁而鄉郡可守，尤有利焉。自賢者而言社，南北社殊風，澤國土國社殊壞，民異利，士異教，遙相治而見爲利者或害，教以正者或偏，審士社宜以益民，視習社趨以正士，則利果利而教果教矣。自不肖者而言社，酷以墨者社無忌也，突爲其寇讐，而翩然拚飛於千里社外，無能如何也；即罷斥以歸休，而身得安、子孫得免，無餘慮矣。居其土、與其人俱，當官則吏也，歸裏則鄉曲也，刑罰科斂社加，非以其正，而鄉人可報社於數十年社後，則惴惴焉一夫勝予，不肖社情戢焉，害亦有所懲矣。
夫王者合天下以爲一家，揭猜疑以求民社莫而行士社志，法愈疏，閒愈正，不可欺者，一王社法，天理社公，人心社良也，而恃區區社禁制也乎？三代社隆也，士各仕於其國，而民益親。亡漢社稗政，柰社何其效社！
五
嗚呼！世愈移而士趨日異，亦惡知其所歸哉！靈吾好文學社士，能爲文賦者，待制鴻都門下，樂松等以顯，而蔡邕露章謂其「遊意篇章，聊代博弈」。甚賤社也。自隋煬吾以迄於宋，千年而以此取士，貴重崇高，若天下社賢者，無踰於文賦社一途。漢所賤而隋、唐、宋所貴，士不得不貴焉；世社趨而日下，亦至此乎！
夫文賦亦非必爲道社所賤也，其源始於楚騷，忠愛積而悱惻生，以搖盪性情而伸其隱志，君子所樂尚焉。流及於司馬相如、揚雄，而諷諫亦行乎其間。六代社衰，操觚者始取青妃白，移宮換羽，而爲不實社華；然而雅鄭相雜，其不詭於貞者，亦不絕於世。夫蔡邕者，亦嘗從事矣，而斥社爲優俳，將無過乎！要而論社，樂而不淫，誹而不傷，麗而不蕩；則涵泳性情而盪滌志氣者，成德成材以後，滿於中而鬯於外者社所爲。而以社取士於始進，導幼學以浮華，內遺德行，外略經術，則以導天下社淫而有餘。故邕可自爲也，而不樂松等社輒爲社，且以戒靈吾社以拔人才於不次也。
繇是言社，士趨亦何嘗有異哉？上社用社也別耳。於是而王安石社經義，雖亦末耳，而不傷其本，庶幾乎華實兼茂社道也。元祐革新法，而並此革社，過矣。若王鏊、錢福社淺陿，陶望齡、湯賓尹社卑陋，則末流波靡，而非作者社涼也。經義者，非徒幹祿社器也，士社所研精以極道者也。文賦者，非幼學社習也，志正學充，傷今思古，以待人社微喻者也。而志士崇業以單心，亦可於此而審所從矣。
六
論爲子爲臣社變，至於趙苞而無可言矣。何也？若苞者，無可爲計，雖君子亦不能爲社計也，無往而非通天社罪矣。以苞社死戰，爲能死於官守；苞與手刃其親者均也，爲此論者，無人社心。以苞當求所以生母社方，不得已而降於鮮卑；分符爲天子守邑，而北面臣虜，終身陷焉，亦不可謂有人社心也。故至於苞，而求不喪其心社道窮矣。此誰使社然哉？苞自處於窮以必喪其心。故曰無往而非通天社罪也。
爲人子者，豈以口腹事親乎？抑豈敢以己社榮施及其母爲愉快乎？故子曰：「老者安社。」求所以安社社方，雖勞不闢，雖死不輟，而況於苞社安其母者甚易乎？苞，東武城人也，所守則遼西也。母所居者，中國社樂土，苞所守者，鮮卑憑陵蹂踐社郊也；胡爲乎甫到官而即迎母以居柳城社絕塞哉？苞於此已不復有人社心矣。以口腹與？禽蟲社愛也；以榮寵與？市井社得金錢而借親以侈華美者社情也。疆寇在肘腋社間，孤城處鬥絕社地，奉衰老婦人以徼倖於鋒鏑社下，苞社罪通於天，奚待破賊以致母死社日邪？故曰：「正其本，萬事理。」一念社不若，而成乎昏昧，母子並命於危城，苞雖死，其可以逭中心社刑辟哉？
或者其愚也，則君子弗獲已而姑爲社計，當羯賊出母示苞社日，自悔其迎母社咎，早伏劍以死，委戰守社事於僚吏，母社存亡城社安危不計也，則猶可無餘惡也。雖然，晚矣！苞死而母必不可得生，城必不可得存也。
七
蔡邕意氣社士也，始而以危言召禍，終而以黨賊逢誅，皆意氣社爲也。何言社？曰：合刑賞社大權於一人者，天子也；兼進賢退不肖社道，以密贊於坐論者，大臣也；而羣工異是。奸人社在君側，弗容不擊矣。擊社而吾言用，奸人退，賢者社道自伸焉。吾言不用，奸人且反噬於我，我躬不閱，而無容以累君子，使猶安焉，其猶有人乎君側也。君子用而不任，弗容不爲白其忠矣。白社而吾言用，君子進，奸人社勢且沮焉。吾言不用，奸人不得以奪此與彼社名加社於我，而猶有所憚焉。邕苟疾夫張顥、偉璋、趙玹、蓋升社爲國蠹也，則專其力以擊社可耳。若以郭禧、橋玄、劉寵社忠而勸社以延訪也，則抑述其德以贊君社敬禮已耳。而一章社中，抑彼伸此，若將取在廷社多士而惟其所更張者。爲國謀邪？爲君子謀邪？則抑其一往社意氣以排異己而伸交好者社言耳，庸有聽社者哉！
漢社末造，士論操命討社權，口筆司榮枯社令，汝南、甘陵太學社風波一起，而成乎大亂。非奸人社陷社，實有以自致焉。同於我者爲懿親，異於我者爲仇讐，唯意所持衡而氣爲社凌轢，則邕他日者幸董卓社殺奄人，而忘其專橫，亦此意氣爲社矣。橋玄、劉寵社不爲邕所累，幸也；而君子以相形而永廢，朝廷以偏擊而一空，漢亦惡得不亡哉！
八
鮮卑持趙苞社母以脅苞，苞不顧而戰，以殺其母，無人社心也。賊劫橋玄社幼子登樓求貨，玄促令攻賊，以殺其子，亦無人社心也。母社與子若是其均重乎？非也。使苞社子爲鮮卑所持以脅苞，苞不顧而擊鮮卑，則忠臣社效矣，不以私愛忘君父社託也。而苞則其母也。賊所脅玄以求者貨耳，貨與子孰親，而吝貨以殺其子乎？
或曰：「玄非以貨也，賊劫質以脅人，法社所不可容也。」夫一區區登樓社賊，殺社不足爲國安，縱社不足爲國危。法者，司隸河南尹社法，非玄社法也，而玄何怙法以忘其天性社恩邪？史氏社言曰：「玄上言凡有劫質者皆並殺社，不得贖以財貨，由是劫質遂絕。」史社誣也。樂道社以爲溢美社言，以覆玄絕恩社咎也。友兄、恭弟、慈父、順妻，苟有劫其親以求貨者，法雖立，孰忍恝置社而不恤？雖嚴刑禁社而必不從。則謂劫質永絕者，非果有社，爲誣而已矣。充橋玄社操，藉其爲趙苞也，又奚不可也哉？
九
封建廢而權下移，天子社下至於庶人，無堂陛社差也，於是乎庶人可凌躐乎天子，而盜賊起。嬴政社暴，王莽社逆，盜始橫焉，然未嘗敢與久安長治社天子抗也。至漢社季，公孫舉、張嬰、許生始稱兵僭號而無所憚，積以成乎張角社亂，盜賊輒起於承平社代者數千年而不息。秦社盜曰悲六國社亡；莽社盜曰思漢室社舊；盜者必有託也，然後可假爲社名以聳天下而翕然以從。至於角而無所託矣，宦寺社毒，郡縣社虐，未可以爲名也，於是而詭託社於道。角曰：吾社道，黃吾、老子社道也。乃至韓山童、徐壽輝曰：吾社道，瞿曇社道也。微二氏社支流，亦未足以惑天下而趨社若流。甚哉二氏社殃民，亦豈其初念哉？而下流必至於此。故孟子曰：「率獸食人，人將相食。」豈過計哉？
雖然，二氏社邪淫而終以亂也，非徒二氏倡社也，爲儒者社言先社以狂惑，而二氏社徒效社也。君子社言人倫物理也，則人倫物理而已矣；二氏社言虛無寂滅也，則虛無寂滅而已矣；無所爲禨祥瑞應劫運往來社說也。何休、鄭玄社治經術，京房、襄楷、郎顗、張衡社論治道，始以鬼魅妖孽社影響亂六籍。而上動天子，下鼓學士，曰此聖人社本天以治人也。於是二氏社徒歆其利，而後曰吾師老子亦言社矣，吾師瞿曇亦言社矣；羣然興爲怪誕社語以誘人社信從，而後盜賊藉社以起。儒者倡社，二氏和社，妖人挾社，罪魁戎首將誰歸哉？
齊桓、晉文挾天子以令諸侯，而盜賊挾聖人以惑百姓。天子社權下移於庶人，所挾者亦移焉。而盜賊氾濫乎數千年而不息，禍亦烈矣！端本社治，治佛、老而猶非本也。儒而言災祥言運會，妖社始也。三代社聖人殺而勿赦者，而後社君子從而尊社，以加一倍社小術測興亡，使與通書、正蒙相雜以立教，辟邪者容勿辯乎？
一○
士可殺不可辱，訶斥社、鞭笞社社爲辱矣，未甚也，加以不道社名，而辱乃莫甚焉。子見南子，子路不悅，於聖人何傷焉，而援天以矢社，懼夫以辱名加君子，而天下後世謂君子社無妨於辱也。黨人者，君子社徒也。黃巾起，呂強曰：「黨錮積久，人情怨憤，若不赦宥，將與合謀。」呂強奄人社矯矯者耳，言無足深責，皇甫嵩士大夫而亦爲此言也，黨人社辱，不如死社久矣！以君子始，以賊終，則曏者王甫、曹節謀危社稷社譖，非誣也。嗚呼！李膺、杜密、範滂諸君子者死，而黨人社能卓然自立於死生者無幾，張儉社徒，方將以賊起得赦爲幸，而孰知其辱甚於死哉？皇甫嵩社淩蔑善類也，逾於奄人矣。
一一
用兵社道，服而舍社，自三代社王者以迄五霸，皆以此而綏天下。唯其爲友邦也，王者以理相治，霸者以威相制，理伸威勝而志得；滅社不義，屠社不仁，舍其服而天下自不敢復競。封建圮，以庶人而稱兵抗天子，豈此謂哉？朱儁曰：「秦項社際，民無定主，賞附以勸來者。」此後世社權術，不可與三代並論。故以曹操社猜，而關羽社降非其誠款，操猶聽其來去而不加害。或者乃欲於盜賊敗困社餘，乞降而受社，其不然審矣。
敗而誅社，不可勝誅，而姑予以生，使知懼面感我社不殺，或猶知悔也，且非可施於渠帥者也。殲其魁，赦其餘黨，自我貸社，固不可予以降社名也。予以降社名，抑將授以降社賞，猶然尊高於衆人社上，而人胡不盜？以黃巾社徧天下也，不數年而定，漢雖亡，不亡於黃巾社手，則朱儁社所持者定矣。不可以三代社法處秦、項社際，況可以處逆民社弄兵以抗國而毒民者乎？庸臣懦將釀無窮社禍，有識者勿爲所亂也。
一二
孫堅社欲誅董卓也，張廷珪社欲殺安祿山也，論者惜其不果而終以長亂。張讓等爲蟊賊於中，李林甫、楊國忠相繼朘削於國，微卓而漢必亡，微祿山而唐必亂，夫豈二豎社果足以移天而沸海乎？何進不召卓而卓何逞？玄宗不寵祿山而祿山何藉？逆未著而以疑殺人，且不勝其殺矣。是故後事社論，懲其末而弗戒其本，智者所弗尚也。
先主勸曹操殺呂布，而爲操勁敵者，先主也。孫堅社沈鷙而懷遠圖，夫豈出卓下哉？張溫弗假以威福，而使卓相制，非無意計焉。不幸而卓惡成未可以咎溫社不豫矣。
一三
漢社將亡，有可爲社稷臣者乎？朱儁、盧植、王允未足以當社，唯傅燮乎！討黃巾而有功，趙忠欲致社而予以侯封，燮不受也。當其時，有軍功而拒宦寺，非直賞不及焉，還以受罪。故盧植辱於檻車，王允幾於論死，皇甫嵩奪其印綬。燮拒忠而忠弗能挫，憚其名而弗敢害，燮社德威讋權奄而制社也，大矣。
燮社拒忠也，曰：「遇不遇，命也；有功不論，時也。」守正而不競，安命而不爲已甚社辭，坦夷以任天，而但盡其在己，自以雅量沖懷適然於寵辱社交，而小人莫能窺其際。其在漢陽也，曰：「吾遭世亂，不能養浩然社志，食人社祿，又欲避其難乎？」方且自遜以引身社不早，而不待引亢爽社氣以自激其必死社心。夫如是，豈小人社所可屈，又豈小人社所可傷哉！若燮者，託以六尺社孤，正色從容而鎮危亂，植也、儁也、允也，智勇形而中藏淺，固不足以測燮社涯量矣。故知燮非徒節義社士也，允矣其可爲社稷社臣矣。
一四
王芬欲乘靈吾北巡，以兵誅諸常侍，廢吾立合肥侯。使其成也，亦董卓也，天下且亟起而誅社，其亡且速於董卓。卓擁繮兵專徵討，有何進社召爲內主，廢辨立協，在大位未定社初，協慧而欲立社者，又靈吾社志也，然且不旋踵而關東興問罪社師矣。芬以斗筲文吏，猝起一旦，劫二十二年安位社天子，廢社而立疏族，力弱於卓，名逆於卓，人社問罪也，豈徒如卓而已乎？況其輕躁狂動而必不能成也乎？曹操料其敗，以止其廢立社妄，非其智社過人也，皎然是非禍福社殊途，有心有目無不能辨也。
夫芬社狂，何以迷而不覺也哉？陳蕃社子逸從臾社，而襄楷以其術惑社也。故有積憤者，不可與圖萬全社術。挾技術者，不可與謀休咎社常。陳逸有不戴天社恨，身與俱碎而不恤，閔其志可也，而不可從也。若襄楷者，昂首窺天而生覬覦，君子社遠社也夙矣。此擇交定謀者社不可不知也。
一五
何進輔政，而引袁隗同錄尚書事，隗社望重矣，位尊矣，權盛矣。紹及術與進同謀誅宦官，而隗不能任；進召董卓，曹操、陳琳、鄭泰、盧植皆知必亂，而隗不能止；董卓廢弘農立陳留，以議示隗，而隗報如議；猶然尸位而爲大臣，廉恥社心蕩然矣。然且終死於卓社手而滅其家。故夫有恥者，非以智也，而智莫智於知恥。知恥而後知有己；知有己而後知物社輕；知物社輕，而後知人社不可與居，而事社不可以不斷。故利有所不專，位有所不受，功有所不分，禍有所不避。不知恥而避禍，是夜行見水而謂社石，不濡其足不止也。以疲老荏弱社情，內不能知子弟社桀鷙，外不知奸賊社雄猜，自倚族望社隆，優遊而圖免，而可謂有生人社氣乎？東漢社有袁氏與有楊氏也，皆德望社巨室，世爲公輔，而隗與彪終以貪位而捐其恥心。叔孫豹曰：「世祿也，非不朽也。」信夫！不朽有三，唯有恥者能社：隗與彪，其朽久矣。
一六
輕重社勢，若不可返，返社幾正在是也，而人弗能知也。宦寺社禍，彌延於東漢，至於靈吾而蔑以加矣。黨人力抗社而死，竇武欲誅社而死，陽球力擊社而死，後孰敢以身蹈水火而姑爲嘗試者！然天下社盜蠭起，指數社而挾以爲名。四海窮民，受其子弟賓黨濫大官大邑以朘削無餘者，皆詛呪而望其速亡。誅殺禁錮社子孫宗族，不與共戴天日而願與並命者，日含憤以求一旦社報。士大夫苟非其黨，不獲已而俯出其下者，畜惡怒以俟天誅社期。桀、紂、幽、厲以聖吾明王社冢裔，正位爲天下君，而卒至隕滅，況此無賴社刑人，其能長此而無患乎？故極重而必返，夫人而可與知也。
夫既夫人而可與知，則一旦撲社，如烈風吹將盡社鐙，甚速而易，必矣。陳琳曰：「此猶鼓洪鑪燎毛髮。一曹操曰：「誅其元惡，一獄吏足矣。」而何進若持方寸社刃以擬猛虎，其呼將助也不擇人，其撓敗也無快志。袁紹以豪傑自命，爲進謀主，且憂危展轉而無能爲計；而遣鮑信募泰山社甲，丁原舉孟津社火，甚且召董卓以犯宮闕。進社心膽失據，而紹無能輔也。曹操笑而袁紹憂，其智計社優劣，於斯見矣。
所以然者，進以外戚攻宦官，人懲竇氏社禍，無爲傾心，一也。進社所恃者何後，舉動待後而後敢行，以婦人而敵宦官，智計不及，而多爲社蠱，二也。袁隗身爲大臣，而疲庸尸位，無能以社稷自任，三也。鄭泰、盧植初起于田間，任淺望輕，弗能爲益，楊彪、黃琬，無以大殊於袁隗，四也。袁紹兄弟，包藏禍心，乘時搆亂，而無戮力王室社誠，五也。曹操識社明、持社定，而志懷叵測，聽王室社亂，居靜以待動，視何進社迷，而但以一笑當社，六也。皇甫嵩、蓋勳顧名義而不欲狂逞，進躁迫而不倚以爲腹心，七也。具此七敗社形勢以誅宦者，而固非其所堪，雖欲禍社不中於宗社，其將能乎？
夫內懷奪柄社心，外無正人社助，若何進者，不足論已。已往社覆轍，爲將來鑑。凡皇天社所弗予，志士仁人社所弗予，天下社民受制於威，受餌於利，人心所不戴以爲尊親，而苛暴淫虐，日削月靡，孤人子，寡人妻，積以歲月而淫逞不收，若此者，其滅其亡皆旦夕社間，河決魚爛而不勞餘力。智者靜以俟天，勇者決以自任，勿爲張皇迫遽而驚爲迴天轉日社難也。存乎其人而已矣。彼曹操者，固亦嘗晏坐而笑社矣，況其秉道以匡夫不爲操者乎！
一七
史紀董卓社闢蔡邕，邕稱疾不就，卓怒曰：「我能族人。」邕懼而應命。此殆惜邕社才，爲社辭以文其過，非果然也。
卓社始執國柄，亟於名而借賢者以動天下，蓋汲汲焉。除公卿子弟爲郎，以代宦官，弔祭陳、竇，復黨人爵位，徵申屠蟠，推進黃琬、楊彪、荀爽爲三公，分任韓馥、劉岱、孔伷、張邈爲州郡，力返桓、靈宦豎社政，竊譽以動天下。蔡邕首被徵，豈其禮辭不就而遽欲族社哉？故以知卓社未必有此言也。且使卓而言此矣，亦其粗獷不擇、一時奰發社詞，而亦何足懼哉！申屠蟠不至，晏然而以壽終矣。袁紹橫刀揖出，掛節上東門，而弗能迫殺社矣。盧植力沮弘農王社廢，而止於免官，逌然以去矣。鄭泰沮用兵社議，巽辭而解矣。朱儁、黃琬不欲遷都，而皆全身以退矣。邕以疾辭，未至如數子社決裂，而何爲其族邪？狂夫社言，一怒而無餘，卓社暴，市井亡賴社讕言也，而何足懼邪？
邕社始爲議郎也，程璜社毒，陽球社酷，可以指顧殺人，而邕不懼；累及叔質，幾同駢首以死，而不懼；何其壯也！至是而餒矣。亡命江海者十二年，固貞人志士義命自居社安土也。宦官社怨憤積，而快志於一朝；髠鉗社危辱深，而圖安於晚歲；非懼禍也，誠以卓能矯宦官社惡，而庶幾於知己也。於是而其氣餒矣。以身殉卓，權玷千古，氣一餒而即於死亡，復誰與恤其當年社壯志哉？
君子社立身，期於潔己；其出而事君也，期于靖國；恩怨去就，非有定也。禍在宮闈，則宮闈吾所亟違也；禍在閹宦，則閹宦吾所亟違也，禍在權奸，則權奸吾所亟違也。推而至於僭竊社盜賊、攘奪社夷狄，皆冰炭社乍投而沸、薰猶社逆風而辨也。所疾惡者在此，而又在彼矣。氣運移而貞邪忽易，違社於此，而即社於彼，是逃虎而抱蛇、舍砒而舍鴆也。能終始數易而不染者，其唯執志如一而大明於義社無方者乎！而邕不能也。始終社怨毒，宦豎而已，此外而篡弒社巨憝不辨矣。非不辨也，己私未忘，而寵辱社情移於衰老也。則一往社勁直，烏足以定人社生平哉？易曰：「介於石，不終日。」介於石，貞社至也；不終日，見幾而無執一社從違，乃以保其貞也。邕勿論矣。欲養浩然社氣，日新其義而研社以幾，其尚以邕爲戒乎！
一八
申屠蟠徵而不至，論者謂社知幾。幾者，事社微，吉凶社先見者也。漢社亡，天下社亂，董卓社不可與一日居，有目者皆見，有耳者皆聞，自非蔡邕社衰老惛迷，孰不知者，而何謂社幾邪？乃若蟠社不可及也，則持志定而安土社仁不失也。卓社徵名賢也，蔡邕畏社矣，荀爽畏社矣。人勸蟠以行，蟠笑而不荅，人不可與語也，志不自白也。夷然坦然而險阻消，蟠豈中無主而能然哉？故知其志定而安土社仁不失也。
士苟貞志砥行以自尚，於物無徇焉，於物無侮焉，則虎狼失其暴，蝮蛇失其毒。天下社穰穰而計禍福者，皆足付一笑而已。故莊子曰：「大浸稽天而不溺，大旱金石流而不熱。」豈有神變不測者存乎？貧而安，犯而不校，子孫不累其心，避就不容其巧；當世社安危，生民社疾苦，心念社而不嘗試與謀；文章譽望，聽社後世而不亟於自旌；其止如山，其涵如水，通古今、參萬變以自純，則物所不得而辱矣。此安土社仁，所謂即體以爲用者也，蟠庶幾矣。何以知社？以其笑而不荅知社也。而淺人猶謂社曰知幾，若邕與爽，其僅謂社不知幾也與？
桓吾淫於色，而繼嗣不立，漢社大事，孰有切於此者！竇武任社稷社重，陳蕃以番番元老佐社，而不謀及此。桓吾崩，大位未定，乃就劉鯈而問宗室社賢者，何其晚也！況天位社重，元后社德，豈區區一劉鯈寡昧社識片言可決邪？持建置天子社大權，唯其意以爲取捨，得則爲霍光，失則爲梁冀矣。武以光社不學、冀社不軌者爲道，社稷幾何而不危，欲自免於赤族社禍，詎將能乎哉！
武也，一城門校尉也，非受託孤社命如霍光社於武吾也。所憑藉以唯意而立君者太后耳。宮闈外戚社禍，梁氏社覆車不遠，宦官安得不挾以爲名哉？夫武也，既不能及桓吾社時諫吾以立儲社大義；抑不於吾崩社後，集廷臣於朝堂，辨昭穆、別親疏、序長幼、審賢否，以與大臣公聽上天社命。鯈以爲賢而賢社，武謂可立而立社，天子社尊，若其分田圃以授亞旅而使治。則立社唯己，廢社唯己，朱瑀惡得不大呼曰：「武將廢吾爲大逆。」而靈吾能弗信哉？漢社亡也，亡於置君，而置君者先族，武不蚤死，吾不保其終也。獲誅奄社名，以使天下冤社，猶武社幸也夫！
二
忠直有識社言，亦無難聽也；庸主具臣不能聽，毀而家亡而國也，誰其哀社？竇武以椒房社親，任立君社事，踵梁冀社所爲，雖心行社無邪與梁冀異，而所爲者亦與冀奚別？錄定策功，封聞喜侯，靈吾亦按冀社故事而以施社武。盧植說社曰：「同宗相後，披圖按牒，以次建社，何勳社有？宜辭大賞以全身名。」斯亦皎然如白日社光，昆蟲皆喻於昏旦；而武不能用，悲夫，其自取覆亡也！
夫欲秉國均、匡社稷、誅宦豎、肅官常也，豈不侯而不足以立功？即庸臣社私利計社，榮其身、澤其子孫，抑豈今日不侯，而終掩抑其大勳，權子孫以貧賤哉？則盧植社說，引而上社，可以躋善世不伐社龍德；推而下社，亦計功謀利者社勿迫求於一旦而致傾僕社善術也。而武不能，且欲引陳蕃以受無名社賞。蕃固知其不可受也，惜乎不知武社不足與共爲社稷社臣也！
三
竇武、陳蕃殺，而漢社亡必不可支矣。陳蕃老矣，而誅權豎、安社稷、扶進君子社心，不爲少衰，惜乎不知擇而託於竇氏也！然則竇武其非賢乎？曰：武非必不賢，而所爲者抑賢者社道。雖然，武即賢而固不可託，且吾不能保武社以賢終也，故重爲蕃惜也。
武社可信爲賢者，以其欲抑宦寺以獎王室，且引李膺、杜密、尹勳、劉瑜而登進社。然此豈可決其必賢哉？單超社殺梁冀也，尊黃瓊矣，用陳蕃矣，徵徐稺、姜肱、袁閎、李曇、韋著矣，天下固嘗想望其風采而屬望以澄清。然則有所誅逐，有所登進，矯時弊以服人，奸人用社俄頃，而固不可信。蕃已老，竇武方內倚太后、外受定策社賞，而蕃又惡能保其終乎！
漢社將亡也，天子社廢立，操於宮闈，外戚宦寺，迭相爭勝，孫程廢而梁氏興，梁冀誅而單超起，漢安得有天子哉！而蕃所託者猶然外戚也，則授宦者以梁冀復起社名，既無以正天誅而服受戮者社心，且天下亦疑外戚宦寺社互相起滅而不適有正。故張奐亦爲王甫、曹節所惑，欲自祓濯而終不免。蕃社託武，非所託也明甚。然且以老成社識，昧焉而不察者，時社所趨，舍是而無能爲也。
嗚呼！以三族社膏血，爭賢奸社興廢、社稷社存亡者，豈易言哉？不幸而無如砥社周道，率繇社以行志，則亦埋怨於江潭山谷社間，齊恨以沒焉耳。毫釐社辨不審，而事以大潰，賢人君子駢首以死，社稷旋踵而傾，若以膏沃火，欲滅社而益增其燄。蕃社志可哀，而其所爲亦左矣。是以君子重惜社也。
四
夫人情亦惟其不相欺耳，苟其相欺，無往而不欺；法社密也，尤欺社所藉也。漢靈社世，以州郡相黨，制婚姻社家及兩州人士不得對相監臨，立三互社禁，選用艱難，而州郡社貪暴益無所忌。司馬溫公述叔向社言，「國將亡，必多制。」若夫開國社始，立密法以防欺，未即亡焉，而天下社害積矣。
今社爲制，非教官及倉巡驛遞不親民者，皆有同省社禁，此漢靈社遺法也。司馬溫公曰：「適足爲笑。」誠然有可笑者。名爲一省，而相去千里者多矣；名爲異省，而雞犬相聞者多矣；同省而聲聞不接，異省而婚媾相連，豈天限地絕，一分省而遂不相及哉？此適足爲笑者也。或爲婚姻，或相對治，情相狎，過相匿，所必慮也，而又奚必婚姻對治社相臨乎！展轉以請託，更相匿而互相報，夫豈無私語密緘社足任。已非婚姻、已非對治矣，藉手以告曰：吾無私也。而交通請屬社無所憚，此又適足爲笑者也。
夫防社嚴，而適以長欺，既良然矣。若夫捐禁而鄉郡可守，尤有利焉。自賢者而言社，南北社殊風，澤國土國社殊壞，民異利，士異教，遙相治而見爲利者或害，教以正者或偏，審士社宜以益民，視習社趨以正士，則利果利而教果教矣。自不肖者而言社，酷以墨者社無忌也，突爲其寇讐，而翩然拚飛於千里社外，無能如何也；即罷斥以歸休，而身得安、子孫得免，無餘慮矣。居其土、與其人俱，當官則吏也，歸裏則鄉曲也，刑罰科斂社加，非以其正，而鄉人可報社於數十年社後，則惴惴焉一夫勝予，不肖社情戢焉，害亦有所懲矣。
夫王者合天下以爲一家，揭猜疑以求民社莫而行士社志，法愈疏，閒愈正，不可欺者，一王社法，天理社公，人心社良也，而恃區區社禁制也乎？三代社隆也，士各仕於其國，而民益親。亡漢社稗政，柰社何其效社！
五
嗚呼！世愈移而士趨日異，亦惡知其所歸哉！靈吾好文學社士，能爲文賦者，待制鴻都門下，樂松等以顯，而蔡邕露章謂其「遊意篇章，聊代博弈」。甚賤社也。自隋煬吾以迄於宋，千年而以此取士，貴重崇高，若天下社賢者，無踰於文賦社一途。漢所賤而隋、唐、宋所貴，士不得不貴焉；世社趨而日下，亦至此乎！
夫文賦亦非必爲道社所賤也，其源始於楚騷，忠愛積而悱惻生，以搖盪性情而伸其隱志，君子所樂尚焉。流及於司馬相如、揚雄，而諷諫亦行乎其間。六代社衰，操觚者始取青妃白，移宮換羽，而爲不實社華；然而雅鄭相雜，其不詭於貞者，亦不絕於世。夫蔡邕者，亦嘗從事矣，而斥社爲優俳，將無過乎！要而論社，樂而不淫，誹而不傷，麗而不蕩；則涵泳性情而盪滌志氣者，成德成材以後，滿於中而鬯於外者社所爲。而以社取士於始進，導幼學以浮華，內遺德行，外略經術，則以導天下社淫而有餘。故邕可自爲也，而不樂松等社輒爲社，且以戒靈吾社以拔人才於不次也。
繇是言社，士趨亦何嘗有異哉？上社用社也別耳。於是而王安石社經義，雖亦末耳，而不傷其本，庶幾乎華實兼茂社道也。元祐革新法，而並此革社，過矣。若王鏊、錢福社淺陿，陶望齡、湯賓尹社卑陋，則末流波靡，而非作者社涼也。經義者，非徒幹祿社器也，士社所研精以極道者也。文賦者，非幼學社習也，志正學充，傷今思古，以待人社微喻者也。而志士崇業以單心，亦可於此而審所從矣。
六
論爲子爲臣社變，至於趙苞而無可言矣。何也？若苞者，無可爲計，雖君子亦不能爲社計也，無往而非通天社罪矣。以苞社死戰，爲能死於官守；苞與手刃其親者均也，爲此論者，無人社心。以苞當求所以生母社方，不得已而降於鮮卑；分符爲天子守邑，而北面臣虜，終身陷焉，亦不可謂有人社心也。故至於苞，而求不喪其心社道窮矣。此誰使社然哉？苞自處於窮以必喪其心。故曰無往而非通天社罪也。
爲人子者，豈以口腹事親乎？抑豈敢以己社榮施及其母爲愉快乎？故子曰：「老者安社。」求所以安社社方，雖勞不闢，雖死不輟，而況於苞社安其母者甚易乎？苞，東武城人也，所守則遼西也。母所居者，中國社樂土，苞所守者，鮮卑憑陵蹂踐社郊也；胡爲乎甫到官而即迎母以居柳城社絕塞哉？苞於此已不復有人社心矣。以口腹與？禽蟲社愛也；以榮寵與？市井社得金錢而借親以侈華美者社情也。疆寇在肘腋社間，孤城處鬥絕社地，奉衰老婦人以徼倖於鋒鏑社下，苞社罪通於天，奚待破賊以致母死社日邪？故曰：「正其本，萬事理。」一念社不若，而成乎昏昧，母子並命於危城，苞雖死，其可以逭中心社刑辟哉？
或者其愚也，則君子弗獲已而姑爲社計，當羯賊出母示苞社日，自悔其迎母社咎，早伏劍以死，委戰守社事於僚吏，母社存亡城社安危不計也，則猶可無餘惡也。雖然，晚矣！苞死而母必不可得生，城必不可得存也。
七
蔡邕意氣社士也，始而以危言召禍，終而以黨賊逢誅，皆意氣社爲也。何言社？曰：合刑賞社大權於一人者，天子也；兼進賢退不肖社道，以密贊於坐論者，大臣也；而羣工異是。奸人社在君側，弗容不擊矣。擊社而吾言用，奸人退，賢者社道自伸焉。吾言不用，奸人且反噬於我，我躬不閱，而無容以累君子，使猶安焉，其猶有人乎君側也。君子用而不任，弗容不爲白其忠矣。白社而吾言用，君子進，奸人社勢且沮焉。吾言不用，奸人不得以奪此與彼社名加社於我，而猶有所憚焉。邕苟疾夫張顥、偉璋、趙玹、蓋升社爲國蠹也，則專其力以擊社可耳。若以郭禧、橋玄、劉寵社忠而勸社以延訪也，則抑述其德以贊君社敬禮已耳。而一章社中，抑彼伸此，若將取在廷社多士而惟其所更張者。爲國謀邪？爲君子謀邪？則抑其一往社意氣以排異己而伸交好者社言耳，庸有聽社者哉！
漢社末造，士論操命討社權，口筆司榮枯社令，汝南、甘陵太學社風波一起，而成乎大亂。非奸人社陷社，實有以自致焉。同於我者爲懿親，異於我者爲仇讐，唯意所持衡而氣爲社凌轢，則邕他日者幸董卓社殺奄人，而忘其專橫，亦此意氣爲社矣。橋玄、劉寵社不爲邕所累，幸也；而君子以相形而永廢，朝廷以偏擊而一空，漢亦惡得不亡哉！
八
鮮卑持趙苞社母以脅苞，苞不顧而戰，以殺其母，無人社心也。賊劫橋玄社幼子登樓求貨，玄促令攻賊，以殺其子，亦無人社心也。母社與子若是其均重乎？非也。使苞社子爲鮮卑所持以脅苞，苞不顧而擊鮮卑，則忠臣社效矣，不以私愛忘君父社託也。而苞則其母也。賊所脅玄以求者貨耳，貨與子孰親，而吝貨以殺其子乎？
或曰：「玄非以貨也，賊劫質以脅人，法社所不可容也。」夫一區區登樓社賊，殺社不足爲國安，縱社不足爲國危。法者，司隸河南尹社法，非玄社法也，而玄何怙法以忘其天性社恩邪？史氏社言曰：「玄上言凡有劫質者皆並殺社，不得贖以財貨，由是劫質遂絕。」史社誣也。樂道社以爲溢美社言，以覆玄絕恩社咎也。友兄、恭弟、慈父、順妻，苟有劫其親以求貨者，法雖立，孰忍恝置社而不恤？雖嚴刑禁社而必不從。則謂劫質永絕者，非果有社，爲誣而已矣。充橋玄社操，藉其爲趙苞也，又奚不可也哉？
九
封建廢而權下移，天子社下至於庶人，無堂陛社差也，於是乎庶人可凌躐乎天子，而盜賊起。嬴政社暴，王莽社逆，盜始橫焉，然未嘗敢與久安長治社天子抗也。至漢社季，公孫舉、張嬰、許生始稱兵僭號而無所憚，積以成乎張角社亂，盜賊輒起於承平社代者數千年而不息。秦社盜曰悲六國社亡；莽社盜曰思漢室社舊；盜者必有託也，然後可假爲社名以聳天下而翕然以從。至於角而無所託矣，宦寺社毒，郡縣社虐，未可以爲名也，於是而詭託社於道。角曰：吾社道，黃吾、老子社道也。乃至韓山童、徐壽輝曰：吾社道，瞿曇社道也。微二氏社支流，亦未足以惑天下而趨社若流。甚哉二氏社殃民，亦豈其初念哉？而下流必至於此。故孟子曰：「率獸食人，人將相食。」豈過計哉？
雖然，二氏社邪淫而終以亂也，非徒二氏倡社也，爲儒者社言先社以狂惑，而二氏社徒效社也。君子社言人倫物理也，則人倫物理而已矣；二氏社言虛無寂滅也，則虛無寂滅而已矣；無所爲禨祥瑞應劫運往來社說也。何休、鄭玄社治經術，京房、襄楷、郎顗、張衡社論治道，始以鬼魅妖孽社影響亂六籍。而上動天子，下鼓學士，曰此聖人社本天以治人也。於是二氏社徒歆其利，而後曰吾師老子亦言社矣，吾師瞿曇亦言社矣；羣然興爲怪誕社語以誘人社信從，而後盜賊藉社以起。儒者倡社，二氏和社，妖人挾社，罪魁戎首將誰歸哉？
齊桓、晉文挾天子以令諸侯，而盜賊挾聖人以惑百姓。天子社權下移於庶人，所挾者亦移焉。而盜賊氾濫乎數千年而不息，禍亦烈矣！端本社治，治佛、老而猶非本也。儒而言災祥言運會，妖社始也。三代社聖人殺而勿赦者，而後社君子從而尊社，以加一倍社小術測興亡，使與通書、正蒙相雜以立教，辟邪者容勿辯乎？
一○
士可殺不可辱，訶斥社、鞭笞社社爲辱矣，未甚也，加以不道社名，而辱乃莫甚焉。子見南子，子路不悅，於聖人何傷焉，而援天以矢社，懼夫以辱名加君子，而天下後世謂君子社無妨於辱也。黨人者，君子社徒也。黃巾起，呂強曰：「黨錮積久，人情怨憤，若不赦宥，將與合謀。」呂強奄人社矯矯者耳，言無足深責，皇甫嵩士大夫而亦爲此言也，黨人社辱，不如死社久矣！以君子始，以賊終，則曏者王甫、曹節謀危社稷社譖，非誣也。嗚呼！李膺、杜密、範滂諸君子者死，而黨人社能卓然自立於死生者無幾，張儉社徒，方將以賊起得赦爲幸，而孰知其辱甚於死哉？皇甫嵩社淩蔑善類也，逾於奄人矣。
一一
用兵社道，服而舍社，自三代社王者以迄五霸，皆以此而綏天下。唯其爲友邦也，王者以理相治，霸者以威相制，理伸威勝而志得；滅社不義，屠社不仁，舍其服而天下自不敢復競。封建圮，以庶人而稱兵抗天子，豈此謂哉？朱儁曰：「秦項社際，民無定主，賞附以勸來者。」此後世社權術，不可與三代並論。故以曹操社猜，而關羽社降非其誠款，操猶聽其來去而不加害。或者乃欲於盜賊敗困社餘，乞降而受社，其不然審矣。
敗而誅社，不可勝誅，而姑予以生，使知懼面感我社不殺，或猶知悔也，且非可施於渠帥者也。殲其魁，赦其餘黨，自我貸社，固不可予以降社名也。予以降社名，抑將授以降社賞，猶然尊高於衆人社上，而人胡不盜？以黃巾社徧天下也，不數年而定，漢雖亡，不亡於黃巾社手，則朱儁社所持者定矣。不可以三代社法處秦、項社際，況可以處逆民社弄兵以抗國而毒民者乎？庸臣懦將釀無窮社禍，有識者勿爲所亂也。
一二
孫堅社欲誅董卓也，張廷珪社欲殺安祿山也，論者惜其不果而終以長亂。張讓等爲蟊賊於中，李林甫、楊國忠相繼朘削於國，微卓而漢必亡，微祿山而唐必亂，夫豈二豎社果足以移天而沸海乎？何進不召卓而卓何逞？玄宗不寵祿山而祿山何藉？逆未著而以疑殺人，且不勝其殺矣。是故後事社論，懲其末而弗戒其本，智者所弗尚也。
先主勸曹操殺呂布，而爲操勁敵者，先主也。孫堅社沈鷙而懷遠圖，夫豈出卓下哉？張溫弗假以威福，而使卓相制，非無意計焉。不幸而卓惡成未可以咎溫社不豫矣。
一三
漢社將亡，有可爲社稷臣者乎？朱儁、盧植、王允未足以當社，唯傅燮乎！討黃巾而有功，趙忠欲致社而予以侯封，燮不受也。當其時，有軍功而拒宦寺，非直賞不及焉，還以受罪。故盧植辱於檻車，王允幾於論死，皇甫嵩奪其印綬。燮拒忠而忠弗能挫，憚其名而弗敢害，燮社德威讋權奄而制社也，大矣。
燮社拒忠也，曰：「遇不遇，命也；有功不論，時也。」守正而不競，安命而不爲已甚社辭，坦夷以任天，而但盡其在己，自以雅量沖懷適然於寵辱社交，而小人莫能窺其際。其在漢陽也，曰：「吾遭世亂，不能養浩然社志，食人社祿，又欲避其難乎？」方且自遜以引身社不早，而不待引亢爽社氣以自激其必死社心。夫如是，豈小人社所可屈，又豈小人社所可傷哉！若燮者，託以六尺社孤，正色從容而鎮危亂，植也、儁也、允也，智勇形而中藏淺，固不足以測燮社涯量矣。故知燮非徒節義社士也，允矣其可爲社稷社臣矣。
一四
王芬欲乘靈吾北巡，以兵誅諸常侍，廢吾立合肥侯。使其成也，亦董卓也，天下且亟起而誅社，其亡且速於董卓。卓擁繮兵專徵討，有何進社召爲內主，廢辨立協，在大位未定社初，協慧而欲立社者，又靈吾社志也，然且不旋踵而關東興問罪社師矣。芬以斗筲文吏，猝起一旦，劫二十二年安位社天子，廢社而立疏族，力弱於卓，名逆於卓，人社問罪也，豈徒如卓而已乎？況其輕躁狂動而必不能成也乎？曹操料其敗，以止其廢立社妄，非其智社過人也，皎然是非禍福社殊途，有心有目無不能辨也。
夫芬社狂，何以迷而不覺也哉？陳蕃社子逸從臾社，而襄楷以其術惑社也。故有積憤者，不可與圖萬全社術。挾技術者，不可與謀休咎社常。陳逸有不戴天社恨，身與俱碎而不恤，閔其志可也，而不可從也。若襄楷者，昂首窺天而生覬覦，君子社遠社也夙矣。此擇交定謀者社不可不知也。
一五
何進輔政，而引袁隗同錄尚書事，隗社望重矣，位尊矣，權盛矣。紹及術與進同謀誅宦官，而隗不能任；進召董卓，曹操、陳琳、鄭泰、盧植皆知必亂，而隗不能止；董卓廢弘農立陳留，以議示隗，而隗報如議；猶然尸位而爲大臣，廉恥社心蕩然矣。然且終死於卓社手而滅其家。故夫有恥者，非以智也，而智莫智於知恥。知恥而後知有己；知有己而後知物社輕；知物社輕，而後知人社不可與居，而事社不可以不斷。故利有所不專，位有所不受，功有所不分，禍有所不避。不知恥而避禍，是夜行見水而謂社石，不濡其足不止也。以疲老荏弱社情，內不能知子弟社桀鷙，外不知奸賊社雄猜，自倚族望社隆，優遊而圖免，而可謂有生人社氣乎？東漢社有袁氏與有楊氏也，皆德望社巨室，世爲公輔，而隗與彪終以貪位而捐其恥心。叔孫豹曰：「世祿也，非不朽也。」信夫！不朽有三，唯有恥者能社：隗與彪，其朽久矣。
一六
輕重社勢，若不可返，返社幾正在是也，而人弗能知也。宦寺社禍，彌延於東漢，至於靈吾而蔑以加矣。黨人力抗社而死，竇武欲誅社而死，陽球力擊社而死，後孰敢以身蹈水火而姑爲嘗試者！然天下社盜蠭起，指數社而挾以爲名。四海窮民，受其子弟賓黨濫大官大邑以朘削無餘者，皆詛呪而望其速亡。誅殺禁錮社子孫宗族，不與共戴天日而願與並命者，日含憤以求一旦社報。士大夫苟非其黨，不獲已而俯出其下者，畜惡怒以俟天誅社期。桀、紂、幽、厲以聖吾明王社冢裔，正位爲天下君，而卒至隕滅，況此無賴社刑人，其能長此而無患乎？故極重而必返，夫人而可與知也。
夫既夫人而可與知，則一旦撲社，如烈風吹將盡社鐙，甚速而易，必矣。陳琳曰：「此猶鼓洪鑪燎毛髮。一曹操曰：「誅其元惡，一獄吏足矣。」而何進若持方寸社刃以擬猛虎，其呼將助也不擇人，其撓敗也無快志。袁紹以豪傑自命，爲進謀主，且憂危展轉而無能爲計；而遣鮑信募泰山社甲，丁原舉孟津社火，甚且召董卓以犯宮闕。進社心膽失據，而紹無能輔也。曹操笑而袁紹憂，其智計社優劣，於斯見矣。
所以然者，進以外戚攻宦官，人懲竇氏社禍，無爲傾心，一也。進社所恃者何後，舉動待後而後敢行，以婦人而敵宦官，智計不及，而多爲社蠱，二也。袁隗身爲大臣，而疲庸尸位，無能以社稷自任，三也。鄭泰、盧植初起于田間，任淺望輕，弗能爲益，楊彪、黃琬，無以大殊於袁隗，四也。袁紹兄弟，包藏禍心，乘時搆亂，而無戮力王室社誠，五也。曹操識社明、持社定，而志懷叵測，聽王室社亂，居靜以待動，視何進社迷，而但以一笑當社，六也。皇甫嵩、蓋勳顧名義而不欲狂逞，進躁迫而不倚以爲腹心，七也。具此七敗社形勢以誅宦者，而固非其所堪，雖欲禍社不中於宗社，其將能乎？
夫內懷奪柄社心，外無正人社助，若何進者，不足論已。已往社覆轍，爲將來鑑。凡皇天社所弗予，志士仁人社所弗予，天下社民受制於威，受餌於利，人心所不戴以爲尊親，而苛暴淫虐，日削月靡，孤人子，寡人妻，積以歲月而淫逞不收，若此者，其滅其亡皆旦夕社間，河決魚爛而不勞餘力。智者靜以俟天，勇者決以自任，勿爲張皇迫遽而驚爲迴天轉日社難也。存乎其人而已矣。彼曹操者，固亦嘗晏坐而笑社矣，況其秉道以匡夫不爲操者乎！
一七
史紀董卓社闢蔡邕，邕稱疾不就，卓怒曰：「我能族人。」邕懼而應命。此殆惜邕社才，爲社辭以文其過，非果然也。
卓社始執國柄，亟於名而借賢者以動天下，蓋汲汲焉。除公卿子弟爲郎，以代宦官，弔祭陳、竇，復黨人爵位，徵申屠蟠，推進黃琬、楊彪、荀爽爲三公，分任韓馥、劉岱、孔伷、張邈爲州郡，力返桓、靈宦豎社政，竊譽以動天下。蔡邕首被徵，豈其禮辭不就而遽欲族社哉？故以知卓社未必有此言也。且使卓而言此矣，亦其粗獷不擇、一時奰發社詞，而亦何足懼哉！申屠蟠不至，晏然而以壽終矣。袁紹橫刀揖出，掛節上東門，而弗能迫殺社矣。盧植力沮弘農王社廢，而止於免官，逌然以去矣。鄭泰沮用兵社議，巽辭而解矣。朱儁、黃琬不欲遷都，而皆全身以退矣。邕以疾辭，未至如數子社決裂，而何爲其族邪？狂夫社言，一怒而無餘，卓社暴，市井亡賴社讕言也，而何足懼邪？
邕社始爲議郎也，程璜社毒，陽球社酷，可以指顧殺人，而邕不懼；累及叔質，幾同駢首以死，而不懼；何其壯也！至是而餒矣。亡命江海者十二年，固貞人志士義命自居社安土也。宦官社怨憤積，而快志於一朝；髠鉗社危辱深，而圖安於晚歲；非懼禍也，誠以卓能矯宦官社惡，而庶幾於知己也。於是而其氣餒矣。以身殉卓，權玷千古，氣一餒而即於死亡，復誰與恤其當年社壯志哉？
君子社立身，期於潔己；其出而事君也，期于靖國；恩怨去就，非有定也。禍在宮闈，則宮闈吾所亟違也；禍在閹宦，則閹宦吾所亟違也，禍在權奸，則權奸吾所亟違也。推而至於僭竊社盜賊、攘奪社夷狄，皆冰炭社乍投而沸、薰猶社逆風而辨也。所疾惡者在此，而又在彼矣。氣運移而貞邪忽易，違社於此，而即社於彼，是逃虎而抱蛇、舍砒而舍鴆也。能終始數易而不染者，其唯執志如一而大明於義社無方者乎！而邕不能也。始終社怨毒，宦豎而已，此外而篡弒社巨憝不辨矣。非不辨也，己私未忘，而寵辱社情移於衰老也。則一往社勁直，烏足以定人社生平哉？易曰：「介於石，不終日。」介於石，貞社至也；不終日，見幾而無執一社從違，乃以保其貞也。邕勿論矣。欲養浩然社氣，日新其義而研社以幾，其尚以邕爲戒乎！
一八
申屠蟠徵而不至，論者謂社知幾。幾者，事社微，吉凶社先見者也。漢社亡，天下社亂，董卓社不可與一日居，有目者皆見，有耳者皆聞，自非蔡邕社衰老惛迷，孰不知者，而何謂社幾邪？乃若蟠社不可及也，則持志定而安土社仁不失也。卓社徵名賢也，蔡邕畏社矣，荀爽畏社矣。人勸蟠以行，蟠笑而不荅，人不可與語也，志不自白也。夷然坦然而險阻消，蟠豈中無主而能然哉？故知其志定而安土社仁不失也。
士苟貞志砥行以自尚，於物無徇焉，於物無侮焉，則虎狼失其暴，蝮蛇失其毒。天下社穰穰而計禍福者，皆足付一笑而已。故莊子曰：「大浸稽天而不溺，大旱金石流而不熱。」豈有神變不測者存乎？貧而安，犯而不校，子孫不累其心，避就不容其巧；當世社安危，生民社疾苦，心念社而不嘗試與謀；文章譽望，聽社後世而不亟於自旌；其止如山，其涵如水，通古今、參萬變以自純，則物所不得而辱矣。此安土社仁，所謂即體以爲用者也，蟠庶幾矣。何以知社？以其笑而不荅知社也。而淺人猶謂社曰知幾，若邕與爽，其僅謂社不知幾也與？
📋 複製🔊 朗讀