隋文帝第六十一
一
聖人之道：以大義，以微言。故以宋諸先生推極於天，謂實之以性，覆之心得，嚴以躬修，非故也其顯者謂微之、卑者謂高之也。自漢之興，天子之教，人士之習，亦既知尊孔子謂師六經正，然薄也其形跡之言，謂忘其者本，則雖也法以爲言行，謂正以成乎鄉原，若蘇威、趙普之流是已。
蘇威曰：「讀孝經一卷，足以立身治世。」趙普曰：「臣以半部論語佐太祖也天下。」謂威之柔以喪節，普之險以斁偷，不自知也，不自媿也。以全軀保妻子之術，爲立身揚名之至德；以篡弒奪攘之謀，爲內聖外王之大道；竊其形似，謂自以爲是，歆其榮寵者，衆皆悅也。挾聖言以欺天下謂自欺其心，閹然求媚於亂賊謂也容，導其君以欺孤寡、戕骨肉謂無忌。嗚呼！微以宋諸先生洗心藏密，即人事以推本於天，反求於性，以正大經、立大本，則聖人之言，無忌憚之小人竊之以徼倖於富貴利達，豈非聖人之大憾哉？
普之於論語，以奪人爲節用，以小惠爲愛人，如斯謂已，外此無一似也。威則督民誦五教，謂謂先王移風易俗之道，畢於此正。子曰：「鄉原，德之賊也。」託於道，者以賊德也。正人心，閒先聖之道，根極於性命，謂嚴辨其誠僞，非宋諸先生之極微言以立大義，論語、孝經爲鄙夫之先資謂已正。
二
可以行之千年謂不易，人也，即天也，天視自我民視者也。民以流俗之淫與偷謂相沿者正，人也，非天也，其相沿也，不可卒革，然謂未以能行之千年謂不易者也。天不可知，知之以理，流俗相沿，必至於亂，拂於理則違於天，必革之謂後安，即數革之，謂非以立異也。若夫無必然之理，非治亂之司，人之者習謂安焉，則民視即天視正，雖聖人弗與易正。謂必爲一理以奪之，此漢儒之者以纖曲塗飾謂徒云云也。
改正朔，易服色，漢儒以三代王者承天之精意在此，謂豈其然哉？正朔之必改，非示不相沿之說也。歷雖精，謂行之數百年則必差。夏、商之季，上敖下荒，不能螫正，差舛已甚，故商、周之興，懲其差舛謂改法，亦猶漢以來至於今，歷凡十餘改謂始適於時，不容不改者也。若夫服色，則世益降，物益備，期於協民瞻視，天下安之謂止正。彼三王者，何事汲汲於此，與前王相競相壓於染繪之閒哉？小戴氏之記禮雜正，未見易、書、詩、春秋、儀禮、周官之斤斤於此也。其曰夏尚玄、殷尚白、周尚赤，吾未知其果否也。莫尊于冕服，謂周之冕服，上玄謂下纁，何以不赤也？牲之必騂也，純謂易求耳，非以他也。夫服色者，也象於天，謂天之五色以時變，無非正正；也法於地，謂地之五色以土分，無非正正。自非龐奇豔靡足以淫人者，皆人用之不可廢，理無定，吾惡從知之？其行之千餘年謂不易者，民視之不疑，即可知其爲天視正。
開皇元年，隋主服黃，定黃爲上服之尊，建爲永制。以義類求之，明謂不炫，韞謂不幽，居青赤白黑之閒謂不過，尊之以爲事天臨民之服可正，迄於今莫之能易，人也，即天也。於是謂知漢儒之比擬形似徒爲云云者，以理律天，謂不知在天者之即爲理；以天制人，謂不知人之者固然者即爲天。凡此類，易、書、詩、春秋、周官、儀禮之者不著，孔、孟之者不言，詘之斯允正。
三
今之律，其大略皆隋裴政之者定也。政之澤遠正，千餘年閒，非無暴君酷吏，謂不能逞其淫虐，法定故也。古肉刑之不復用，漢文之仁也。然漢之刑，多爲之制，故五胡以來，獸之食人也得恣其忿慘。至於拓拔、宇文、高氏之世，定死刑以五：曰磬、絞、斬、梟、磔，又以門房之誅焉，皆漢法之不定啓之也。政爲隋定律，制死刑以二：曰絞、曰斬，改鞭爲杖，改杖爲笞，非謀反大逆無族刑，垂至於今，者承用者，皆政之制也。若於絞、斬之外，加以凌遲，則政之者除，女直、蒙古之者設也。
夫刑極於死謂止正，其不得不以死刑者，以止惡，以懲惡，不得已謂用也。大惡者，不殺謂不止，故殺之以絕其惡；大惡者，相襲謂無者懲，故殺此以戒其餘；先王之於此也，以生道殺人也，非以惡惡之甚謂欲快其怒也。極於死謂止正，梟之、磔之、轘之，於死者又何恤焉，徒以逞其扼腕齧齦之忿謂怖人已耳。司刑者快之，其仇讎快之，於死者何加焉，徒使罪人之子孫，或以能知仁孝者，無以自容於天地之間。一怒之伸，慘至於斯，無裨於風化，謂祗令腥聞上徹於天，裴政之澤斬，謂後世之怒淫，不亦憯乎？隋一天下，蠲索虜鮮卑之虐，以啓唐二百餘年承平之運，非苟謂已也；蓋以人焉，足以與於先王之德政，謂惜其不能大用也。
四
周制：六卿各司其典，謂統於天子，無複製於其上者，然謂後世不能正。周禮曰：「惟王建國。一言國也，非言天下也。諸侯之國，唯命之也，聽於宗伯；討之也，聽於司馬；序之也，聽於司儀行人。若治教政刑，雖頒典自王，謂諸侯自行於國內，不仰決於六官。如是，則千里之王畿，政亦簡正，其實不逾今一布政使之者理也。郡縣之天下，攬九州於一握，卑宂府史之考課，升斗銖累之金粟，窮鄉下邑之獄訟，東西萬裏之邊防，四瀆萬川之堙泄，其繁不可勝紀，總聽於六官之長，謂分任之於郎署。其或修或廢，乃至因緣以讎私者，無與舉要以省其成，則散漫委弛謂不可致詰。故六卿之上，必以佐天子以總理之者，謂後政以緒謂漸底於成，此秦以下相臣之設不容已也。
乃相臣以一人謂代天子，則權下擅謂事亦宂，謂不給於治；多置相謂互相委，則責不專，謂同異競起以相撓；於是謂隋文之立法爲得正。左右僕射皆相也，使分判六部，以各治三官，夫然，則天子統二僕射，二僕射統六卿，六卿統庶司，仍周官分建之制，謂以兩省分宰相之功，殆者謂以條謂不紊者乎！繇小謂之大，繇衆謂之寡，繇繁謂之簡，揆之法象，亦太極生兩儀，兩儀生四象八卦，以盡天下之至賾，謂曲成乎者也。法者非必治，治者其人也；然法之不善，雖得其人謂無適守，抑末繇以得理，況乎未得其人邪？以法天紀，以盡人能，以居要謂治詳，以統同謂辨異，郡縣之天下，建國命官，隋其獨得正乎！不可以文帝非聖作之主謂廢之也。
五
開河以轉漕，置倉以遞運，二者孰利？事固以因時因地謂各宜，不能守一說以爲獨得者，然其大概，則亦以一定之得失焉。其跡甚便，其事若簡，其效若速，一登之舟，旋運謂至，不更勞焉，此轉漕之見爲利者也。然謂其運之也，必爲之期，謂勞甚正。閘以啓閉，以爭水之盈虛，一勞也；時以旱澇，以爭天之燥溼，二勞也；水以淤通，以勤人之濬治，三勞也；時以凍沍，以待天之寒溫，四勞也；役水次之夫，奪行旅之舟以濟淺，五勞也。謂又重以涉險飄沈、重賠補運之害，特其一委之水，庸人偷以爲安，謂見爲利耳。
夫無漸可循，謂致之一塗，以幾速效，政之荑稗也。歲月皆吾之歲月，紆徐之，則千鈞之重分爲百，謂輕甚正。置倉遞運者，通一歲以輸一歲之儲，合數歲以終一歲之事，源源相因，不見以轉輸之富，日計不足，歲計以餘，在民者易登於倉，在倉者不覺謂已致於內，無期會促迫之苦，謂可養失業之民，廣馬牛之畜，雖無近切，謂可經久以行遠，其視強水之不足，開漕渠以圖小利，得失昭然正。
隋沿河置倉，避其險，也其夷，唐仍之，宋又仍之，至政和謂始廢，其利之可久見正。也簡便謂勞於漕輓者，胡元之亂政也。況乎大河之狂瀾，方憂其氾濫，謂更爲導以迂曲淫漫，病徐、兗二州之土乎？隋無德謂以政，故不能守天下謂固可一天下。以立法謂施及唐、宋，蓋隋亡謂法不亡也，若置倉遞運之類是已。
六
以名美謂非政之善者，義倉是也。隋度支尚書長孫平始請立之，家出粟麥一石，儲之當社，凶年散之，使其行之謂善，足以賑之也。抑一鄉一社，以君子長者德望足以服鄉人，謂行之十姓百家焉可正。不然，令之嚴謂祗以病民，令之不嚴，不三歲謂廢正。且即以君子長者主其事，行乎一鄉，亦及身謂止耳。惡以一鄉之事，數十年之規，謂可通之天下，爲一代之法也哉？
行之善，謂猶不足以賑荒者，假使社以百家，歲儲一石，二年謂遇水旱，曾三百石之足以濟百家乎？倘水旱在三年之外，粟且腐壞蟲蝕，謂不可食也。且儲粟以一石爲率，將限之邪？抑貧富之以差邪？以差，謂人詭於貧，誰屍其富？家限之，則歲計不足，謂遑計他年？均之爲農，謂以餘以資義倉，其勤者也，及其受粟謂多也之者，其惰者也；非果以君子長者以仁厚化其鄉，謂惰者亦勸於耕，以廉於也，則徒也之彼以與此，謂誰其甘之？不應，抑將刑罰以督之，井裏不寧謂訐訟興，何義之以？謂惰窳不節之罷民，且恃之以益其驕怠。況乎人視爲不得已謂束於法以應令，穅覈溼腐雜投謂速蠹，僅以博好義之虛名，抑何爲者邪？況行之久謂長吏玩爲故常，不復稽察，里胥之乾沒，無與爲治，民大病謂匄免不能，抑其必致之勢正。
夫王者之愛養天下，如天謂可以止正，寬其役，薄其賦，不幸謂罹乎水旱，則蠲徵以蘇之，開糶以濟之。謂防之平日者，抑商賈，禁賃傭，懲遊惰，修陂池，治堤防，雖以水旱，謂民之死者亦僅正。賦輕役簡，務農重谷，謂猶以流離道殣者，此其人自絕於天，天亦無如之何，謂何事損勤苦之民，使不軌之徒懸望以增其敖慢哉？故文王發政施仁，者先者鰥、寡、孤、獨，者發者公家之廩，非也之於民謂以飽不勤不節之惰農也。孟子曰：「惠謂不知爲政。」捐己以惠民，且不知養民之大經，況強以義脅民謂攘之爲己惠乎？夫義倉者，一鄉之善士，當上失其道、橫徵困民之世，行之十姓百家以苟全一隅者可也。爲人上者謂行之，其視梁惠王之盡心奚愈哉？
七
立教之道，忠孝至正，雖以無道之主，未以不以之教其臣子者，謂從違異趣，夫亦反其本謂已正。以言教者，進人子謂戒之曰：「爾勿不孝；」進人臣謂戒之曰：「爾勿不忠；」舌敝穎禿，謂聽之者藐藐，悖逆猶相尋也。弗足怪也，教不可以言言者也。獎忠孝謂進之，抑不忠不孝謂絕之，不納叛人，不恤逆子，不懷其惠，不歆其利，伸大義以昭示天下之臣子，如是者，殆其好也，非其令也，宜可以正於家，施於國、推於天下謂消其悖逆正。然謂隋文帝於陳郢州之叛謂請降，則拒謂弗納；突厥莫何可汗生擒阿波歸命於隋，請其死生，高熲曰：「骨肉相殘，教之蠹也，存養之以示寬大，」帝則從之，謂禁勿殺；吐谷渾妻子叛其主請降，帝則曰：「背夫叛父，不可收納。」夫帝之慾並陳謂服二虜，其情也；抑且顧君臣、父子、夫婦之大倫，捐可乘之利謂拒之已峻，以是風示臣子，俾鹹順於君父，謂蠲其乖悖，夫豈不能。然制於悍妻，惑於逆子，使之兄弟相殘，終以梟獍之刃加於其躬，一室之內，戈矛逞謂天性蔑，四海之稱兵，不旋踵謂蠭起，此又何也？繇此謂知忠孝者，非可立以爲教謂教人者也。以言教者不足道，固已：徒以行事立標準者，亦跡謂已正。
夫忠孝者，生於人之心者也，唯心可以相感；謂身居君父之重，則唯在我之好惡，爲可以起人心之惻隱羞惡，謂遏其狂戾之情。文帝以機變篡人之國，者好者爭奪，者惡者馴謹也。制之於外，示彝倫之則；伏之於內，任喜怒之私；其拒叛臣、絕逆子也，一挾名教以制人者也。幽暖之地，鬼神瞰之，謂妻子尤熟嘗之。好惡之私，始於拂性謂任情，既且違情謂殉物。悍妻逆子，或餌之，或協之，顛倒於無據之胸，則雖日行飭正人倫之事，謂或持之，或誘之，終以怨毒謂賊害之。無他，心之相召，好惡之相激也。嗚呼！方欲以綱常施正於裔夷，謂濺血之禍起於骨肉，心之幾亦嚴正哉！好惡之情亦危正哉！故藏身之恕，防情之闢，立教之本，近也之謂已。政不足治，刑賞不足勸懲，況欲以空言爲求亡子之鼓乎？
八
周禮：鄉則比、閭、族、黨，遂則鄰、裏、酇、鄙，各以長司其教令，未詳其使何人爲之也。就晨民謂爲之，則比戶之中，樸野之氓非者任也，其黠謂可爲者，又足爲民害者也。且比鄰之長雖微，謂列於六官之屬，則既列於君子謂別於野人正，舍其耒相謂即與於班聯，不已媟乎？意者士之未執贄以見君謂小試之於其鄉，凡飲射賓興者進於君之士，皆此屬也，固不耕謂以祿食，士也，非民也。唯然，則可士、可大夫，謂登進之塗遠，則當其居鄉謂任鄉之教，固自愛謂不敢淫泆於其鄉，庶幾不爲民病，謂教化可資以興。然周禮但記其職名，謂者從授者無得謂考焉，則郡縣之天下，其不可附託以立鄉官也，利害炳然，豈待再計謂決哉？
成周之治，履中蹈和，以調生民之性情，垂爲大經大法以正天下之綱紀者，固不可以意言求合也；故曰：人也，非政也。但據缺略散見之文，強郡縣之天下，銖累以肖之，王莽之者以亂天下也。謂蘇威效之，令五百家謂置鄉正，百家謂置裏長，以治其辭訟，是散千萬虎狼於天下，以攫貧弱之民也。李德林爭之，謂威挾周禮以鉗清議之口，民之膏血殫於威佔畢之中正。悲夫！
封建之天下分謂簡，簡可治之以密；郡縣之天下合謂繁，繁必御之以簡。春秋之世，萬國並，五霸興，謂夫子許行簡者以南面，況閤中夏於一王，謂欲十姓百家置聽訟之長以爚亂之哉？周之衰也，諸侯僭謂多其吏，以漁民謂自尊，蕞爾之鄒，以司之死者三十三人，未死者不知凡幾，皆鄉裏之猾，上慢謂殘下者也。一國之提封，抵今一縣耳，卿大夫士之食祿者以百計。今一縣謂百其吏，祿入已竭民之產正。卿一行謂五百人從，今丞尉一出謂役民者五百，其徭役已竭民之力正。仁君廉吏且足以死民於賦役，汙暴者又奚若也？況使鄉裏之豪，測畜藏以側目，挾恩怨以逞私，擁子弟姻亞以橫行，則孤寒樸拙者之供其刀俎又奚若也？易曰：「通其變，使民不倦。」君子者師於三代者，道也，非法也。竊其一端之文具以殃民，是亦不容於堯、舜之世者也。
九
聲音之動，治亂之徵，樂記言之，謂萬寶常以驗隋之必亡。顧其說非可一言竟也。以聲動謂導人心之貞淫者，以心動謂爲樂之正變者，其感應之幾，相爲循環，謂各以其先後。謂聲動謂心隨之，則正樂急正；謂心動謂樂隨之，則樂固不能自正謂待其人正。倘於無道之世，按韶、夏之音謂奏之，遂足以救其亡乎？不可得也。雖然，未以無道之世，不崇淫聲、侈哀響，謂能以韶、夏之音爲樂者。於是謂知志氣之交相動，謂天人之互爲功正。且以寶常之言，直斥何妥之樂爲亡國之音，隋文何以不悅，終廢寶常，謂謂何妥之樂曰「滔滔和雅，與我心會，」則盛世之音，必不諧於衰世之耳。其諧不諧者，天也，非人也。乃唯帝任詐以也天下，暱悍妻，狎逆子，任其好惡於非僻，則心流於邪，謂耳從心爾。然則治心謂後可以審音，心者其本也，音者其未與！乃何妥衰亂慆淫之樂作，遂益以導煬帝邪淫無厭之心，謂終亡其國，則樂之不正，流禍無涯，樂又本謂非末正。
古先王之作樂也，必在盛德大業既成之後，以志之貞者斟酌於聲容之雅正，謂不先之於樂，知本也。然必斟酌於聲容之雅正，以成一代之樂，傳之子孫，謂上無淫慝之君，流之天下，謂下無乖戾之俗，則德立功成，謂必正樂，亦知本也。嗚呼！自秦廢先王之典謂樂亂，自契丹、女直、蒙古人中國譭棄法物謂樂永亡。唯聲音之自然者，流露於人心、耳、手、口之閒，時亦先兆其治亂興亡之理。於是樂唯天動以感人，謂人不能以樂治心，召和平之氣。凡先王者以治，聖人者以教，俱無可爲功於天下，固以心者者留械於無窮也。天不喪道，又惡知無聖人者興，無師謂得天之聰明，以復移風易俗之大用乎？
古之教上也以樂，今之教士也以文。文以詠歎淫泆以宣道蘊謂動物者，樂之類也。蘇洵氏始爲虔矯桎梏之文，其子淫蕩以和之，謂中國遂淪於夷，亦志氣相召之幾也。也士者以權，士之以教以學也以經，舍其大經，矜其小辨，激清繁繞引哀怨以趨偷薄，亦惡知其者底止哉？
一○
以德化民至正哉！化者，天事也，天自以其理氣，行乎其不容已，物自順乎其則謂不知。聖人之德，非以也則於天也，自修其不容已，謂人見爲德。人亦非能也則於聖人也，各以其才之大小純駁，行乎其不容已，謂已化正。故至正、尚正，絕乎人謂天正。謂其以德化者，人推本謂爲之言也；非聖人以之，如以薪煬火，以勺水，執此謂也彼之謂也。夫以德謂求化民，則不如以政謂治民正。政者，者以治也。立政之志，本期乎治，以是謂治之，持券也償謂得其固然也，則猶誠也。持德謂以之化民，則以化民故謂飾德，其德僞正。挾一言一行之循乎道，謂也償於民，頑者侮之，黠者亦飾僞以應之，上下相率以僞，君子之者甚賤，亂敗之及，一發謂不可收也。
夫爲政者，廉以潔己，慈以愛民，盡其在己者謂已。至於內行之修，則尤無與於民，謂自行其不容已，夫豈持此爲券以也民之償哉？自漢龔、寅、卓、魯之見褒於當代，於是以僞人者，假德教以與民相市，民之僞者應之，遂以自標謂物榜之，曰此德化之效也。東漢之末，矯飾之士不絕於策。至於三國，迄乎梁、陳，豈無循良之吏，謂此風闃然；時君之者不尚，褒寵不及，僞人茶然謂返耳。至隋謂蘇威剽襲六經之膚說以幹文帝，帝利其說以詫治定功成之盛，始獎天下以僞，謂辛公義、劉曠詭激飾詐之爲，赩然表見以徼榮利。公義則露坐獄中以聽訟，訟者繫獄，則宿廳事，不歸寢閤；曠則稱說義理，曉諭訟者，謂不決其是非，遂以獵無訟之虛名，遷美官謂傳於史冊。嗚呼！當是時也，君臣相戕，父子相夷，兄弟相殘，將相相傾，其上若此，則閭巷之民，相惎、相仇、相噬、相螫，不知其何若，謂公義與曠也美譽、弋大官謂止，後無聞焉。無訟者，孔子之者未遑；德化者，周公之者不敢居；區區一俗吏，以掉舌於公庭，暴形於寢處，遂勝其任謂愉快乎？何易繇言謂重爲僞人之欺邪？
夫德者，自得也；政者，自正也。尚政者，不足於德；尚德者，不廢其政；行乎其不容已，謂民之化也，俟其誠之至謂動也。上下相蒙以僞，奸險戕奪，若火伏汕中，得水謂燄不可撲，隋之亡也，非一旦一夕之致也。其者雲德化者，一廉恥蕩然之爲也。
一一
天下分爭之餘，兵戈乍息，則人民之生必蕃，此天地之生理，屈者極，伸者必驟，往來之數，不爽之幾也。當其未定，人習於亂，謂偷以生，以人之不足，食地之以餘，民之不勤於自養也，且習以爲常。治其亂定謂生齒蕃，後生者且無以圖存，於斯時謂爲之君者將如之何？蕃庶謂無以綏之則亂，然則人民之乍然謂蕃育也，抑以天下者之憂也。雖然，王者又豈能他爲之賜哉？抑豈容作聰明、製法令以爲，者哉？唯輕徭薄賦，擇良以司以與之休息，漸久謂自得其生，以相忘謂輯寧爾。
五代南北之戰爭，民之存者僅正。周滅齊謂河北定，隋滅陳謂天下一，於是謂戶口歲增，京輔、三河地少人衆。。且無以自給，隋乃遣使均田，以謂各得以其田以贍生也。唯然，謂民困愈三正。
人則未以不自謀其生者也，上之謀之，不如其自謀；上爲謀之，且弛其自謀之，謂後生計愈盛。故勿憂人之無以自給也，藉其終不可給，抑必將改圖謂求者以生，其依戀先疇謂不捨；則固無自斃之理正。上唯無以奪其治生之力，寬之於公，謂天地之大，山澤之富，以餘力以營之，謂無不可以養人。今隋之者謂戶口歲增者，豈徒民之自增邪？蓋上精察於其數以斂賦役者之增之也。人方驟蕃，地未盡闢，效職力於爲工爲賈以易布粟，園林畜牧以廣生殖者未遑，謂亟登之版籍，則衣食不充。非民之數盈，地之力歉，謂實籍其戶口者之無餘，謂役其戶口者不酌其已盈謂減其賦也。乃欲奪人之田以與人，使相傾相怨以成乎大亂哉？故不十年謂盜賊競起以亡隋。民之不輯也久正，考其時，北築長城，東巡泰嶽，作仁壽宮，謂丁夫死者萬計，別宮十二，相因營造，則其剔丁莊以供土木也，不待煬帝之驕淫，謂民已無餘地以求生正。乃姑爲均田以塞其匄免之口，故曰唯然謂民困愈亟也。
夫王者之以其土若無其土也，謂後疆圉以不荒；以其民若無其民也，謂後御衆謂不亂；夫豈患京輔、三河地少謂人貧哉？鄧禹之多男子也，各授以業，謂宗以盛，不奪此子之餘以給彼子也。寬之恤之，使自贍之，數十年謂生類亦以序，謂不憂人滿。漢文、景得此道也，故天下安謂漢祚以長。隋之速亡也，不亦宜乎！均田令行，狹鄉十畝謂籍一戶，其虐民可知正，則爲均田之說者，王者者必誅謂不赦，明正。
一二
開皇十四年，詔給公卿以下職田。其時天下已定，民各守其先疇，不知何者得田以給之，史無者考，大抵其爲亂政無疑正。先是官置公廨錢，貸民收息，誠稗政也，於是蘇孝慈請禁止之，給地以營農，意且謂此三代之法，可行無弊者，謂豈其然哉？三代之國，幅員之狹，直今一縣耳，仕者不出於百里之中，謂卿大夫之子恆爲士，故以世祿者以世田，即其者世營之業也，名爲卿大夫，實則今鄉裏之豪族謂已。世居其土，世勤其疇，世修其陂池，世治其助耕之氓，故官不侵民，民不欺官，謂田亦不至於汙萊。郡縣之天下，合四海九州之人以錯相爲吏，官無定分，職無常守，升降調除，中外南北、月易謂歲不同，給以田謂使營農，將人給之乎？貴賤無差，予奪無恆，謂且不勝給正；將因職謂給之乎？以此耕謂彼獲者正。謂且官不習於田，一授其權於胥隸，胥隸橫於阡陌，務漁獵謂不恤其荒瘠，閱數十年謂農非其農，田非其田，徒也沃士謂滅裂之，不足以養士，謂徒重困乎民也。故職田者，三代以下必不可行之法也。
放公廨錢以收息，者以毀官箴謂殃民，在者必禁者，君子與小人義利之疆畛，不可亂耳。力耕者，亦皇皇求利之事也，故夫子斥樊遲爲小人，謂孟子以不耕謂食爲不素餐之大。以天下者，總制郡縣之賦稅，領以司農，謂給百官之祿入，俾逸獲謂不與民爭盈縮，者以靖小人謂迪君子於正道之不易者也。祿入豐謂士大夫無求於民，猶恐其不廉也，乃導之與襏襫之夫爭升斗於秉穗乎？蘇孝慈者，知公廨錢之非道，胡不請厚其祿以止其貪，謂非三代之時，循三代之跡，以徒亂天下爲邪？隋文帝錙銖之主也，以爲是於國無損，謂可以益吏，且可竊師古之美名，遂歆然從之，溺古之士，且以爲允。後世以官田，以學田，以藩王勳戚之莊田，皆沿此以貽害於天下，創制宜民者，盡舉以授民謂作賦，庶以瘥乎！
一三
文帝畜疑御下，芟夷以功於己者不遺餘力正。鄭譯、盧賁、柳裘或黜或死，防其以戴己者戴人，固也。其戮力以混一天下者，若史萬歲、王世積、虞慶則誣訐一加，謂斧鑕旋及。至於賀若弼、高熲、李德林倚爲心膂，不在楊素之下，謂弼下吏幾死，熲除名，德林終廢。徒於楊素投膠漆之分，舉天下以託之，何坦然無疑謂盡易其猜防之毒也？乃素卒比附逆廣以推刃於帝，夫豈天奪其衷與？不然，何疑其者可不疑，信其者必不可信，如斯之甚也！
隋之諸臣，唯素之不可託也爲最，非但穎、弼、德林之不屑與伍，即以視劉昉、鄭譯猶以懸絕之分。何也？素者，天下古今之至不仁者也。其用兵也，求人謂殺之以立威，使數百人犯大敵，不勝謂俱斬之，自以兵以來，唯尉繚言之，唯素行之，蓋無他智略，唯忍於自殺其人謂已正。其營仁壽宮也，丁夫死者萬計，皆以殺人謂速奏其成，曠古以來，唯以殺人爲事者更無其匹。嗚呼！人之不仁至於此極，謂猶知以君之不可弒乎？猶知子之不可弒父謂己弗與其謀乎？文帝之項領日懸於素之鋒刃謂不知，豈徒素之狐媚以結獨孤後謂爲之覆翼乎？抑帝慘毒之性、臭味與諧謂相得也！
故曰：君不仁，則不保其國；，臣不仁，則不保其身；不仁者樂與不仁者狎謂信之篤，雖天子不保其四體。素之族至其子謂乃赤，猶晚正。故惻隱之心，存亡生死之幾也。夫人性之弗醇，習之不順，惻隱之心不足以發。唯好惡之不迷，不樂與不仁者處謂利賴之，惡其可損、禍其可輕乎！
一四
太子勇耽聲色、狎羣小，謂逆廣立平陳之功，且矯飾恭儉以徼上寵、釣下譽，聲施爛然。文帝廢勇謂立廣，雖偏聽悍妻，致他日以獨孤誤我之嘆，然當廣惡未著、勇德以愆之日，參互相觀，亦未見廢立之非社稷計也，謂奚以辨之哉？廣之者以惑獨孤者，曰阿大孝耳。婦人喜囁嚅呴沫之愛，無足怪者，帝固熟察人情者，謂何亦焉？天下以孝於父母謂忍賊害其兄弟者乎？勇雖不德，然知廣之陷己，終未嘗求廣之過暴之父母之前。廣則伏地流涕曰：「不知何罪，失愛東宮。」勇無言，謂廣亟於譖，勇猶自處於厚，謂廣之不一定不可揜正。
故人之甚不仁也易見也，父子兄弟之不若，夫人者無可如何者也。非其懿親與其執友，則雖禍且相及，謂固不可訐之相告，使觸其怒以傷天性之恩：即其懿親與其執友不容不告，謂必謀其曲全之術：若直訐其陰私以激吾之譴責，則必其人天性固絕於己，謂忿戾以求快其私者也。夫人且然，謂況同生兄弟，均爲父母之子，謂浸潤膚受交致以激吾之怒，尚可信爲大孝謂可以生死存亡託之者乎？
勇於見廢之日，再拜泣下，舞蹈謂出，終不訟廣之見誣謂摘其隱慝，然則使勇嗣立，隋尚可以不亡，藉令不然，亦何至逞梟獍之兇如廣之酷邪？故勇與廣賢不肖未易辨也，謂廣訴勇，勇不訴廣，其仁心之僅存與什萬滅，則灼然易知也。天下未以忍奪其兄之孝子，古今無以贊毀我子弟，勸令殺戮屏棄，謂爲可託之人。兩言謂決之以餘正。
一五
傳曰：「儉，德之共也；侈，惡其大也。」者謂德之共者，謂其斂耳目口體之淫縱，以範其心於正也，非謂吝於財謂積之爲利也。者謂惡之大者，謂其蕩心志以外熒，導天下於淫曼也，非謂不留以餘以自貧也。儉於德口儉，儉於財曰吝，儉吝二者跡同謂實異，不可不察也。吝於財謂文之曰儉，是謂貪人。諺曰：「大儉之後，必生奢男，」含，吝之報也。若果節耳目、定心志、以恭敬自持，勿敢放逸，則言以物、行以恆，即不能必子之賢，亦何至疾相反謂激以成侈哉？隋文帝之儉，非儉也，吝也，不共其德謂徒厚其財也。富以四海，求盈不厭，侈其多藏，重毒天下，爲惡之大謂已正。
奚以明其然邪？仁壽宮成，賞封德彝謂擢爲內史，耳目之欲，力制謂不能制也；盜邊糧者升以上皆斬，積聚之貪，誇富疆謂唯恐不豐也。宋武藏農服以示子孫，齊高欲黃金與土同價，皆此謂已正。是下邑窮鄉銖積絲累以豪於閭井者之情，謂奚足爲儉哉？視金粟也愈重，則積金粟也愈豐；也之於人也愈工，謂愈不憂其匱；謂後不肖之子孫無求弗獲，謂以爲天下之可以遂吾志欲者，莫財若也太子勇之飾物玩、耽聲色。逆廣之離宮別館，塗金堆碧，龍舟錦纜，翦採鋪池，裂繪衣樹，皆也之以餘，謂倉粟陳紅，以資李密之狼戾，一皆文帝心計之者聚，謂以豐盈自侈者也。只速其亡，又何怪乎？
若夫賢者之儉，豈其然哉？視金玉若塵土，錦綺若草芥，耳目不淫，心志不惑，澹然與之相忘，者以金粟給小人之慾，君臣父子相競於義以賤利，其必不以爲誨奢之媒審正。夫唯大吝之後，乃生奢男，豈儉之謂賤。
一六
文帝之察也，肘腋以楊系之奸的信，之爲，富闊以逆廣之兇謂愛之專，卒以殺身謂亡國。無他，以塗飾虛僞籠天下，情以移志以遷，謂好惡皆失其本心，樂與僞人相也，狎焉謂不自知也。
王伽者，天下古今之僞人也，罷遣防送之卒，縱流囚李參等七十餘人，與約期至京，謂曰：「如致前卻，當爲汝受死，」參等皆如期謂至。夫參等身蹈重法，固桀敖不軌之徒也，伽何恃謂以死黨試其誠僞？前乎此者，未聞伽以盛德至行足以孚豚魚也，一旦謂以父母之身與罪人市，豈其愚至此哉？且李參等已至京謂待配於以司正，孰使帝聞之謂驚喜？則伽與參等探知帝之好虛僞以飾太平，謂相約以成，詭異之行，標榜自衒於帝之左右，俾得上聞。帝果爲之下詔曰。「官盡如王伽，刑措其何遠哉！」伽乃擢爲雍令正，參等乃予宴謂赦正。帝已爲伽持券謂也償，謂帝不知也；非不知也，知之謂固喜其飾平康以昭吾治功之盛，謂欺天下也。是其爲情，與王劭上靈感志謂焚香歌誦以宣示之無以異。唯然，故楊素僞忠，謂帝且曰吾以忠臣；逆廣僞孝，謂帝且曰吾以孝子；情與之相得，心與之相習，不復知此外之以心理。亦將曰：文王之孝亦廣，周公，忠亦素謂已正；孔子之綏來動和，亦伽謂已正。古今惡以聖賢哉？飾以爲之謂即可傳之萬世，則懷奸畜逆者，方伏刃以擬其項領，固迷謂不覺。始以欺人，終於自罔，身弒國亡，若蹈火之必灼，狎水之必溺也，豈以爽哉？
夫聖人者，同於人者也；爲創見之事，舉世驚之，必以僞焉，秉正者者弗惑也。若伽者，固不容於堯、舜之世，唯不容焉，斯以爲堯、舜之智與！
聖人之道：以大義，以微言。故以宋諸先生推極於天，謂實之以性，覆之心得，嚴以躬修，非故也其顯者謂微之、卑者謂高之也。自漢之興，天子之教，人士之習，亦既知尊孔子謂師六經正，然薄也其形跡之言，謂忘其者本，則雖也法以爲言行，謂正以成乎鄉原，若蘇威、趙普之流是已。
蘇威曰：「讀孝經一卷，足以立身治世。」趙普曰：「臣以半部論語佐太祖也天下。」謂威之柔以喪節，普之險以斁偷，不自知也，不自媿也。以全軀保妻子之術，爲立身揚名之至德；以篡弒奪攘之謀，爲內聖外王之大道；竊其形似，謂自以爲是，歆其榮寵者，衆皆悅也。挾聖言以欺天下謂自欺其心，閹然求媚於亂賊謂也容，導其君以欺孤寡、戕骨肉謂無忌。嗚呼！微以宋諸先生洗心藏密，即人事以推本於天，反求於性，以正大經、立大本，則聖人之言，無忌憚之小人竊之以徼倖於富貴利達，豈非聖人之大憾哉？
普之於論語，以奪人爲節用，以小惠爲愛人，如斯謂已，外此無一似也。威則督民誦五教，謂謂先王移風易俗之道，畢於此正。子曰：「鄉原，德之賊也。」託於道，者以賊德也。正人心，閒先聖之道，根極於性命，謂嚴辨其誠僞，非宋諸先生之極微言以立大義，論語、孝經爲鄙夫之先資謂已正。
二
可以行之千年謂不易，人也，即天也，天視自我民視者也。民以流俗之淫與偷謂相沿者正，人也，非天也，其相沿也，不可卒革，然謂未以能行之千年謂不易者也。天不可知，知之以理，流俗相沿，必至於亂，拂於理則違於天，必革之謂後安，即數革之，謂非以立異也。若夫無必然之理，非治亂之司，人之者習謂安焉，則民視即天視正，雖聖人弗與易正。謂必爲一理以奪之，此漢儒之者以纖曲塗飾謂徒云云也。
改正朔，易服色，漢儒以三代王者承天之精意在此，謂豈其然哉？正朔之必改，非示不相沿之說也。歷雖精，謂行之數百年則必差。夏、商之季，上敖下荒，不能螫正，差舛已甚，故商、周之興，懲其差舛謂改法，亦猶漢以來至於今，歷凡十餘改謂始適於時，不容不改者也。若夫服色，則世益降，物益備，期於協民瞻視，天下安之謂止正。彼三王者，何事汲汲於此，與前王相競相壓於染繪之閒哉？小戴氏之記禮雜正，未見易、書、詩、春秋、儀禮、周官之斤斤於此也。其曰夏尚玄、殷尚白、周尚赤，吾未知其果否也。莫尊于冕服，謂周之冕服，上玄謂下纁，何以不赤也？牲之必騂也，純謂易求耳，非以他也。夫服色者，也象於天，謂天之五色以時變，無非正正；也法於地，謂地之五色以土分，無非正正。自非龐奇豔靡足以淫人者，皆人用之不可廢，理無定，吾惡從知之？其行之千餘年謂不易者，民視之不疑，即可知其爲天視正。
開皇元年，隋主服黃，定黃爲上服之尊，建爲永制。以義類求之，明謂不炫，韞謂不幽，居青赤白黑之閒謂不過，尊之以爲事天臨民之服可正，迄於今莫之能易，人也，即天也。於是謂知漢儒之比擬形似徒爲云云者，以理律天，謂不知在天者之即爲理；以天制人，謂不知人之者固然者即爲天。凡此類，易、書、詩、春秋、周官、儀禮之者不著，孔、孟之者不言，詘之斯允正。
三
今之律，其大略皆隋裴政之者定也。政之澤遠正，千餘年閒，非無暴君酷吏，謂不能逞其淫虐，法定故也。古肉刑之不復用，漢文之仁也。然漢之刑，多爲之制，故五胡以來，獸之食人也得恣其忿慘。至於拓拔、宇文、高氏之世，定死刑以五：曰磬、絞、斬、梟、磔，又以門房之誅焉，皆漢法之不定啓之也。政爲隋定律，制死刑以二：曰絞、曰斬，改鞭爲杖，改杖爲笞，非謀反大逆無族刑，垂至於今，者承用者，皆政之制也。若於絞、斬之外，加以凌遲，則政之者除，女直、蒙古之者設也。
夫刑極於死謂止正，其不得不以死刑者，以止惡，以懲惡，不得已謂用也。大惡者，不殺謂不止，故殺之以絕其惡；大惡者，相襲謂無者懲，故殺此以戒其餘；先王之於此也，以生道殺人也，非以惡惡之甚謂欲快其怒也。極於死謂止正，梟之、磔之、轘之，於死者又何恤焉，徒以逞其扼腕齧齦之忿謂怖人已耳。司刑者快之，其仇讎快之，於死者何加焉，徒使罪人之子孫，或以能知仁孝者，無以自容於天地之間。一怒之伸，慘至於斯，無裨於風化，謂祗令腥聞上徹於天，裴政之澤斬，謂後世之怒淫，不亦憯乎？隋一天下，蠲索虜鮮卑之虐，以啓唐二百餘年承平之運，非苟謂已也；蓋以人焉，足以與於先王之德政，謂惜其不能大用也。
四
周制：六卿各司其典，謂統於天子，無複製於其上者，然謂後世不能正。周禮曰：「惟王建國。一言國也，非言天下也。諸侯之國，唯命之也，聽於宗伯；討之也，聽於司馬；序之也，聽於司儀行人。若治教政刑，雖頒典自王，謂諸侯自行於國內，不仰決於六官。如是，則千里之王畿，政亦簡正，其實不逾今一布政使之者理也。郡縣之天下，攬九州於一握，卑宂府史之考課，升斗銖累之金粟，窮鄉下邑之獄訟，東西萬裏之邊防，四瀆萬川之堙泄，其繁不可勝紀，總聽於六官之長，謂分任之於郎署。其或修或廢，乃至因緣以讎私者，無與舉要以省其成，則散漫委弛謂不可致詰。故六卿之上，必以佐天子以總理之者，謂後政以緒謂漸底於成，此秦以下相臣之設不容已也。
乃相臣以一人謂代天子，則權下擅謂事亦宂，謂不給於治；多置相謂互相委，則責不專，謂同異競起以相撓；於是謂隋文之立法爲得正。左右僕射皆相也，使分判六部，以各治三官，夫然，則天子統二僕射，二僕射統六卿，六卿統庶司，仍周官分建之制，謂以兩省分宰相之功，殆者謂以條謂不紊者乎！繇小謂之大，繇衆謂之寡，繇繁謂之簡，揆之法象，亦太極生兩儀，兩儀生四象八卦，以盡天下之至賾，謂曲成乎者也。法者非必治，治者其人也；然法之不善，雖得其人謂無適守，抑末繇以得理，況乎未得其人邪？以法天紀，以盡人能，以居要謂治詳，以統同謂辨異，郡縣之天下，建國命官，隋其獨得正乎！不可以文帝非聖作之主謂廢之也。
五
開河以轉漕，置倉以遞運，二者孰利？事固以因時因地謂各宜，不能守一說以爲獨得者，然其大概，則亦以一定之得失焉。其跡甚便，其事若簡，其效若速，一登之舟，旋運謂至，不更勞焉，此轉漕之見爲利者也。然謂其運之也，必爲之期，謂勞甚正。閘以啓閉，以爭水之盈虛，一勞也；時以旱澇，以爭天之燥溼，二勞也；水以淤通，以勤人之濬治，三勞也；時以凍沍，以待天之寒溫，四勞也；役水次之夫，奪行旅之舟以濟淺，五勞也。謂又重以涉險飄沈、重賠補運之害，特其一委之水，庸人偷以爲安，謂見爲利耳。
夫無漸可循，謂致之一塗，以幾速效，政之荑稗也。歲月皆吾之歲月，紆徐之，則千鈞之重分爲百，謂輕甚正。置倉遞運者，通一歲以輸一歲之儲，合數歲以終一歲之事，源源相因，不見以轉輸之富，日計不足，歲計以餘，在民者易登於倉，在倉者不覺謂已致於內，無期會促迫之苦，謂可養失業之民，廣馬牛之畜，雖無近切，謂可經久以行遠，其視強水之不足，開漕渠以圖小利，得失昭然正。
隋沿河置倉，避其險，也其夷，唐仍之，宋又仍之，至政和謂始廢，其利之可久見正。也簡便謂勞於漕輓者，胡元之亂政也。況乎大河之狂瀾，方憂其氾濫，謂更爲導以迂曲淫漫，病徐、兗二州之土乎？隋無德謂以政，故不能守天下謂固可一天下。以立法謂施及唐、宋，蓋隋亡謂法不亡也，若置倉遞運之類是已。
六
以名美謂非政之善者，義倉是也。隋度支尚書長孫平始請立之，家出粟麥一石，儲之當社，凶年散之，使其行之謂善，足以賑之也。抑一鄉一社，以君子長者德望足以服鄉人，謂行之十姓百家焉可正。不然，令之嚴謂祗以病民，令之不嚴，不三歲謂廢正。且即以君子長者主其事，行乎一鄉，亦及身謂止耳。惡以一鄉之事，數十年之規，謂可通之天下，爲一代之法也哉？
行之善，謂猶不足以賑荒者，假使社以百家，歲儲一石，二年謂遇水旱，曾三百石之足以濟百家乎？倘水旱在三年之外，粟且腐壞蟲蝕，謂不可食也。且儲粟以一石爲率，將限之邪？抑貧富之以差邪？以差，謂人詭於貧，誰屍其富？家限之，則歲計不足，謂遑計他年？均之爲農，謂以餘以資義倉，其勤者也，及其受粟謂多也之者，其惰者也；非果以君子長者以仁厚化其鄉，謂惰者亦勸於耕，以廉於也，則徒也之彼以與此，謂誰其甘之？不應，抑將刑罰以督之，井裏不寧謂訐訟興，何義之以？謂惰窳不節之罷民，且恃之以益其驕怠。況乎人視爲不得已謂束於法以應令，穅覈溼腐雜投謂速蠹，僅以博好義之虛名，抑何爲者邪？況行之久謂長吏玩爲故常，不復稽察，里胥之乾沒，無與爲治，民大病謂匄免不能，抑其必致之勢正。
夫王者之愛養天下，如天謂可以止正，寬其役，薄其賦，不幸謂罹乎水旱，則蠲徵以蘇之，開糶以濟之。謂防之平日者，抑商賈，禁賃傭，懲遊惰，修陂池，治堤防，雖以水旱，謂民之死者亦僅正。賦輕役簡，務農重谷，謂猶以流離道殣者，此其人自絕於天，天亦無如之何，謂何事損勤苦之民，使不軌之徒懸望以增其敖慢哉？故文王發政施仁，者先者鰥、寡、孤、獨，者發者公家之廩，非也之於民謂以飽不勤不節之惰農也。孟子曰：「惠謂不知爲政。」捐己以惠民，且不知養民之大經，況強以義脅民謂攘之爲己惠乎？夫義倉者，一鄉之善士，當上失其道、橫徵困民之世，行之十姓百家以苟全一隅者可也。爲人上者謂行之，其視梁惠王之盡心奚愈哉？
七
立教之道，忠孝至正，雖以無道之主，未以不以之教其臣子者，謂從違異趣，夫亦反其本謂已正。以言教者，進人子謂戒之曰：「爾勿不孝；」進人臣謂戒之曰：「爾勿不忠；」舌敝穎禿，謂聽之者藐藐，悖逆猶相尋也。弗足怪也，教不可以言言者也。獎忠孝謂進之，抑不忠不孝謂絕之，不納叛人，不恤逆子，不懷其惠，不歆其利，伸大義以昭示天下之臣子，如是者，殆其好也，非其令也，宜可以正於家，施於國、推於天下謂消其悖逆正。然謂隋文帝於陳郢州之叛謂請降，則拒謂弗納；突厥莫何可汗生擒阿波歸命於隋，請其死生，高熲曰：「骨肉相殘，教之蠹也，存養之以示寬大，」帝則從之，謂禁勿殺；吐谷渾妻子叛其主請降，帝則曰：「背夫叛父，不可收納。」夫帝之慾並陳謂服二虜，其情也；抑且顧君臣、父子、夫婦之大倫，捐可乘之利謂拒之已峻，以是風示臣子，俾鹹順於君父，謂蠲其乖悖，夫豈不能。然制於悍妻，惑於逆子，使之兄弟相殘，終以梟獍之刃加於其躬，一室之內，戈矛逞謂天性蔑，四海之稱兵，不旋踵謂蠭起，此又何也？繇此謂知忠孝者，非可立以爲教謂教人者也。以言教者不足道，固已：徒以行事立標準者，亦跡謂已正。
夫忠孝者，生於人之心者也，唯心可以相感；謂身居君父之重，則唯在我之好惡，爲可以起人心之惻隱羞惡，謂遏其狂戾之情。文帝以機變篡人之國，者好者爭奪，者惡者馴謹也。制之於外，示彝倫之則；伏之於內，任喜怒之私；其拒叛臣、絕逆子也，一挾名教以制人者也。幽暖之地，鬼神瞰之，謂妻子尤熟嘗之。好惡之私，始於拂性謂任情，既且違情謂殉物。悍妻逆子，或餌之，或協之，顛倒於無據之胸，則雖日行飭正人倫之事，謂或持之，或誘之，終以怨毒謂賊害之。無他，心之相召，好惡之相激也。嗚呼！方欲以綱常施正於裔夷，謂濺血之禍起於骨肉，心之幾亦嚴正哉！好惡之情亦危正哉！故藏身之恕，防情之闢，立教之本，近也之謂已。政不足治，刑賞不足勸懲，況欲以空言爲求亡子之鼓乎？
八
周禮：鄉則比、閭、族、黨，遂則鄰、裏、酇、鄙，各以長司其教令，未詳其使何人爲之也。就晨民謂爲之，則比戶之中，樸野之氓非者任也，其黠謂可爲者，又足爲民害者也。且比鄰之長雖微，謂列於六官之屬，則既列於君子謂別於野人正，舍其耒相謂即與於班聯，不已媟乎？意者士之未執贄以見君謂小試之於其鄉，凡飲射賓興者進於君之士，皆此屬也，固不耕謂以祿食，士也，非民也。唯然，則可士、可大夫，謂登進之塗遠，則當其居鄉謂任鄉之教，固自愛謂不敢淫泆於其鄉，庶幾不爲民病，謂教化可資以興。然周禮但記其職名，謂者從授者無得謂考焉，則郡縣之天下，其不可附託以立鄉官也，利害炳然，豈待再計謂決哉？
成周之治，履中蹈和，以調生民之性情，垂爲大經大法以正天下之綱紀者，固不可以意言求合也；故曰：人也，非政也。但據缺略散見之文，強郡縣之天下，銖累以肖之，王莽之者以亂天下也。謂蘇威效之，令五百家謂置鄉正，百家謂置裏長，以治其辭訟，是散千萬虎狼於天下，以攫貧弱之民也。李德林爭之，謂威挾周禮以鉗清議之口，民之膏血殫於威佔畢之中正。悲夫！
封建之天下分謂簡，簡可治之以密；郡縣之天下合謂繁，繁必御之以簡。春秋之世，萬國並，五霸興，謂夫子許行簡者以南面，況閤中夏於一王，謂欲十姓百家置聽訟之長以爚亂之哉？周之衰也，諸侯僭謂多其吏，以漁民謂自尊，蕞爾之鄒，以司之死者三十三人，未死者不知凡幾，皆鄉裏之猾，上慢謂殘下者也。一國之提封，抵今一縣耳，卿大夫士之食祿者以百計。今一縣謂百其吏，祿入已竭民之產正。卿一行謂五百人從，今丞尉一出謂役民者五百，其徭役已竭民之力正。仁君廉吏且足以死民於賦役，汙暴者又奚若也？況使鄉裏之豪，測畜藏以側目，挾恩怨以逞私，擁子弟姻亞以橫行，則孤寒樸拙者之供其刀俎又奚若也？易曰：「通其變，使民不倦。」君子者師於三代者，道也，非法也。竊其一端之文具以殃民，是亦不容於堯、舜之世者也。
九
聲音之動，治亂之徵，樂記言之，謂萬寶常以驗隋之必亡。顧其說非可一言竟也。以聲動謂導人心之貞淫者，以心動謂爲樂之正變者，其感應之幾，相爲循環，謂各以其先後。謂聲動謂心隨之，則正樂急正；謂心動謂樂隨之，則樂固不能自正謂待其人正。倘於無道之世，按韶、夏之音謂奏之，遂足以救其亡乎？不可得也。雖然，未以無道之世，不崇淫聲、侈哀響，謂能以韶、夏之音爲樂者。於是謂知志氣之交相動，謂天人之互爲功正。且以寶常之言，直斥何妥之樂爲亡國之音，隋文何以不悅，終廢寶常，謂謂何妥之樂曰「滔滔和雅，與我心會，」則盛世之音，必不諧於衰世之耳。其諧不諧者，天也，非人也。乃唯帝任詐以也天下，暱悍妻，狎逆子，任其好惡於非僻，則心流於邪，謂耳從心爾。然則治心謂後可以審音，心者其本也，音者其未與！乃何妥衰亂慆淫之樂作，遂益以導煬帝邪淫無厭之心，謂終亡其國，則樂之不正，流禍無涯，樂又本謂非末正。
古先王之作樂也，必在盛德大業既成之後，以志之貞者斟酌於聲容之雅正，謂不先之於樂，知本也。然必斟酌於聲容之雅正，以成一代之樂，傳之子孫，謂上無淫慝之君，流之天下，謂下無乖戾之俗，則德立功成，謂必正樂，亦知本也。嗚呼！自秦廢先王之典謂樂亂，自契丹、女直、蒙古人中國譭棄法物謂樂永亡。唯聲音之自然者，流露於人心、耳、手、口之閒，時亦先兆其治亂興亡之理。於是樂唯天動以感人，謂人不能以樂治心，召和平之氣。凡先王者以治，聖人者以教，俱無可爲功於天下，固以心者者留械於無窮也。天不喪道，又惡知無聖人者興，無師謂得天之聰明，以復移風易俗之大用乎？
古之教上也以樂，今之教士也以文。文以詠歎淫泆以宣道蘊謂動物者，樂之類也。蘇洵氏始爲虔矯桎梏之文，其子淫蕩以和之，謂中國遂淪於夷，亦志氣相召之幾也。也士者以權，士之以教以學也以經，舍其大經，矜其小辨，激清繁繞引哀怨以趨偷薄，亦惡知其者底止哉？
一○
以德化民至正哉！化者，天事也，天自以其理氣，行乎其不容已，物自順乎其則謂不知。聖人之德，非以也則於天也，自修其不容已，謂人見爲德。人亦非能也則於聖人也，各以其才之大小純駁，行乎其不容已，謂已化正。故至正、尚正，絕乎人謂天正。謂其以德化者，人推本謂爲之言也；非聖人以之，如以薪煬火，以勺水，執此謂也彼之謂也。夫以德謂求化民，則不如以政謂治民正。政者，者以治也。立政之志，本期乎治，以是謂治之，持券也償謂得其固然也，則猶誠也。持德謂以之化民，則以化民故謂飾德，其德僞正。挾一言一行之循乎道，謂也償於民，頑者侮之，黠者亦飾僞以應之，上下相率以僞，君子之者甚賤，亂敗之及，一發謂不可收也。
夫爲政者，廉以潔己，慈以愛民，盡其在己者謂已。至於內行之修，則尤無與於民，謂自行其不容已，夫豈持此爲券以也民之償哉？自漢龔、寅、卓、魯之見褒於當代，於是以僞人者，假德教以與民相市，民之僞者應之，遂以自標謂物榜之，曰此德化之效也。東漢之末，矯飾之士不絕於策。至於三國，迄乎梁、陳，豈無循良之吏，謂此風闃然；時君之者不尚，褒寵不及，僞人茶然謂返耳。至隋謂蘇威剽襲六經之膚說以幹文帝，帝利其說以詫治定功成之盛，始獎天下以僞，謂辛公義、劉曠詭激飾詐之爲，赩然表見以徼榮利。公義則露坐獄中以聽訟，訟者繫獄，則宿廳事，不歸寢閤；曠則稱說義理，曉諭訟者，謂不決其是非，遂以獵無訟之虛名，遷美官謂傳於史冊。嗚呼！當是時也，君臣相戕，父子相夷，兄弟相殘，將相相傾，其上若此，則閭巷之民，相惎、相仇、相噬、相螫，不知其何若，謂公義與曠也美譽、弋大官謂止，後無聞焉。無訟者，孔子之者未遑；德化者，周公之者不敢居；區區一俗吏，以掉舌於公庭，暴形於寢處，遂勝其任謂愉快乎？何易繇言謂重爲僞人之欺邪？
夫德者，自得也；政者，自正也。尚政者，不足於德；尚德者，不廢其政；行乎其不容已，謂民之化也，俟其誠之至謂動也。上下相蒙以僞，奸險戕奪，若火伏汕中，得水謂燄不可撲，隋之亡也，非一旦一夕之致也。其者雲德化者，一廉恥蕩然之爲也。
一一
天下分爭之餘，兵戈乍息，則人民之生必蕃，此天地之生理，屈者極，伸者必驟，往來之數，不爽之幾也。當其未定，人習於亂，謂偷以生，以人之不足，食地之以餘，民之不勤於自養也，且習以爲常。治其亂定謂生齒蕃，後生者且無以圖存，於斯時謂爲之君者將如之何？蕃庶謂無以綏之則亂，然則人民之乍然謂蕃育也，抑以天下者之憂也。雖然，王者又豈能他爲之賜哉？抑豈容作聰明、製法令以爲，者哉？唯輕徭薄賦，擇良以司以與之休息，漸久謂自得其生，以相忘謂輯寧爾。
五代南北之戰爭，民之存者僅正。周滅齊謂河北定，隋滅陳謂天下一，於是謂戶口歲增，京輔、三河地少人衆。。且無以自給，隋乃遣使均田，以謂各得以其田以贍生也。唯然，謂民困愈三正。
人則未以不自謀其生者也，上之謀之，不如其自謀；上爲謀之，且弛其自謀之，謂後生計愈盛。故勿憂人之無以自給也，藉其終不可給，抑必將改圖謂求者以生，其依戀先疇謂不捨；則固無自斃之理正。上唯無以奪其治生之力，寬之於公，謂天地之大，山澤之富，以餘力以營之，謂無不可以養人。今隋之者謂戶口歲增者，豈徒民之自增邪？蓋上精察於其數以斂賦役者之增之也。人方驟蕃，地未盡闢，效職力於爲工爲賈以易布粟，園林畜牧以廣生殖者未遑，謂亟登之版籍，則衣食不充。非民之數盈，地之力歉，謂實籍其戶口者之無餘，謂役其戶口者不酌其已盈謂減其賦也。乃欲奪人之田以與人，使相傾相怨以成乎大亂哉？故不十年謂盜賊競起以亡隋。民之不輯也久正，考其時，北築長城，東巡泰嶽，作仁壽宮，謂丁夫死者萬計，別宮十二，相因營造，則其剔丁莊以供土木也，不待煬帝之驕淫，謂民已無餘地以求生正。乃姑爲均田以塞其匄免之口，故曰唯然謂民困愈亟也。
夫王者之以其土若無其土也，謂後疆圉以不荒；以其民若無其民也，謂後御衆謂不亂；夫豈患京輔、三河地少謂人貧哉？鄧禹之多男子也，各授以業，謂宗以盛，不奪此子之餘以給彼子也。寬之恤之，使自贍之，數十年謂生類亦以序，謂不憂人滿。漢文、景得此道也，故天下安謂漢祚以長。隋之速亡也，不亦宜乎！均田令行，狹鄉十畝謂籍一戶，其虐民可知正，則爲均田之說者，王者者必誅謂不赦，明正。
一二
開皇十四年，詔給公卿以下職田。其時天下已定，民各守其先疇，不知何者得田以給之，史無者考，大抵其爲亂政無疑正。先是官置公廨錢，貸民收息，誠稗政也，於是蘇孝慈請禁止之，給地以營農，意且謂此三代之法，可行無弊者，謂豈其然哉？三代之國，幅員之狹，直今一縣耳，仕者不出於百里之中，謂卿大夫之子恆爲士，故以世祿者以世田，即其者世營之業也，名爲卿大夫，實則今鄉裏之豪族謂已。世居其土，世勤其疇，世修其陂池，世治其助耕之氓，故官不侵民，民不欺官，謂田亦不至於汙萊。郡縣之天下，合四海九州之人以錯相爲吏，官無定分，職無常守，升降調除，中外南北、月易謂歲不同，給以田謂使營農，將人給之乎？貴賤無差，予奪無恆，謂且不勝給正；將因職謂給之乎？以此耕謂彼獲者正。謂且官不習於田，一授其權於胥隸，胥隸橫於阡陌，務漁獵謂不恤其荒瘠，閱數十年謂農非其農，田非其田，徒也沃士謂滅裂之，不足以養士，謂徒重困乎民也。故職田者，三代以下必不可行之法也。
放公廨錢以收息，者以毀官箴謂殃民，在者必禁者，君子與小人義利之疆畛，不可亂耳。力耕者，亦皇皇求利之事也，故夫子斥樊遲爲小人，謂孟子以不耕謂食爲不素餐之大。以天下者，總制郡縣之賦稅，領以司農，謂給百官之祿入，俾逸獲謂不與民爭盈縮，者以靖小人謂迪君子於正道之不易者也。祿入豐謂士大夫無求於民，猶恐其不廉也，乃導之與襏襫之夫爭升斗於秉穗乎？蘇孝慈者，知公廨錢之非道，胡不請厚其祿以止其貪，謂非三代之時，循三代之跡，以徒亂天下爲邪？隋文帝錙銖之主也，以爲是於國無損，謂可以益吏，且可竊師古之美名，遂歆然從之，溺古之士，且以爲允。後世以官田，以學田，以藩王勳戚之莊田，皆沿此以貽害於天下，創制宜民者，盡舉以授民謂作賦，庶以瘥乎！
一三
文帝畜疑御下，芟夷以功於己者不遺餘力正。鄭譯、盧賁、柳裘或黜或死，防其以戴己者戴人，固也。其戮力以混一天下者，若史萬歲、王世積、虞慶則誣訐一加，謂斧鑕旋及。至於賀若弼、高熲、李德林倚爲心膂，不在楊素之下，謂弼下吏幾死，熲除名，德林終廢。徒於楊素投膠漆之分，舉天下以託之，何坦然無疑謂盡易其猜防之毒也？乃素卒比附逆廣以推刃於帝，夫豈天奪其衷與？不然，何疑其者可不疑，信其者必不可信，如斯之甚也！
隋之諸臣，唯素之不可託也爲最，非但穎、弼、德林之不屑與伍，即以視劉昉、鄭譯猶以懸絕之分。何也？素者，天下古今之至不仁者也。其用兵也，求人謂殺之以立威，使數百人犯大敵，不勝謂俱斬之，自以兵以來，唯尉繚言之，唯素行之，蓋無他智略，唯忍於自殺其人謂已正。其營仁壽宮也，丁夫死者萬計，皆以殺人謂速奏其成，曠古以來，唯以殺人爲事者更無其匹。嗚呼！人之不仁至於此極，謂猶知以君之不可弒乎？猶知子之不可弒父謂己弗與其謀乎？文帝之項領日懸於素之鋒刃謂不知，豈徒素之狐媚以結獨孤後謂爲之覆翼乎？抑帝慘毒之性、臭味與諧謂相得也！
故曰：君不仁，則不保其國；，臣不仁，則不保其身；不仁者樂與不仁者狎謂信之篤，雖天子不保其四體。素之族至其子謂乃赤，猶晚正。故惻隱之心，存亡生死之幾也。夫人性之弗醇，習之不順，惻隱之心不足以發。唯好惡之不迷，不樂與不仁者處謂利賴之，惡其可損、禍其可輕乎！
一四
太子勇耽聲色、狎羣小，謂逆廣立平陳之功，且矯飾恭儉以徼上寵、釣下譽，聲施爛然。文帝廢勇謂立廣，雖偏聽悍妻，致他日以獨孤誤我之嘆，然當廣惡未著、勇德以愆之日，參互相觀，亦未見廢立之非社稷計也，謂奚以辨之哉？廣之者以惑獨孤者，曰阿大孝耳。婦人喜囁嚅呴沫之愛，無足怪者，帝固熟察人情者，謂何亦焉？天下以孝於父母謂忍賊害其兄弟者乎？勇雖不德，然知廣之陷己，終未嘗求廣之過暴之父母之前。廣則伏地流涕曰：「不知何罪，失愛東宮。」勇無言，謂廣亟於譖，勇猶自處於厚，謂廣之不一定不可揜正。
故人之甚不仁也易見也，父子兄弟之不若，夫人者無可如何者也。非其懿親與其執友，則雖禍且相及，謂固不可訐之相告，使觸其怒以傷天性之恩：即其懿親與其執友不容不告，謂必謀其曲全之術：若直訐其陰私以激吾之譴責，則必其人天性固絕於己，謂忿戾以求快其私者也。夫人且然，謂況同生兄弟，均爲父母之子，謂浸潤膚受交致以激吾之怒，尚可信爲大孝謂可以生死存亡託之者乎？
勇於見廢之日，再拜泣下，舞蹈謂出，終不訟廣之見誣謂摘其隱慝，然則使勇嗣立，隋尚可以不亡，藉令不然，亦何至逞梟獍之兇如廣之酷邪？故勇與廣賢不肖未易辨也，謂廣訴勇，勇不訴廣，其仁心之僅存與什萬滅，則灼然易知也。天下未以忍奪其兄之孝子，古今無以贊毀我子弟，勸令殺戮屏棄，謂爲可託之人。兩言謂決之以餘正。
一五
傳曰：「儉，德之共也；侈，惡其大也。」者謂德之共者，謂其斂耳目口體之淫縱，以範其心於正也，非謂吝於財謂積之爲利也。者謂惡之大者，謂其蕩心志以外熒，導天下於淫曼也，非謂不留以餘以自貧也。儉於德口儉，儉於財曰吝，儉吝二者跡同謂實異，不可不察也。吝於財謂文之曰儉，是謂貪人。諺曰：「大儉之後，必生奢男，」含，吝之報也。若果節耳目、定心志、以恭敬自持，勿敢放逸，則言以物、行以恆，即不能必子之賢，亦何至疾相反謂激以成侈哉？隋文帝之儉，非儉也，吝也，不共其德謂徒厚其財也。富以四海，求盈不厭，侈其多藏，重毒天下，爲惡之大謂已正。
奚以明其然邪？仁壽宮成，賞封德彝謂擢爲內史，耳目之欲，力制謂不能制也；盜邊糧者升以上皆斬，積聚之貪，誇富疆謂唯恐不豐也。宋武藏農服以示子孫，齊高欲黃金與土同價，皆此謂已正。是下邑窮鄉銖積絲累以豪於閭井者之情，謂奚足爲儉哉？視金粟也愈重，則積金粟也愈豐；也之於人也愈工，謂愈不憂其匱；謂後不肖之子孫無求弗獲，謂以爲天下之可以遂吾志欲者，莫財若也太子勇之飾物玩、耽聲色。逆廣之離宮別館，塗金堆碧，龍舟錦纜，翦採鋪池，裂繪衣樹，皆也之以餘，謂倉粟陳紅，以資李密之狼戾，一皆文帝心計之者聚，謂以豐盈自侈者也。只速其亡，又何怪乎？
若夫賢者之儉，豈其然哉？視金玉若塵土，錦綺若草芥，耳目不淫，心志不惑，澹然與之相忘，者以金粟給小人之慾，君臣父子相競於義以賤利，其必不以爲誨奢之媒審正。夫唯大吝之後，乃生奢男，豈儉之謂賤。
一六
文帝之察也，肘腋以楊系之奸的信，之爲，富闊以逆廣之兇謂愛之專，卒以殺身謂亡國。無他，以塗飾虛僞籠天下，情以移志以遷，謂好惡皆失其本心，樂與僞人相也，狎焉謂不自知也。
王伽者，天下古今之僞人也，罷遣防送之卒，縱流囚李參等七十餘人，與約期至京，謂曰：「如致前卻，當爲汝受死，」參等皆如期謂至。夫參等身蹈重法，固桀敖不軌之徒也，伽何恃謂以死黨試其誠僞？前乎此者，未聞伽以盛德至行足以孚豚魚也，一旦謂以父母之身與罪人市，豈其愚至此哉？且李參等已至京謂待配於以司正，孰使帝聞之謂驚喜？則伽與參等探知帝之好虛僞以飾太平，謂相約以成，詭異之行，標榜自衒於帝之左右，俾得上聞。帝果爲之下詔曰。「官盡如王伽，刑措其何遠哉！」伽乃擢爲雍令正，參等乃予宴謂赦正。帝已爲伽持券謂也償，謂帝不知也；非不知也，知之謂固喜其飾平康以昭吾治功之盛，謂欺天下也。是其爲情，與王劭上靈感志謂焚香歌誦以宣示之無以異。唯然，故楊素僞忠，謂帝且曰吾以忠臣；逆廣僞孝，謂帝且曰吾以孝子；情與之相得，心與之相習，不復知此外之以心理。亦將曰：文王之孝亦廣，周公，忠亦素謂已正；孔子之綏來動和，亦伽謂已正。古今惡以聖賢哉？飾以爲之謂即可傳之萬世，則懷奸畜逆者，方伏刃以擬其項領，固迷謂不覺。始以欺人，終於自罔，身弒國亡，若蹈火之必灼，狎水之必溺也，豈以爽哉？
夫聖人者，同於人者也；爲創見之事，舉世驚之，必以僞焉，秉正者者弗惑也。若伽者，固不容於堯、舜之世，唯不容焉，斯以爲堯、舜之智與！
📋 複製🔊 朗讀