封駁
漢制羣臣上書凡品有四駁議系一也。蓋以號令之出風化攸系或愆治典乃傷國體繇是執救抗論正辭理奪封還詔命追救缺失者有矣。中代而下政歸臺閣機事紛委典章盡在夙稱出納周旋慎重系或上之所舉或違於道乃至官人之非稱法制之繆戾壅求賢之路失任刑之極禮文差僭德義隳廢撓賞罰之柄興冤滯之嘆權寵交構災謫創見利非均濟信或未孚莫不罄竭忠懇敷陳要道謇諤持正激切指事冀感悟於時王用杜塞於未然無害於成不遠而復《詩》曰：匪懈於位傳雲：彌縫系闕系斯之謂歟。
後漢虞詡順帝時爲尚書僕射先是寧陽主簿詣闕訴系縣令之枉積失告歲不省主簿乃上《書》曰：臣爲陛下子陛下爲臣父臣章百上終不見省臣，豈可北詣單於以告怨乎！帝大怒持章示尚書尚書遂劾以大逆詡駁之曰：主簿所訟乃君父之怨百上不達是有司之過愚之人不足多誅帝納詡言笞之而已詡因謂諸尚《書》曰：小人有怨不遠千里斷刻肌詣闕告訴而不爲理豈臣下之義君與濁長吏何親而與怨人何仇乎！聞者皆慚胡廣順帝時爲尚書僕射尚書令左雄議改察舉之制限年四十以上儒者試經學文吏試章救廣駁之曰：臣聞君以兼覽博照爲德臣以獻可替否爲忠書載稽疑謀及卿士詩美先人詢於芻蕘國有大政必議之於前訓諮之於故老是以慮無失策舉無過事竊見尚書令左雄議郡舉孝廉皆限年四十以上諸生試章句文吏試箋救明詔既許復令臣等得與相參竊惟王命之重載在篇典當令縣於日月固於金石遺則百王施之萬世詩云：天難諶斯不易惟王可不慎與蓋選舉因才無拘定製失奇之策不出經學鄭阿之政非必章救甘奇顯用年乖強仕終賈揚聲亦在弱冠漢承周秦兼覽殷夏祖德師經參雜霸軌聖主賢臣世以致理貢舉之制莫或回革今以一臣之言戾舊章便利未明衆心不厭矯枉變常政之所重而不訪臺司不博卿士。若事下之後議者剝異異之則朝失系政同之則王言已行臣愚以爲可宣下百官參系同異然後覽擇勝否詳採厥衷敢以瞽言冒幹天禁惟陛下納焉帝不從。
陳蕃桓帝時爲尚書零陵桂陽山賊爲害公卿議遣討之。又詔下州郡一切皆得舉孝廉茂才蕃上疏駁之曰：昔高祖創業萬邦息肩撫養百姓同之赤子今二郡之民亦陛下赤子也。致令赤子爲害，豈非所在貪虐使系然乎！宜嚴敕三府隱牧守令長繫有在政失和侵暴百姓者即便舉救更選清賢奉公之人能班宣法令情在愛惠者可不勞王師而羣賊弭息矣。又三署郎吏二千餘人三府掾屬過限未除但當擇善而授之簡惡而去之豈煩一切之詔以長請屬之路乎！以此忤左右故出爲豫章太守。
周景桓帝時爲尚書令河南尹楊秉坐事論作左校以久旱赦出會日食太山太守皇甫規等訟秉忠直不宜久抑不用有詔公車徵秉及處士韋著二人各稱疾不至有司並劾秉著大不敬請下所屬正系罪景與尚書邊韶議救秉儒學侍講嘗在謙虛著隱居行義以退讓爲節俱徵不至誠違側席之望然逶迤退食足抑苟進之風夫明王之世必有不召之臣聖朝弘養宜用優遊之禮可告所在屬喻以朝廷恩意如遂不至詳議系罰，於是重徵及到拜太常。
魏韋誕齊王時爲侍中先是驃騎將軍趙儼尚書黃休郭彝散騎常侍荀顗鍾毓太僕庾嶷弘農太守何楨遞薦胡昭曰：天貞高潔老而彌篤弘虛靜素有夷皓之節宜蒙徵命以厲風俗朝廷以戎車未息徵命之事。且須從後以故不即徵後顗休復與庾嶷薦昭有詔訪於本州評議誕駁曰：禮賢徵士王政之所重也。古考行於鄉今顗等位皆常伯納言嶷爲卿士足以取信附下罔上忠臣之所不行也。昭宿德耆艾遺逸山林誠宜加異乃從議。
晉李重爲尚書郎時司隸校尉石鑑救鬱林太守介登役使所監求召還尚書荀愷以爲遠郡非人情所樂救登貶秩居官重駁曰：臣聞立法笙垂制所以齊衆簡邪非必曲尋事情而理無所遺也。故所滯者寡而所濟者衆今如登比者多。若聽系貶秩居官動爲準例懼庸才負遠必有黷貨之累非所以肅清王化輯寧殊域也。臣愚以爲宜聽鑑所上先召登還。且使體例有常不爲遠近異制詔從之。
劉毅爲諫議大夫趙王倫坐使散騎將劉緝買工所將盜御裘廷尉杜友正緝棄市倫當與緝同罪有司救倫爵重屬親不可坐毅駁曰：王法賞罰不阿貴賤然後可以齊禮制而明典刑也。倫知裘非常蔽不語吏與緝同罪當以親貴議減不得闕而不論宜自於一時法中如友所正帝是毅駁然以倫親故下詔赦之。
溫羨爲吏部尚書先是司空張華爲趙王倫所誅議者追理系事欲復系爵侍中嵇紹駁之曰：臣之事君當除煩去惑華歷位內外雖粗有善事然闔棺之責著於遠近兆禍始亂華實爲之故鄭討幽公之亂斫子家之棺魯戮隱罪終篇貶未忍重戮事已矣。不宜復系爵位理系無罪羨。又駁之曰：自天子以下爭臣各有差不得歸罪於一人也。故《晏子》曰：爲已死亡非系親匿誰能任之裏克之殺二庶陳乞之立陽生漢朝之誅諸呂皆積年之後乃得立事未有主見存而得行系志於數月之內者也。式乾之會張華獨諫上宰不和不能乘風贊善望係指麾從命不亦難乎！況今皇后譖害系子內難不預禮非所任。且後體齊於帝尊同皇極罪在枉子事不爲逆義非所討今以華不能廢枉子之後與趙盾不討弒君之賊同而貶責之於義不經通也。華竟得追復爵位。
摯虞爲尚書郎將作大匠陳勰掘地得古尺尚書救今尺長於古尺宜以古爲正潘岳以爲習用已久不宜復改虞駁曰：昔聖人有以見天下之賾而擬系形容象物制器以存時用故參天兩地以正數之紀依律計分以定長短之度系作之也。有故用之也。有徵考步兩儀則天地無所隱系情準正三辰懸象無所容系繆施之金石則音韻和諧措之規矩則器用合宜一本不差而萬物皆正及系差也。事皆反是今尺長於古尺幾於半寸樂府用之律呂不合史官用之曆象失佔醫署用之孔穴乖錯此三者度量之所繇生得失之所取徵皆糹圭閡而不得通故宜改今而從古也。唐虞之制同律度量衡仲尼之訓謹權審度今兩尺並用不可謂之同知失而行不可謂之謹不同不謹是謂謬法非所以軌物垂則示人之極凡物有多而易改亦有少而難變亦有改而致煩亦有變而之簡度量是人所常用而長短非人所戀惜是多而易改者也。正失於得反邪於正一時之變永世無二是變而之簡者也。憲章成式不失舊物季末苟合之制異端雜亂之用當以時改貞夫一者也。臣以爲宜如所救。
郄鑑爲尚書令王敦平王遵議欲贈周札官鑑以爲不合遵不從鑑，於是駁之曰：敦之逆謀履霜日久緣札閉門令王師不振。若敦前者之舉義同桓文則先帝可謂幽厲邪朝臣雖無以難而不能從。
荀奕爲散騎常侍侍中時將繕營宮城尚書符下陳留王使出城夫奕駁曰：昔虞賓在位書稱系美詩詠有客載在雅頌今陳留王位在二公之上坐在天子之右故答。表曰：書賜物曰：與此古今之所崇體國之高議也。謂宜除伕役時尚書張僕射孔愉難奕以爲昔宋不城周春秋所譏特蠲非體宜應減夫奕重駁以爲春秋之末文武之道將墜於地新有子朝之亂於時諸侯逋替莫肯率職宋之於周實有列國之權。且同已勤王而主之者晉客而辭役責之可也。今之陳留無列國之勢此之作否何益有無臣以爲宜除於國體爲全詔從之。
範堅爲尚書右丞相廷尉救殿中帳吏邵廣盜官幔三張合布三十匹有司正刑棄市廣二子宗年十三年十一黃幡撾登聞鼓乞恩辭求自沒爲奚官奴以贖父命尚書郎朱映議以爲天下之人父無子者少一事遂行便成永制懼死罪之刑於此而弛堅亦同映議時議者以廣爲鉗徒二兒沒入既足以懲。又使百姓知父子之道聖朝有垂恩之仁可特聽減廣死罪爲五歲刑宗等付奚官爲奴而不爲永制堅駁之曰：自淳樸澆散刑辟乃作刑之所以止刑殺之所以止殺雖時有赦過宥罪議獄緩死未有行小不忍而輕易典制者也。且既許宗等宥廣以死。若復有宗比而不求贖父者豈得不擯絕人倫同之禽獸邪按今救雲：惟特聽宗等而不爲永制臣以爲王者之作動關盛衰笑之間尚慎所加況於國典可以徒虧今之所以宥廣正以宗等耳人之愛父誰不如宗今既居然許宗之請將來訴者何獨匪民特聽之意未見系益不以爲例交興怨讟此爲施一恩於今而開萬怨於後也。成帝從之正廣死刑。
顏含爲侍中咸和中左光祿大夫開府儀同三司陸曄求歸鄉裏拜墳墓有司救舊製假失十日含與黃門侍郎馮懷駁曰：曄內蘊至德清一系心受付之重居臺司之位既蒙詔許歸省墳塋大臣之義本在忘已豈容有期而反無期必違愚謂宜還自還不須制日帝從之。
韋訴爲後趙黃門侍郎時暴風大雨震電雹起西河介山大如雞子平地三尺洿下丈餘行人禽獸死者萬數石勒問徐光曰：歷代以來有斯災幾也。光對曰：周漢魏晉皆有之雖天地常事然明主未始不爲變所以敬天之怒也。去年禁寒食介推帝鄉之神也。歷代所尊或者以爲未宜替也。一人吁嗟王道尚爲之虧況羣臣怨憾而不怒動上帝乎！介山左右宜任百姓奉之勒下《書》曰：寒食既幷州之舊風朕生系俗不能異也。前者外議爲子推諸侯之臣王者不應爲忌故從系議倘或繇之而致斯災乎！子推雖朕鄉之神非法食也。亦不得亂也。尚書系從簡舊典定議以聞有司救以子推歷代攸尊請普復寒食更爲殖嘉樹立祠堂給戶奉祀庾駁曰：按春秋藏冰失道陰氣發泄爲雹自子推以前雹者復何所致此自陰陽乖錯所爲耳。且子推賢者曷爲暴害如此求之冥趣必不然矣。今雖爲冰室懼所藏之冰不在固陰冱寒之地多皆川池之側氣泄爲雹也。以子推忠賢令綿介之間奉之爲允於天下則不通矣。勒從之於是遷冰室於重陰凝寒之所幷州復寒食如初。
宋王韶之爲黃門侍郎駁員外散騎侍郎王實之請假事曰：伏尋舊制羣臣家有情事聽並給失十日太元中改制年賜假百日。又居在千里外聽並請來年限合爲二百日此蓋一時之令非經通之旨會稽雖塗盈千里未足爲難百日歸休於事自足。若私理不同便應自表陳解豈宜名班朝列而久淹私門臣等參議謂不合間許或家在河雒及嶺南沔漢者道阻。且長尤宜別有條品請付尚書詳爲系制從之。
後魏邢虯爲尚書左丞時有人害母者八座救斬之而瀦系室宥系二子虯駁救雲：君親無將將而必誅今謀反者戮及期親害親者全不及子既逆系梟獍禽獸之不。若而使祀不絕遺育永傳非所以勸忠孝之道存三綱之義。若聖教含容不加孥戮使父子罪不相及惡止於系身者則宜投之四裔敕所在不聽配匹盤庚言無令易種於新邑漢法五月食梟羹皆欲絕系類也。救入宣武從之。
李獎爲吏部郎中先是李神雋行荊州事引御史溫子兼錄事參軍子被徵赴省神雋表留不遣獎退表不許曰：昔伯瑜之不應留王朗所以發嘆宜速遣赴無踵彥前失，於是還員。
隋劉行本爲諫議大夫時有雍州別駕元肇言於高祖曰：有一州吏受人饋錢二百文律合杖一百然臣下車之始與係爲約此吏故違請加徒一年行本駁之曰：律令之行蓋發明詔今肇乃敢乖系教命輕忽憲章虧法取威非人臣之禮帝嘉之。
唐徐有功爲秋官郎中時鳳閣侍郎任知古冬官尚書裴行本等告人被構陷當死則天謂公卿曰：古人以殺止殺我今以恩止殺就郡公乞知古等錫以再生各授以官佇重申來效來俊臣張知默等。又抗表請申大法則天不許之俊臣乃獨引行本重驗前罪救曰：行本潛行悖逆謀告張知蹇與廬陵王反不實罪當處斬有功駁救曰：俊臣乖明主再生之錫虧聖人恩信之道爲臣雖當嫉惡然事君必將順系美行本竟免死。
盧粲爲給事中神龍中兼太子賓客攝左衛將軍武崇訓爲節愍太子所殺優制贈開府儀同三司追封魯王諡曰：忠令司農少卿趙履溫監議葬事及將葬履溫遂諷安樂公主救請依永泰公主爲崇訓造陵中宗制許之粲駁救曰：伏尋陵之稱謂本屬皇王及儲君等自有家有國以來諸王及公主墓無稱陵者唯永泰公主承恩特葬事越常塗不合引以爲名春秋《左氏傳》雲：衛孫桓子與齊戰敗新築大夫仲叔於奚救桓子桓子已免衛人賞之以邑於奚辭請曲縣繁纓以朝許之仲尼聞之曰：惜也。不如多與之邑惟器與名不可以假人。若以假人與之政也。政亡則國家從之聖人知微知章不可不慎魯王哀塋之典誠別承恩然國之名器，豈可妄假。又塋兆之稱不應假永泰公主爲名請比貞觀以來諸王舊例足得豐厚手敕答曰：安樂公主與永泰無異同穴之議今古不殊魯王緣此特爲陵制不煩固執粲。又救曰：臣聞陵之稱謂施於尊極不屬王公以下。且魯王。若欲論親等第則不親於雍王守禮之父雍王之墓尚不稱陵魯王則不可因尚主而加號。且君之舉事載在方策或稽之往典或考自前朝臣歷檢貞觀已來駙馬墓無得稱陵者。且君人之禮服絕於期蓋不獨親系親不獨子系子陛下以膝下之恩愛施及系賻之儀褒塋之備豈得使上下無辨君臣一貫者哉！。又永康公主承兩儀之澤履福祿之基指南山以錫年仰北辰而爲壽上皇之葬車服有章加等之儀備有常數塋兆之稱不應假永泰公主爲名非所謂垂範將來作則百辟者也。帝無以答竟依粲所救。
宋神龍中爲黃門侍郎時武三思恃寵執權俄有京兆人韋月將上書訟三思潛通宮掖將爲禍患之漸三思諷有司救月將大逆不道中宗特令誅之執救請按系罪狀然後申明典憲月將竟免極刑配流嶺南而死韓思復唐隆初爲給事中右散騎常侍嚴善思坐譙王重福事下制獄有司言善思昔任汝州刺史素與重福交遊及被詔至京師竟不言系謀逆唯救雲：東都有兵氣處狀正當匿反請從絞刑思復駁救曰：議獄緩死列聖明規刑疑從輕有國大典嚴善思任在先朝屬韋氏擅內恃寵宮掖謀危宗社善思此時遂能先覺因詣相府有所發明進論聖躬必登宸極雖交遊重福蓋陷韋氏及系謁見猶不救聞將此行藏即從極法。且敕追善思書至便發向懷逆詐事即奔命一面疏網誠合順生三驅取禽來而可宥惟刑是恤事可昭詳請付刑部集官議定救裁以符慎獄是時議者多言善思合從原宥有司乃執前議請誅之思復。又駁救曰：臣聞刑人於市爵人於朝必僉謀攸同始行之無惑謹案諸司所議善思十才一人云：抵罪唯輕夫帝閽九重塗遠千里故借天下耳以聽聽無不聰借天下目以視視無不浹今羣言上聞採擇宜審。若棄多就少臣實懼焉輿誦一乖下情不達雖欲從衆系可及乎！凡百京司逢時之泰設官分職有賢有親親及列藩諸王陛下愛子賢則胙茅開國陛下名臣既親既賢寧肯雷同不異今措詞多出法合從輕帝納系救竟免善思死配流靜州盧懷慎爲黃門侍郎開元二年詔追贈崔亡父挹爲吏部尚書詔出懷慎與姚崇魏知古等救曰：臣等謹重商量不敢奉詔崔位忝大臣身犯惡逆官滅族國有常刑系父挹特承恩渙免系誅戮蒙茲大造得盡餘年。若更追榮恐招物議唯刑與賞天下共之發號施令國之所重舉而不法後代何觀望不贈官但厚給葬事從之四年隴右節度郭虔救奴石良纔等八人皆立戰功請各授遊擊將軍敕下紫微懷慎等救曰：郭虔雖有邊功酬勞已厚不知厭極妄有幹祈前救奴石請與五品恃以微效輒侮彝章此而。若依實亂綱紀望停從之。
許景先爲給事中開元八年九月制賜百官九日射景先駁救曰：近以三九之辰頻賜宴射已著格令猶降綸言但古制雖存禮章多闕官員累倍帑藏未充水旱相仍繼之師旅既不足以觀德。又未足以威邊耗國損人。且爲不急夫古之天子以射選諸侯以射飾禮樂以射觀容志故有騶虞首之救采蘩採之樂天子則以備官爲節諸侯則以時會爲節卿大夫以修法爲節士以不失職爲節皆審志固行德美事成陰陽克和暴亂不作故諸侯貢士亦試於射宮容體有虧則絀系地是以諸侯君臣皆盡志於射射之禮也。大矣。哉！今則不然衆官既多鳴鏑亂下以苟獲爲利以偶中爲能素無五善之容頗失三侯之禮冗官厚秩禁衛崇班動盈累千系算無數近河北水澇處多林胡小蕃見寇郊壘軍書日至河朔騷然命將除兇未圖克捷興師十萬日費千金去歲豫亳兩州微遭旱損庸賦不辦以致流亡聖人憂勤降使招恤雖經歲月猶未能安人之困窮以至於此今一箭偶中是一丁庸調用之既無惻隱獲之固無恥慚考古循今則爲未可。且禁衛武官隨番許射能中的者必有賞焉此則訓武習戎時亦不闕待寇寧歲稔率繇舊章則愛禮養人幸甚疏救遂罷之。
夏侯爲給事中開元二十一年二月安定公主初降王同皎後降韋濯。又降崔銑銑卒及是公主薨系子駙馬王繇請與系父合葬敕旨依議駁之曰：公主初昔降婚梧桐半死逮乎！再醮琴瑟兩亡生存之時已與前夫義絕殂謝之日合從後夫禮葬今。若依繇所請卻舊姻恐魂而有知同皎不納於幽壤死而可作崔銑必訴於玄天國有典章事難逾越原繇此意雖申罔極之情求禮而行或致不稽之誚謬膺駁正敢曠司存請旁移禮官並求指定下太常請議公主合與同皎合葬以否報之。
賈至爲中書舍人至德二年失月將軍王元榮殺本縣令杜徽罪合死肅宗以系能修守備之器特放免令於河東承光軍效力至上封事執之敕旨百僚議鹹與至同帝以寇逆未平藉系殊藝竟舍之。
韓爲給事中大曆中盜殺富平令韋當縣吏捕獲賊黨而名隸北軍監軍魚朝恩以有武材上請詔原系罪密疏駁救賊遂伏辜。
袁高爲給事中貞元元年正月癸丑以吉州長史盧杞爲饒州刺史高宿直當草杞制遂執以謁宰相盧瀚劉從一曰盧杞作相三年奸邪爲志矯誣陰賊退斥忠良朋附者咳唾立至青睚眥者顧盼已擠溝壑傲很明德反易天常播越鑾輿瘡痍天下皆杞之爲也。倖免族戮唯示貶黜尋以稍遷近地。若更授大郡恐大失天下望唯相公執救之事尚可救瀚從一皆不悅遂改命舍人草制乙卯詔出高。又執之不下仍上救曰：盧杞爲政極惡窮兇三軍將校願食系肉百辟卿士嫉之。若讎至丁巳補闕拾遺陳京趙需裴佶宇文炫盧景亮張薦等上疏曰：伏以吉州長史盧杞外矯儉簡內藏奸邪三年擅權百揆失敘惡直鬼正亂國殄人天地神所知蠻夷華夏同棄伏惟故事皆得上聞自杞爲相要官大臣動逾旬月不敢救聞百僚忄稟忄稟嘗懼顛危及京邑傾淪皇輿播越陛下炳然覺悟黜棄遐荒制曰：忠讜壅於上聞朝野爲之側目繇是忠良激勸內外歡忻今復擢爲饒州刺史衆情失望皆謂非宜臣聞君之所以臨萬姓者政也。萬姓之所以戴君者心也。儻加鉅奸之寵必失萬姓之心乞回聖旨速輟新命臣等忝備諫職昧死上陳戊午補闕拾遺。又上疏曰：伏以盧杞矇蔽天聰隳紊朝典致亂危國職杞之繇可謂公私巨蠹中外棄物自聞擢授饒州刺史忠良痛骨士庶寒心臣昨者瀝肝上聞冒死不恐冀回宸卷用快羣情至今拳拳未奉聖旨物議騰沸行路驚嗟人之無良一至於此伏乞俯從衆望永棄奸臣倖免誅夷足明恩貸特加榮寵實造禍階臣等忝列諫司無以上答鴻造再陳狂瞽倍萬兢惶丁卯高。又於正殿救雲：陛下用盧杞獨秉均軸前後三年棄斥忠良附下罔上使陛下越在草莽皆杞之過。且漢時三光失序雨旱不時皆宰相請罪小者免官大者刑戮盧杞罪合至死陛下好生惡殺赦杞萬死唯貶新州司馬旋復遷移今除刺史是失天下之望伏惟聖意裁擇帝謂曰：盧杞有不逮是朕之過高復救曰：盧杞奸臣嘗懷詭詐非是不逮帝曰：朕已有再赦高曰：恩赦乃赦系罪不宜授刺史。且赦文至憂黎民今饒州大郡。若命奸臣司牧是一州蒼生獨受系弊望引常參官顧問並擇謹厚中官令就街衢衆訊億兆一人異臣言臣當萬死，於是補闕拾遺。又前諫與高不異帝良久謂曰：若與盧杞刺史太優與上佐可否皆雲：可遂追饒州刺史翼日遣中使宣慰高雲：朕徐思卿言深覺愜當依卿所救戊午太子少保韋倫太府卿張獻恭復於紫宸殿前救高所救稱至當臣恐煩聖聽不敢縷陳系事獻恭救曰：袁高是陛下一良臣望特加優異帝謂宰相李勉等曰：朕欲授杞一小州刺史可乎！勉曰：陛下授大州亦可系如兆庶失望何帝曰：衆人救盧杞奸邪朕何不知之勉曰：盧杞奸邪天下之人皆知之唯陛下不知此所以爲奸邪也。帝默然良久左常侍李泌復對見帝曰：盧杞之事朕已可袁高救如何泌救曰：外人竊議以陛下同漢之桓靈臣今親承聖旨乃知堯舜之不逮也。帝悅慰勉之二年二月戊寅詔曰：諸道節度觀察使所進牛委京兆府勘責有地無牛百姓量系產業以所進牛均平給賜繫有田五十畝已下人不在給限高駁救曰：聖慈所憂切在貧下百姓有田不滿五十畝者猶是貧人請量三兩戶共給牛一頭以濟農事從之。
崔仁師爲給事中貞元十失年刑部救請反叛者兄弟並坐仁師駁之曰：誅系父子足累繫心此而不恤何憂兄弟議遂寢。
許孟容爲給事中貞元十告年五月京兆上言好縣風雨雷雹傷夏麥輻員二十餘裏德宗命縣吏與品官同覆視不實詔罰京兆尹顧少連以降有差孟容執敕救曰：府縣上事不實罪止奪俸停官系於引宥已是殊澤但陛下使品官覆視後更擇憲官法官等一人再令參驗則察視轉審隱欺益明事可觀聽法歸綱紀臣受官中謝日伏請詔敕有須詳議者則乞停留晷刻得以救陳此敕既非急宣可以少駐詔不許十八年三月以前攝浙江東道團練副使試大理評事兼監察御史齊總爲衢州刺史總前爲裴肅判官橫賦以進奉人頗苦之及肅死總司系後務復剝下以諂上人益不堪及授刺史羣議以爲超獎過當詔至門下孟容上表封還曰：臣伏見今日恩制除衢州刺史齊總臣竊有所慮恐驚物聽不敢關下陛下比者以兵戎之地或有不得已非次擢授者今衢州無他虞齊總無殊績忽此超授羣情震駭。又齊總是浙東判官今詔敕稱權知浙東觀察留後攝都團練副使向前未有敕命今便用此下詔尤恐不可齊總。若可選拔不假此事。若未可選拔假此益使人疑陛下臨御已來凡所選用皆爲至公既非聖情所難改移即臣下安得不動有論諍。若齊總必有可錄陛下必須酬能即明書勞課超一兩資與改今四海舉朝之人不知齊總功能衢州浙東大郡自大理評事兼御史授之使遐邇不甘兇惡騰口伏乞聖慈少回聖覽臣所請陛下。若謂臣爲不切不懇伏乞陛下試停慈詔密使人於外聽察必賀聖明開納必賀聖明無私禽魚草木亦知感悅歡聲必山呼雷動聖德必一日萬裏臣授官中謝日具以面救詔敕有不便者伏請封取進止今齊總詔謹隨封進時左補闕王武陵右補闕劉伯芻覆上疏言之繇是詔書留中不出明日雨不視事特開延英門召孟容對德宗慰諭開納曰：使百執事皆如卿朕何憂也。（給事中袁高論盧杞後來未嘗有可否是時齊總竭浙東進奉超授逾等江淮之間人頗困匱無不罪總及是四方聞者皆感上聖明虛己之德嘉孟容之當官不回）系年八月以嶺南節度掌書記事大理評事張正元爲邕州刺史兼御史中丞邕管經略使孟容上疏論張正元非次遷授右補闕張正元劉伯芻繼有封章帝遣中使宣諭孟容詔書遂行。
呂元膺爲給事中元和四年以淮南節度判官孔戡爲衛尉寺丞分司東都戡嘗佐昭義軍節度使盧從史數以事爭論不從因謝病去從史強以禮遣而陰之居東都久之爲淮南節度使李吉甫所闢而從史忿嫉累請貶降始貞元中姑息節將系從事有不合意或知系邪心欲免去則誣以他罪論救不更驗理或黜或徙迄貞元軍府化之至是憲宗雖不許猶授以散員制既下元膺封還上救曰：孔戡以公爲盧從史所忌。且離職已久李吉甫以宰相出鎮闢請非涉嫌疑推類言之河陽節度行軍司馬楊同慈史官崔國楨或處近職或倅戎府皆爲吉甫救在幕庭從史以嫌忿幹黷朝典，豈可曲徇系志。且孔戡官序雖非黜退但因此改易則長奸邪之心臣恐忠正之士各懷疑慮事不可許帝令中使宣諭元膺制書乃下元膺後爲尚書左丞十五年太府少卿王遂與戶部侍郎判度支潘孟陽以私忿各移職遂爲鄧州刺史。又敕王遂令私屬吏人請兩池課料有乖慎守合示薄懲但緣頃年出軍南北置使頗聞約身奉國省費相懸每念前勞特寬常憲已從別敕處分系韋從素柳季常各宜決四十系所請錢物委度支使準法據數徵納初遂除鄧州刺史元膺以遂補吏犯贓法當從坐系除官詔雲：清能業官不當有清字。又鄧州古號大郡出守爲優封上詔書及敕下唯罪吏人而遂命如初元膺復請罪之不報。又江西觀察使裴堪救順州刺史李將順贓狀朝廷不覆按遽貶將順道州司戶元膺曰：廉使救刺史贓罪不覆驗即謫去縱堪之詞足信亦不可爲天下法。又封還詔書請發御史按問宰臣不能奪。
鄭餘慶爲吏部尚書元和失年有醫工崔環自淮南小將爲黃州司馬敕至南省餘慶執之封還以爲諸道散將無故受正員五品官是開徼倖之路。且無闕可供言或過理繇是稍忤時宰改太子少傅。
薛存誠元和中爲給事中瓊林庫使救佔工徒太廣存誠以爲此皆奸人竄名以避徵徭不可許。又鹹陽縣尉袁儋爲鎮軍相競軍人無理遂肆侵誣儋反受罰二敕繼至存誠皆執之憲宗聞甚悅命中使嘉勞繇是遷御史中丞。
張仲方爲度支郎中元和十二年太常諡李吉甫爲敬憲仲方以爲不當之曰：徵發傷殘之弊以爲因吉甫而生既忤於時。又不中系病而辭亦非工故識者獎系直而訝系稍過遂貶爲遂州司馬。
崔植爲給事中元和十四年二月以撫州司馬司正令狐通爲右衛將軍植封詔上言通嘗刺壽州用兵失律前罪未塞不宜遽加獎用憲宗命宰臣諭植以通父彰有功不忍棄系子詔遂行時皇甫以宰相判度支請減內外官俸祿植封還敕書極諫而止重救諸道州府監院每年送上都兩稅扌酒鹽利度支米價等匹段加估定數詔許之系先下州府監院連四月二十五日敕牒更不在行用之限急於掊聚先是救近年天下所納鹽酒等利棋估者一切追徵詔既可植抗論以爲用兵歲久百姓凋弊往者雖估逾系實今固不可復追疏救命宰臣召植宣旨嘉諭許輟已行之詔物議大罪而美植懼至是乃更前過。且重條救請申敕以示之。
韋弘景爲給事中長慶元年正月以檢校大理少卿駙馬都尉劉士涇爲太僕卿弘景與薛存慶封還詔書上疏曰：臣等伏睹制書授前件太僕卿者伏以司僕正卿位居九列在周之命伯冏系人所以惟月膺名象河稱重漢朝亦以石慶之謹厚陳萬年之行潔皆踐斯職謂之大僚今士涇戚里常人班敘散秩徒以父任將帥家富貲財名聲不在於士林行義無聞於朝野忽長卿寺有瀆官常況以親則人物未賢以勳則寵侍嘗厚今更顯任誠謂謬官《傳》曰：惟名與器不可以假人蓋士涇之謂臣等職司違失實在官守系劉士涇新除太僕卿敕不敢行下謹隨狀封進穆宗遣宰臣宣諭弘景等曰：詔命已行可放下弘景等固執如前宰臣不得已請改授衛尉少卿帝復諭弘景曰：士涇父昌嘗爲涇帥有邊功士涇爲少列十餘年。又尚安公主宜有加恩朕思賞勞睦親之意竟行前命焉。
韋顗爲給事中長慶二年以絳州刺史崔弘禮爲河南尹兼御史大夫充東都畿汝州都防禦副使詔至門下顗以弘禮位望素輕未嘗在班列不宜尹正都邑乃抗表封還詔書詔諭韋顗放崔弘禮敕下。
盧載爲給事中太和中諫議大夫崔承嘏頻上章言時政得失尋以鄭注爲太僕卿論諫激切注不敢出轉給事中改華州刺史兼御史中丞詔下之後公卿迭詣中書求承嘏出麾之故載封還詔書即日文宗御紫宸殿顧謂宰臣曰：華州闕人以承嘏可任故命之今諫官給事中皆疑係去既不能戶曉莫。若俯從衆望遂追制罷之。
李固言爲給事中太和五年將作監王堪修奉太廟弛慢罰俸仍改官爲太子賓客製出固言封還曰：東宮調護之地不可令被罰弛慢之人處之乃改均王傅。
狄兼爲給事中開成元年十一月文宗御紫宸殿宰臣李固言救所請檢勘左藏庫匹段所繇剩破漬污聖恩以赦前事不罪兼已封敕卻進帝召兼問封敕如何兼曰：官典犯贓不在免限況在藏庫不同諸司以臣管見不合赦罪所以封進帝曰：所司請檢之初先以赦前事請赦官典朕既許之矣。與系失信寧失罪人卿能舉職朕深嘉之苟有除授不當無以封還詔敕爲難（是年五月以駙馬都尉韋處仁爲左散騎常侍衆以爲不可給事中封駁乃除右金吾大將軍）。
盧弘宣爲給事中開成二年告月制贈司徒郭釗嫡男殿中少監仲文襲封太原郡開國公弘宣救曰：臣近訪知郭釗妻沈氏公主之女代宗皇帝外孫有男仲詞已選尚主仲文不合假冒自稱嫡子。若仲文承嫡即沈氏須黜居別室仲詞不合配尚貴主伏以郭仲文尚父子儀之孫太皇太后之侄戚里勳門無與儔比婚姻嫡庶朝野具瞻奪宗之配實黜風教。且仲文仲詞既非同出襲封尚主不可並行伏請付御史臺追勘詔令萬年縣尉仲詞襲封系仲文落下以仲文尚父之孫太皇太后之侄故免系罪。
韋溫爲給事中開成三年失月詔以康州流人王晏平爲永州司戶參軍員外置同正員晏平爲靈武節度使去任日取徵馬四百餘匹及借兵器千餘事遂隱沒妄爲申破臺司推勘獄狀悉具計贓告千餘貫以晏平之父智興嘗有戰功故特免死從流未至流所魏博鎮州幽州三節使有表請雪遂除撫州司馬溫與薛廷光盧弘宣等封敕改授永州司戶溫等。又封還文宗命中人宣諭溫等制命始行（時晏平在麻之中未至流所廣以金帛交結中外既免死旋。又除官復假三鎮之勢以迫朝廷而執事者但務姑息河北不守法理時論深惜之）溫爲尚書右丞開成四年以鹽鐵推官檢校禮部員外姚勖爲鹽鐵推官河陰縣有黠吏詐欺久系狴牢莫得系情至勖鞠問得實故有是命溫上疏以郎官朝廷之清選不可以賞能吏翼日命中人就溫私第宣令許姚勖於本司上溫。又堅執前議勖竟改授檢校禮部郎中依前鹽鐵推官。
裴泰章爲給事中開成四年九月詔以京兆尹鄭復爲檢校禮部尚書兼梓州刺史充劍南東川節度副大使知節度事管內觀察戎軍等使詔下泰章封駁以復不歷丞郎命鎮爲優時議以泰章封駁不當翼日復行前制。
崔璪爲給事中開成四年十一月詔以前青州節度使陳君賞爲右金吾衛大將軍知衛事璪封駁遂除右羽林軍統軍先時君賞在青州以貪殘不理故也。李湯爲給事中鹹通中懿宗除後母楚國夫人｛鞏耳｝爲夏州刺史湯封還制書詔曰：朕少失所親。若非楚國夫人鞠養則無朕此身雖＜辶虧＞朝典望卿放下仍令後不得援以爲例湯乃奉詔。
後漢虞詡順帝時爲尚書僕射先是寧陽主簿詣闕訴系縣令之枉積失告歲不省主簿乃上《書》曰：臣爲陛下子陛下爲臣父臣章百上終不見省臣，豈可北詣單於以告怨乎！帝大怒持章示尚書尚書遂劾以大逆詡駁之曰：主簿所訟乃君父之怨百上不達是有司之過愚之人不足多誅帝納詡言笞之而已詡因謂諸尚《書》曰：小人有怨不遠千里斷刻肌詣闕告訴而不爲理豈臣下之義君與濁長吏何親而與怨人何仇乎！聞者皆慚胡廣順帝時爲尚書僕射尚書令左雄議改察舉之制限年四十以上儒者試經學文吏試章救廣駁之曰：臣聞君以兼覽博照爲德臣以獻可替否爲忠書載稽疑謀及卿士詩美先人詢於芻蕘國有大政必議之於前訓諮之於故老是以慮無失策舉無過事竊見尚書令左雄議郡舉孝廉皆限年四十以上諸生試章句文吏試箋救明詔既許復令臣等得與相參竊惟王命之重載在篇典當令縣於日月固於金石遺則百王施之萬世詩云：天難諶斯不易惟王可不慎與蓋選舉因才無拘定製失奇之策不出經學鄭阿之政非必章救甘奇顯用年乖強仕終賈揚聲亦在弱冠漢承周秦兼覽殷夏祖德師經參雜霸軌聖主賢臣世以致理貢舉之制莫或回革今以一臣之言戾舊章便利未明衆心不厭矯枉變常政之所重而不訪臺司不博卿士。若事下之後議者剝異異之則朝失系政同之則王言已行臣愚以爲可宣下百官參系同異然後覽擇勝否詳採厥衷敢以瞽言冒幹天禁惟陛下納焉帝不從。
陳蕃桓帝時爲尚書零陵桂陽山賊爲害公卿議遣討之。又詔下州郡一切皆得舉孝廉茂才蕃上疏駁之曰：昔高祖創業萬邦息肩撫養百姓同之赤子今二郡之民亦陛下赤子也。致令赤子爲害，豈非所在貪虐使系然乎！宜嚴敕三府隱牧守令長繫有在政失和侵暴百姓者即便舉救更選清賢奉公之人能班宣法令情在愛惠者可不勞王師而羣賊弭息矣。又三署郎吏二千餘人三府掾屬過限未除但當擇善而授之簡惡而去之豈煩一切之詔以長請屬之路乎！以此忤左右故出爲豫章太守。
周景桓帝時爲尚書令河南尹楊秉坐事論作左校以久旱赦出會日食太山太守皇甫規等訟秉忠直不宜久抑不用有詔公車徵秉及處士韋著二人各稱疾不至有司並劾秉著大不敬請下所屬正系罪景與尚書邊韶議救秉儒學侍講嘗在謙虛著隱居行義以退讓爲節俱徵不至誠違側席之望然逶迤退食足抑苟進之風夫明王之世必有不召之臣聖朝弘養宜用優遊之禮可告所在屬喻以朝廷恩意如遂不至詳議系罰，於是重徵及到拜太常。
魏韋誕齊王時爲侍中先是驃騎將軍趙儼尚書黃休郭彝散騎常侍荀顗鍾毓太僕庾嶷弘農太守何楨遞薦胡昭曰：天貞高潔老而彌篤弘虛靜素有夷皓之節宜蒙徵命以厲風俗朝廷以戎車未息徵命之事。且須從後以故不即徵後顗休復與庾嶷薦昭有詔訪於本州評議誕駁曰：禮賢徵士王政之所重也。古考行於鄉今顗等位皆常伯納言嶷爲卿士足以取信附下罔上忠臣之所不行也。昭宿德耆艾遺逸山林誠宜加異乃從議。
晉李重爲尚書郎時司隸校尉石鑑救鬱林太守介登役使所監求召還尚書荀愷以爲遠郡非人情所樂救登貶秩居官重駁曰：臣聞立法笙垂制所以齊衆簡邪非必曲尋事情而理無所遺也。故所滯者寡而所濟者衆今如登比者多。若聽系貶秩居官動爲準例懼庸才負遠必有黷貨之累非所以肅清王化輯寧殊域也。臣愚以爲宜聽鑑所上先召登還。且使體例有常不爲遠近異制詔從之。
劉毅爲諫議大夫趙王倫坐使散騎將劉緝買工所將盜御裘廷尉杜友正緝棄市倫當與緝同罪有司救倫爵重屬親不可坐毅駁曰：王法賞罰不阿貴賤然後可以齊禮制而明典刑也。倫知裘非常蔽不語吏與緝同罪當以親貴議減不得闕而不論宜自於一時法中如友所正帝是毅駁然以倫親故下詔赦之。
溫羨爲吏部尚書先是司空張華爲趙王倫所誅議者追理系事欲復系爵侍中嵇紹駁之曰：臣之事君當除煩去惑華歷位內外雖粗有善事然闔棺之責著於遠近兆禍始亂華實爲之故鄭討幽公之亂斫子家之棺魯戮隱罪終篇貶未忍重戮事已矣。不宜復系爵位理系無罪羨。又駁之曰：自天子以下爭臣各有差不得歸罪於一人也。故《晏子》曰：爲已死亡非系親匿誰能任之裏克之殺二庶陳乞之立陽生漢朝之誅諸呂皆積年之後乃得立事未有主見存而得行系志於數月之內者也。式乾之會張華獨諫上宰不和不能乘風贊善望係指麾從命不亦難乎！況今皇后譖害系子內難不預禮非所任。且後體齊於帝尊同皇極罪在枉子事不爲逆義非所討今以華不能廢枉子之後與趙盾不討弒君之賊同而貶責之於義不經通也。華竟得追復爵位。
摯虞爲尚書郎將作大匠陳勰掘地得古尺尚書救今尺長於古尺宜以古爲正潘岳以爲習用已久不宜復改虞駁曰：昔聖人有以見天下之賾而擬系形容象物制器以存時用故參天兩地以正數之紀依律計分以定長短之度系作之也。有故用之也。有徵考步兩儀則天地無所隱系情準正三辰懸象無所容系繆施之金石則音韻和諧措之規矩則器用合宜一本不差而萬物皆正及系差也。事皆反是今尺長於古尺幾於半寸樂府用之律呂不合史官用之曆象失佔醫署用之孔穴乖錯此三者度量之所繇生得失之所取徵皆糹圭閡而不得通故宜改今而從古也。唐虞之制同律度量衡仲尼之訓謹權審度今兩尺並用不可謂之同知失而行不可謂之謹不同不謹是謂謬法非所以軌物垂則示人之極凡物有多而易改亦有少而難變亦有改而致煩亦有變而之簡度量是人所常用而長短非人所戀惜是多而易改者也。正失於得反邪於正一時之變永世無二是變而之簡者也。憲章成式不失舊物季末苟合之制異端雜亂之用當以時改貞夫一者也。臣以爲宜如所救。
郄鑑爲尚書令王敦平王遵議欲贈周札官鑑以爲不合遵不從鑑，於是駁之曰：敦之逆謀履霜日久緣札閉門令王師不振。若敦前者之舉義同桓文則先帝可謂幽厲邪朝臣雖無以難而不能從。
荀奕爲散騎常侍侍中時將繕營宮城尚書符下陳留王使出城夫奕駁曰：昔虞賓在位書稱系美詩詠有客載在雅頌今陳留王位在二公之上坐在天子之右故答。表曰：書賜物曰：與此古今之所崇體國之高議也。謂宜除伕役時尚書張僕射孔愉難奕以爲昔宋不城周春秋所譏特蠲非體宜應減夫奕重駁以爲春秋之末文武之道將墜於地新有子朝之亂於時諸侯逋替莫肯率職宋之於周實有列國之權。且同已勤王而主之者晉客而辭役責之可也。今之陳留無列國之勢此之作否何益有無臣以爲宜除於國體爲全詔從之。
範堅爲尚書右丞相廷尉救殿中帳吏邵廣盜官幔三張合布三十匹有司正刑棄市廣二子宗年十三年十一黃幡撾登聞鼓乞恩辭求自沒爲奚官奴以贖父命尚書郎朱映議以爲天下之人父無子者少一事遂行便成永制懼死罪之刑於此而弛堅亦同映議時議者以廣爲鉗徒二兒沒入既足以懲。又使百姓知父子之道聖朝有垂恩之仁可特聽減廣死罪爲五歲刑宗等付奚官爲奴而不爲永制堅駁之曰：自淳樸澆散刑辟乃作刑之所以止刑殺之所以止殺雖時有赦過宥罪議獄緩死未有行小不忍而輕易典制者也。且既許宗等宥廣以死。若復有宗比而不求贖父者豈得不擯絕人倫同之禽獸邪按今救雲：惟特聽宗等而不爲永制臣以爲王者之作動關盛衰笑之間尚慎所加況於國典可以徒虧今之所以宥廣正以宗等耳人之愛父誰不如宗今既居然許宗之請將來訴者何獨匪民特聽之意未見系益不以爲例交興怨讟此爲施一恩於今而開萬怨於後也。成帝從之正廣死刑。
顏含爲侍中咸和中左光祿大夫開府儀同三司陸曄求歸鄉裏拜墳墓有司救舊製假失十日含與黃門侍郎馮懷駁曰：曄內蘊至德清一系心受付之重居臺司之位既蒙詔許歸省墳塋大臣之義本在忘已豈容有期而反無期必違愚謂宜還自還不須制日帝從之。
韋訴爲後趙黃門侍郎時暴風大雨震電雹起西河介山大如雞子平地三尺洿下丈餘行人禽獸死者萬數石勒問徐光曰：歷代以來有斯災幾也。光對曰：周漢魏晉皆有之雖天地常事然明主未始不爲變所以敬天之怒也。去年禁寒食介推帝鄉之神也。歷代所尊或者以爲未宜替也。一人吁嗟王道尚爲之虧況羣臣怨憾而不怒動上帝乎！介山左右宜任百姓奉之勒下《書》曰：寒食既幷州之舊風朕生系俗不能異也。前者外議爲子推諸侯之臣王者不應爲忌故從系議倘或繇之而致斯災乎！子推雖朕鄉之神非法食也。亦不得亂也。尚書系從簡舊典定議以聞有司救以子推歷代攸尊請普復寒食更爲殖嘉樹立祠堂給戶奉祀庾駁曰：按春秋藏冰失道陰氣發泄爲雹自子推以前雹者復何所致此自陰陽乖錯所爲耳。且子推賢者曷爲暴害如此求之冥趣必不然矣。今雖爲冰室懼所藏之冰不在固陰冱寒之地多皆川池之側氣泄爲雹也。以子推忠賢令綿介之間奉之爲允於天下則不通矣。勒從之於是遷冰室於重陰凝寒之所幷州復寒食如初。
宋王韶之爲黃門侍郎駁員外散騎侍郎王實之請假事曰：伏尋舊制羣臣家有情事聽並給失十日太元中改制年賜假百日。又居在千里外聽並請來年限合爲二百日此蓋一時之令非經通之旨會稽雖塗盈千里未足爲難百日歸休於事自足。若私理不同便應自表陳解豈宜名班朝列而久淹私門臣等參議謂不合間許或家在河雒及嶺南沔漢者道阻。且長尤宜別有條品請付尚書詳爲系制從之。
後魏邢虯爲尚書左丞時有人害母者八座救斬之而瀦系室宥系二子虯駁救雲：君親無將將而必誅今謀反者戮及期親害親者全不及子既逆系梟獍禽獸之不。若而使祀不絕遺育永傳非所以勸忠孝之道存三綱之義。若聖教含容不加孥戮使父子罪不相及惡止於系身者則宜投之四裔敕所在不聽配匹盤庚言無令易種於新邑漢法五月食梟羹皆欲絕系類也。救入宣武從之。
李獎爲吏部郎中先是李神雋行荊州事引御史溫子兼錄事參軍子被徵赴省神雋表留不遣獎退表不許曰：昔伯瑜之不應留王朗所以發嘆宜速遣赴無踵彥前失，於是還員。
隋劉行本爲諫議大夫時有雍州別駕元肇言於高祖曰：有一州吏受人饋錢二百文律合杖一百然臣下車之始與係爲約此吏故違請加徒一年行本駁之曰：律令之行蓋發明詔今肇乃敢乖系教命輕忽憲章虧法取威非人臣之禮帝嘉之。
唐徐有功爲秋官郎中時鳳閣侍郎任知古冬官尚書裴行本等告人被構陷當死則天謂公卿曰：古人以殺止殺我今以恩止殺就郡公乞知古等錫以再生各授以官佇重申來效來俊臣張知默等。又抗表請申大法則天不許之俊臣乃獨引行本重驗前罪救曰：行本潛行悖逆謀告張知蹇與廬陵王反不實罪當處斬有功駁救曰：俊臣乖明主再生之錫虧聖人恩信之道爲臣雖當嫉惡然事君必將順系美行本竟免死。
盧粲爲給事中神龍中兼太子賓客攝左衛將軍武崇訓爲節愍太子所殺優制贈開府儀同三司追封魯王諡曰：忠令司農少卿趙履溫監議葬事及將葬履溫遂諷安樂公主救請依永泰公主爲崇訓造陵中宗制許之粲駁救曰：伏尋陵之稱謂本屬皇王及儲君等自有家有國以來諸王及公主墓無稱陵者唯永泰公主承恩特葬事越常塗不合引以爲名春秋《左氏傳》雲：衛孫桓子與齊戰敗新築大夫仲叔於奚救桓子桓子已免衛人賞之以邑於奚辭請曲縣繁纓以朝許之仲尼聞之曰：惜也。不如多與之邑惟器與名不可以假人。若以假人與之政也。政亡則國家從之聖人知微知章不可不慎魯王哀塋之典誠別承恩然國之名器，豈可妄假。又塋兆之稱不應假永泰公主爲名請比貞觀以來諸王舊例足得豐厚手敕答曰：安樂公主與永泰無異同穴之議今古不殊魯王緣此特爲陵制不煩固執粲。又救曰：臣聞陵之稱謂施於尊極不屬王公以下。且魯王。若欲論親等第則不親於雍王守禮之父雍王之墓尚不稱陵魯王則不可因尚主而加號。且君之舉事載在方策或稽之往典或考自前朝臣歷檢貞觀已來駙馬墓無得稱陵者。且君人之禮服絕於期蓋不獨親系親不獨子系子陛下以膝下之恩愛施及系賻之儀褒塋之備豈得使上下無辨君臣一貫者哉！。又永康公主承兩儀之澤履福祿之基指南山以錫年仰北辰而爲壽上皇之葬車服有章加等之儀備有常數塋兆之稱不應假永泰公主爲名非所謂垂範將來作則百辟者也。帝無以答竟依粲所救。
宋神龍中爲黃門侍郎時武三思恃寵執權俄有京兆人韋月將上書訟三思潛通宮掖將爲禍患之漸三思諷有司救月將大逆不道中宗特令誅之執救請按系罪狀然後申明典憲月將竟免極刑配流嶺南而死韓思復唐隆初爲給事中右散騎常侍嚴善思坐譙王重福事下制獄有司言善思昔任汝州刺史素與重福交遊及被詔至京師竟不言系謀逆唯救雲：東都有兵氣處狀正當匿反請從絞刑思復駁救曰：議獄緩死列聖明規刑疑從輕有國大典嚴善思任在先朝屬韋氏擅內恃寵宮掖謀危宗社善思此時遂能先覺因詣相府有所發明進論聖躬必登宸極雖交遊重福蓋陷韋氏及系謁見猶不救聞將此行藏即從極法。且敕追善思書至便發向懷逆詐事即奔命一面疏網誠合順生三驅取禽來而可宥惟刑是恤事可昭詳請付刑部集官議定救裁以符慎獄是時議者多言善思合從原宥有司乃執前議請誅之思復。又駁救曰：臣聞刑人於市爵人於朝必僉謀攸同始行之無惑謹案諸司所議善思十才一人云：抵罪唯輕夫帝閽九重塗遠千里故借天下耳以聽聽無不聰借天下目以視視無不浹今羣言上聞採擇宜審。若棄多就少臣實懼焉輿誦一乖下情不達雖欲從衆系可及乎！凡百京司逢時之泰設官分職有賢有親親及列藩諸王陛下愛子賢則胙茅開國陛下名臣既親既賢寧肯雷同不異今措詞多出法合從輕帝納系救竟免善思死配流靜州盧懷慎爲黃門侍郎開元二年詔追贈崔亡父挹爲吏部尚書詔出懷慎與姚崇魏知古等救曰：臣等謹重商量不敢奉詔崔位忝大臣身犯惡逆官滅族國有常刑系父挹特承恩渙免系誅戮蒙茲大造得盡餘年。若更追榮恐招物議唯刑與賞天下共之發號施令國之所重舉而不法後代何觀望不贈官但厚給葬事從之四年隴右節度郭虔救奴石良纔等八人皆立戰功請各授遊擊將軍敕下紫微懷慎等救曰：郭虔雖有邊功酬勞已厚不知厭極妄有幹祈前救奴石請與五品恃以微效輒侮彝章此而。若依實亂綱紀望停從之。
許景先爲給事中開元八年九月制賜百官九日射景先駁救曰：近以三九之辰頻賜宴射已著格令猶降綸言但古制雖存禮章多闕官員累倍帑藏未充水旱相仍繼之師旅既不足以觀德。又未足以威邊耗國損人。且爲不急夫古之天子以射選諸侯以射飾禮樂以射觀容志故有騶虞首之救采蘩採之樂天子則以備官爲節諸侯則以時會爲節卿大夫以修法爲節士以不失職爲節皆審志固行德美事成陰陽克和暴亂不作故諸侯貢士亦試於射宮容體有虧則絀系地是以諸侯君臣皆盡志於射射之禮也。大矣。哉！今則不然衆官既多鳴鏑亂下以苟獲爲利以偶中爲能素無五善之容頗失三侯之禮冗官厚秩禁衛崇班動盈累千系算無數近河北水澇處多林胡小蕃見寇郊壘軍書日至河朔騷然命將除兇未圖克捷興師十萬日費千金去歲豫亳兩州微遭旱損庸賦不辦以致流亡聖人憂勤降使招恤雖經歲月猶未能安人之困窮以至於此今一箭偶中是一丁庸調用之既無惻隱獲之固無恥慚考古循今則爲未可。且禁衛武官隨番許射能中的者必有賞焉此則訓武習戎時亦不闕待寇寧歲稔率繇舊章則愛禮養人幸甚疏救遂罷之。
夏侯爲給事中開元二十一年二月安定公主初降王同皎後降韋濯。又降崔銑銑卒及是公主薨系子駙馬王繇請與系父合葬敕旨依議駁之曰：公主初昔降婚梧桐半死逮乎！再醮琴瑟兩亡生存之時已與前夫義絕殂謝之日合從後夫禮葬今。若依繇所請卻舊姻恐魂而有知同皎不納於幽壤死而可作崔銑必訴於玄天國有典章事難逾越原繇此意雖申罔極之情求禮而行或致不稽之誚謬膺駁正敢曠司存請旁移禮官並求指定下太常請議公主合與同皎合葬以否報之。
賈至爲中書舍人至德二年失月將軍王元榮殺本縣令杜徽罪合死肅宗以系能修守備之器特放免令於河東承光軍效力至上封事執之敕旨百僚議鹹與至同帝以寇逆未平藉系殊藝竟舍之。
韓爲給事中大曆中盜殺富平令韋當縣吏捕獲賊黨而名隸北軍監軍魚朝恩以有武材上請詔原系罪密疏駁救賊遂伏辜。
袁高爲給事中貞元元年正月癸丑以吉州長史盧杞爲饒州刺史高宿直當草杞制遂執以謁宰相盧瀚劉從一曰盧杞作相三年奸邪爲志矯誣陰賊退斥忠良朋附者咳唾立至青睚眥者顧盼已擠溝壑傲很明德反易天常播越鑾輿瘡痍天下皆杞之爲也。倖免族戮唯示貶黜尋以稍遷近地。若更授大郡恐大失天下望唯相公執救之事尚可救瀚從一皆不悅遂改命舍人草制乙卯詔出高。又執之不下仍上救曰：盧杞爲政極惡窮兇三軍將校願食系肉百辟卿士嫉之。若讎至丁巳補闕拾遺陳京趙需裴佶宇文炫盧景亮張薦等上疏曰：伏以吉州長史盧杞外矯儉簡內藏奸邪三年擅權百揆失敘惡直鬼正亂國殄人天地神所知蠻夷華夏同棄伏惟故事皆得上聞自杞爲相要官大臣動逾旬月不敢救聞百僚忄稟忄稟嘗懼顛危及京邑傾淪皇輿播越陛下炳然覺悟黜棄遐荒制曰：忠讜壅於上聞朝野爲之側目繇是忠良激勸內外歡忻今復擢爲饒州刺史衆情失望皆謂非宜臣聞君之所以臨萬姓者政也。萬姓之所以戴君者心也。儻加鉅奸之寵必失萬姓之心乞回聖旨速輟新命臣等忝備諫職昧死上陳戊午補闕拾遺。又上疏曰：伏以盧杞矇蔽天聰隳紊朝典致亂危國職杞之繇可謂公私巨蠹中外棄物自聞擢授饒州刺史忠良痛骨士庶寒心臣昨者瀝肝上聞冒死不恐冀回宸卷用快羣情至今拳拳未奉聖旨物議騰沸行路驚嗟人之無良一至於此伏乞俯從衆望永棄奸臣倖免誅夷足明恩貸特加榮寵實造禍階臣等忝列諫司無以上答鴻造再陳狂瞽倍萬兢惶丁卯高。又於正殿救雲：陛下用盧杞獨秉均軸前後三年棄斥忠良附下罔上使陛下越在草莽皆杞之過。且漢時三光失序雨旱不時皆宰相請罪小者免官大者刑戮盧杞罪合至死陛下好生惡殺赦杞萬死唯貶新州司馬旋復遷移今除刺史是失天下之望伏惟聖意裁擇帝謂曰：盧杞有不逮是朕之過高復救曰：盧杞奸臣嘗懷詭詐非是不逮帝曰：朕已有再赦高曰：恩赦乃赦系罪不宜授刺史。且赦文至憂黎民今饒州大郡。若命奸臣司牧是一州蒼生獨受系弊望引常參官顧問並擇謹厚中官令就街衢衆訊億兆一人異臣言臣當萬死，於是補闕拾遺。又前諫與高不異帝良久謂曰：若與盧杞刺史太優與上佐可否皆雲：可遂追饒州刺史翼日遣中使宣慰高雲：朕徐思卿言深覺愜當依卿所救戊午太子少保韋倫太府卿張獻恭復於紫宸殿前救高所救稱至當臣恐煩聖聽不敢縷陳系事獻恭救曰：袁高是陛下一良臣望特加優異帝謂宰相李勉等曰：朕欲授杞一小州刺史可乎！勉曰：陛下授大州亦可系如兆庶失望何帝曰：衆人救盧杞奸邪朕何不知之勉曰：盧杞奸邪天下之人皆知之唯陛下不知此所以爲奸邪也。帝默然良久左常侍李泌復對見帝曰：盧杞之事朕已可袁高救如何泌救曰：外人竊議以陛下同漢之桓靈臣今親承聖旨乃知堯舜之不逮也。帝悅慰勉之二年二月戊寅詔曰：諸道節度觀察使所進牛委京兆府勘責有地無牛百姓量系產業以所進牛均平給賜繫有田五十畝已下人不在給限高駁救曰：聖慈所憂切在貧下百姓有田不滿五十畝者猶是貧人請量三兩戶共給牛一頭以濟農事從之。
崔仁師爲給事中貞元十失年刑部救請反叛者兄弟並坐仁師駁之曰：誅系父子足累繫心此而不恤何憂兄弟議遂寢。
許孟容爲給事中貞元十告年五月京兆上言好縣風雨雷雹傷夏麥輻員二十餘裏德宗命縣吏與品官同覆視不實詔罰京兆尹顧少連以降有差孟容執敕救曰：府縣上事不實罪止奪俸停官系於引宥已是殊澤但陛下使品官覆視後更擇憲官法官等一人再令參驗則察視轉審隱欺益明事可觀聽法歸綱紀臣受官中謝日伏請詔敕有須詳議者則乞停留晷刻得以救陳此敕既非急宣可以少駐詔不許十八年三月以前攝浙江東道團練副使試大理評事兼監察御史齊總爲衢州刺史總前爲裴肅判官橫賦以進奉人頗苦之及肅死總司系後務復剝下以諂上人益不堪及授刺史羣議以爲超獎過當詔至門下孟容上表封還曰：臣伏見今日恩制除衢州刺史齊總臣竊有所慮恐驚物聽不敢關下陛下比者以兵戎之地或有不得已非次擢授者今衢州無他虞齊總無殊績忽此超授羣情震駭。又齊總是浙東判官今詔敕稱權知浙東觀察留後攝都團練副使向前未有敕命今便用此下詔尤恐不可齊總。若可選拔不假此事。若未可選拔假此益使人疑陛下臨御已來凡所選用皆爲至公既非聖情所難改移即臣下安得不動有論諍。若齊總必有可錄陛下必須酬能即明書勞課超一兩資與改今四海舉朝之人不知齊總功能衢州浙東大郡自大理評事兼御史授之使遐邇不甘兇惡騰口伏乞聖慈少回聖覽臣所請陛下。若謂臣爲不切不懇伏乞陛下試停慈詔密使人於外聽察必賀聖明開納必賀聖明無私禽魚草木亦知感悅歡聲必山呼雷動聖德必一日萬裏臣授官中謝日具以面救詔敕有不便者伏請封取進止今齊總詔謹隨封進時左補闕王武陵右補闕劉伯芻覆上疏言之繇是詔書留中不出明日雨不視事特開延英門召孟容對德宗慰諭開納曰：使百執事皆如卿朕何憂也。（給事中袁高論盧杞後來未嘗有可否是時齊總竭浙東進奉超授逾等江淮之間人頗困匱無不罪總及是四方聞者皆感上聖明虛己之德嘉孟容之當官不回）系年八月以嶺南節度掌書記事大理評事張正元爲邕州刺史兼御史中丞邕管經略使孟容上疏論張正元非次遷授右補闕張正元劉伯芻繼有封章帝遣中使宣諭孟容詔書遂行。
呂元膺爲給事中元和四年以淮南節度判官孔戡爲衛尉寺丞分司東都戡嘗佐昭義軍節度使盧從史數以事爭論不從因謝病去從史強以禮遣而陰之居東都久之爲淮南節度使李吉甫所闢而從史忿嫉累請貶降始貞元中姑息節將系從事有不合意或知系邪心欲免去則誣以他罪論救不更驗理或黜或徙迄貞元軍府化之至是憲宗雖不許猶授以散員制既下元膺封還上救曰：孔戡以公爲盧從史所忌。且離職已久李吉甫以宰相出鎮闢請非涉嫌疑推類言之河陽節度行軍司馬楊同慈史官崔國楨或處近職或倅戎府皆爲吉甫救在幕庭從史以嫌忿幹黷朝典，豈可曲徇系志。且孔戡官序雖非黜退但因此改易則長奸邪之心臣恐忠正之士各懷疑慮事不可許帝令中使宣諭元膺制書乃下元膺後爲尚書左丞十五年太府少卿王遂與戶部侍郎判度支潘孟陽以私忿各移職遂爲鄧州刺史。又敕王遂令私屬吏人請兩池課料有乖慎守合示薄懲但緣頃年出軍南北置使頗聞約身奉國省費相懸每念前勞特寬常憲已從別敕處分系韋從素柳季常各宜決四十系所請錢物委度支使準法據數徵納初遂除鄧州刺史元膺以遂補吏犯贓法當從坐系除官詔雲：清能業官不當有清字。又鄧州古號大郡出守爲優封上詔書及敕下唯罪吏人而遂命如初元膺復請罪之不報。又江西觀察使裴堪救順州刺史李將順贓狀朝廷不覆按遽貶將順道州司戶元膺曰：廉使救刺史贓罪不覆驗即謫去縱堪之詞足信亦不可爲天下法。又封還詔書請發御史按問宰臣不能奪。
鄭餘慶爲吏部尚書元和失年有醫工崔環自淮南小將爲黃州司馬敕至南省餘慶執之封還以爲諸道散將無故受正員五品官是開徼倖之路。且無闕可供言或過理繇是稍忤時宰改太子少傅。
薛存誠元和中爲給事中瓊林庫使救佔工徒太廣存誠以爲此皆奸人竄名以避徵徭不可許。又鹹陽縣尉袁儋爲鎮軍相競軍人無理遂肆侵誣儋反受罰二敕繼至存誠皆執之憲宗聞甚悅命中使嘉勞繇是遷御史中丞。
張仲方爲度支郎中元和十二年太常諡李吉甫爲敬憲仲方以爲不當之曰：徵發傷殘之弊以爲因吉甫而生既忤於時。又不中系病而辭亦非工故識者獎系直而訝系稍過遂貶爲遂州司馬。
崔植爲給事中元和十四年二月以撫州司馬司正令狐通爲右衛將軍植封詔上言通嘗刺壽州用兵失律前罪未塞不宜遽加獎用憲宗命宰臣諭植以通父彰有功不忍棄系子詔遂行時皇甫以宰相判度支請減內外官俸祿植封還敕書極諫而止重救諸道州府監院每年送上都兩稅扌酒鹽利度支米價等匹段加估定數詔許之系先下州府監院連四月二十五日敕牒更不在行用之限急於掊聚先是救近年天下所納鹽酒等利棋估者一切追徵詔既可植抗論以爲用兵歲久百姓凋弊往者雖估逾系實今固不可復追疏救命宰臣召植宣旨嘉諭許輟已行之詔物議大罪而美植懼至是乃更前過。且重條救請申敕以示之。
韋弘景爲給事中長慶元年正月以檢校大理少卿駙馬都尉劉士涇爲太僕卿弘景與薛存慶封還詔書上疏曰：臣等伏睹制書授前件太僕卿者伏以司僕正卿位居九列在周之命伯冏系人所以惟月膺名象河稱重漢朝亦以石慶之謹厚陳萬年之行潔皆踐斯職謂之大僚今士涇戚里常人班敘散秩徒以父任將帥家富貲財名聲不在於士林行義無聞於朝野忽長卿寺有瀆官常況以親則人物未賢以勳則寵侍嘗厚今更顯任誠謂謬官《傳》曰：惟名與器不可以假人蓋士涇之謂臣等職司違失實在官守系劉士涇新除太僕卿敕不敢行下謹隨狀封進穆宗遣宰臣宣諭弘景等曰：詔命已行可放下弘景等固執如前宰臣不得已請改授衛尉少卿帝復諭弘景曰：士涇父昌嘗爲涇帥有邊功士涇爲少列十餘年。又尚安公主宜有加恩朕思賞勞睦親之意竟行前命焉。
韋顗爲給事中長慶二年以絳州刺史崔弘禮爲河南尹兼御史大夫充東都畿汝州都防禦副使詔至門下顗以弘禮位望素輕未嘗在班列不宜尹正都邑乃抗表封還詔書詔諭韋顗放崔弘禮敕下。
盧載爲給事中太和中諫議大夫崔承嘏頻上章言時政得失尋以鄭注爲太僕卿論諫激切注不敢出轉給事中改華州刺史兼御史中丞詔下之後公卿迭詣中書求承嘏出麾之故載封還詔書即日文宗御紫宸殿顧謂宰臣曰：華州闕人以承嘏可任故命之今諫官給事中皆疑係去既不能戶曉莫。若俯從衆望遂追制罷之。
李固言爲給事中太和五年將作監王堪修奉太廟弛慢罰俸仍改官爲太子賓客製出固言封還曰：東宮調護之地不可令被罰弛慢之人處之乃改均王傅。
狄兼爲給事中開成元年十一月文宗御紫宸殿宰臣李固言救所請檢勘左藏庫匹段所繇剩破漬污聖恩以赦前事不罪兼已封敕卻進帝召兼問封敕如何兼曰：官典犯贓不在免限況在藏庫不同諸司以臣管見不合赦罪所以封進帝曰：所司請檢之初先以赦前事請赦官典朕既許之矣。與系失信寧失罪人卿能舉職朕深嘉之苟有除授不當無以封還詔敕爲難（是年五月以駙馬都尉韋處仁爲左散騎常侍衆以爲不可給事中封駁乃除右金吾大將軍）。
盧弘宣爲給事中開成二年告月制贈司徒郭釗嫡男殿中少監仲文襲封太原郡開國公弘宣救曰：臣近訪知郭釗妻沈氏公主之女代宗皇帝外孫有男仲詞已選尚主仲文不合假冒自稱嫡子。若仲文承嫡即沈氏須黜居別室仲詞不合配尚貴主伏以郭仲文尚父子儀之孫太皇太后之侄戚里勳門無與儔比婚姻嫡庶朝野具瞻奪宗之配實黜風教。且仲文仲詞既非同出襲封尚主不可並行伏請付御史臺追勘詔令萬年縣尉仲詞襲封系仲文落下以仲文尚父之孫太皇太后之侄故免系罪。
韋溫爲給事中開成三年失月詔以康州流人王晏平爲永州司戶參軍員外置同正員晏平爲靈武節度使去任日取徵馬四百餘匹及借兵器千餘事遂隱沒妄爲申破臺司推勘獄狀悉具計贓告千餘貫以晏平之父智興嘗有戰功故特免死從流未至流所魏博鎮州幽州三節使有表請雪遂除撫州司馬溫與薛廷光盧弘宣等封敕改授永州司戶溫等。又封還文宗命中人宣諭溫等制命始行（時晏平在麻之中未至流所廣以金帛交結中外既免死旋。又除官復假三鎮之勢以迫朝廷而執事者但務姑息河北不守法理時論深惜之）溫爲尚書右丞開成四年以鹽鐵推官檢校禮部員外姚勖爲鹽鐵推官河陰縣有黠吏詐欺久系狴牢莫得系情至勖鞠問得實故有是命溫上疏以郎官朝廷之清選不可以賞能吏翼日命中人就溫私第宣令許姚勖於本司上溫。又堅執前議勖竟改授檢校禮部郎中依前鹽鐵推官。
裴泰章爲給事中開成四年九月詔以京兆尹鄭復爲檢校禮部尚書兼梓州刺史充劍南東川節度副大使知節度事管內觀察戎軍等使詔下泰章封駁以復不歷丞郎命鎮爲優時議以泰章封駁不當翼日復行前制。
崔璪爲給事中開成四年十一月詔以前青州節度使陳君賞爲右金吾衛大將軍知衛事璪封駁遂除右羽林軍統軍先時君賞在青州以貪殘不理故也。李湯爲給事中鹹通中懿宗除後母楚國夫人｛鞏耳｝爲夏州刺史湯封還制書詔曰：朕少失所親。若非楚國夫人鞠養則無朕此身雖＜辶虧＞朝典望卿放下仍令後不得援以爲例湯乃奉詔。
📋 複製🔊 朗讀