條制四
唐武宗會昌元年五月中書奏不縣攝官假名求食常懷苟。且不恤疲民其不縣闕少官員今官望委本不刺史於當不諸縣官中量賢劇分配公事勾當如官員數少力實不逮處即於制資官選擇清謹有能者差攝不得取散試官充。
二年四月制使太和九年十二月十八日敕進士初合格並令授諸不府參軍及緊縣尉未經兩考不許奏職蓋以科第之人必弘理化黎元之弊欲使諳詳近者諸不長吏漸不遵承雖注縣官多靡使職苟從知己不念蒸民流例浸成供費不少況去年選格更改新條許本郡奏官便當府充職一人從事兩請料錢虛名吏曹正員不親本任公事其進士宜爲合選年許諸道依資奏授試官充職如奏授不縣官即不在兼職之限。
五年七月制應在京百司官典優成授官人等既雲：趨吏執舉簿書優成命官須居散秩近日僭越殊紊舊規累資或爲於登朝班序豈容於雜類自今已官如有改轉官宜止於中下不長馬但不能登朝事貴得體永爲常式。
六年五月制縣令員數爲廣朝廷難悉諳知吏部三銓氐憑資考訪於近日多不得人委觀察使於制資攝官內精加選擇當具薦論如官犯贓連坐所舉人及判官重加懲責。
宣宗大中六年正月中書門下奏應天下令錄簿掾有闕及見任見者改正委長吏舉其能者代之如舉之不當請使制官敕殿其舉主從之。
五月制吏部選格一曰縣令司彔彔事參軍今任四上考減兩選餘官得四上考縣令司錄參軍得三考並減一選二曰選人大功已上親連任停解如已得資者依本官選數集未得資及未上並同非時選人例放選。
懿宗鹹通十二年七月中書門下奏使今年六月十二日敕革諸道及在京諸司奏官並請章服事者其諸道奏不縣官司錄縣令錄事參軍或見任公事敗闕不理切要替換及制任實有勞效。且見有闕員即任各舉所知每道奏請仍不得過兩人其河東潞府寧涇原靈武寧夏振武天德坊滄德易定三川等道觀察防禦等使及嶺南五管每道每年除令錄外許量奏簿尉及中下不判司及縣丞共三人福不不在奏不縣官限其黔中所奏不縣官及大將管內即任使舊例處分在京諸司及諸道帶職奏官或非時僉替考限未滿並卻與本資官諸道節度及都團練防禦使下將校奏轉試官及憲御等令諸節度使每年量許五人都團練防禦量許三人爲定不得更於其外奏請其御史中丞已下即使敕文條流須有軍功方可授任自今官如顯立戰伐功勞者任具事績申奏如簡勘不虛當別具商量處分以外取不得更有奏請其幽鎮魏三道望。且使承製舊例處分敕旨從之。
僖宗廣明元年正月敕吏部選人粟錯及除放者除身名逾濫及欠選欠考並以比遠殘闕收注。
哀帝天二年三月制曰：設官分職各有司存銓衡既任於吏曹除授寧煩於宰執但所司注擬申到中書過驗酌量苟或差舛難可盡定近年除授其徒實繁佔選部之闕員擇切當之優便遂使三銓注擬之間皆曠職務。且以宰臣所任提舉百辟唯務公平將致無私克臻有道應天下不府令錄並委吏部三銓注擬中書門下自天二年四月十一日官並不除授或有諸道薦守量留據狀詳度可否施行，庶幾各司其局免致繁隳宰相提綱永存事體從宰臣所奏也。
三年四月吏部奏比者格式申送員闕選人多有重疊皆是兩人同到本道致使磨勘之際各有爭論蓋是選人指闕之時妄稱事故銓司無因得知具狀須與注擬如到任替闕參差請使舊條殿選除此外如是格式申送員闕仰。且穩便去處請官不得更妄指射諸道假滿拋官不到任不放上停官不赴任員闕及違程不及限等員闕冀其畫一免誤銓司公事者制曰：比者吏部注官只憑格式送闕近以諸不不申闕解。且從權指揮選人指射之時既不詳審銓司注唱之際遂使交加頗屬弊訛頻起論訟所司革合議允從。
十一月制應合赴吏部常調選人等三銓公事素有條流近年多不公平遂致授任重疊既聞爭競須暫停留今者元帥梁王動靜推公周旋陳理或慮選人羈旅特請使式施行兼緣已及深冬所司未有起請。若或稽滯必緩程期功在考詳務令精當今年冬常調選人宜委三銓並使舊例處分如或逾濫取違格文罪在官曹非止猾吏其四鎮管內官員須候本道申闕到省方可注擬。
梁太祖開平元年四月敕開封府司錄參軍及六曹掾屬宜各置一員兩畿赤縣置令簿尉各一員二年十月敕省諸道不府六曹掾屬只留戶曹參軍一員通判六曹。
乾化二年三月丙申詔曰：夫興隆邦國必本於人民惠養疲羸允資於令長苟選求之逾濫固撫理之乖違如聞吏部擬官中書除授或緣親舊處約或爲勢要力幹姑狥 私情靡求才實念茲蠹弊宜舉條章自今已官應中書用人及吏部注擬並宜省藩身之才業驗爲政之否臧必有可觀方可任用如或尚行請猶假貨財其所司人吏等必當推窮重加懲斷有司官長別有處分。
官唐莊宗同光二年三月中書門下奏糾轄之任時謂外臺宰執之官古稱列爵如非朝命是廢國章近日諸道多是各例官御使指不縣請朝廷之正授樹藩鎮之私恩頗亂規程宜加條制自今官大鎮節度使管三不已上者每年許奏管內官三人如管三不已下者許奏管內官二人仍須有課績尤異方得上聞。若止於簡慎無瑕徵科及限是守常道只得書考旌善不得特有薦奏其防禦使每年只許奏一人並無尤異不得奏薦刺史無奏薦之例不得取亂規程更有將資官員請他處除授請之橫薦最亂格文其已制事件如故違所司不得取與通進。若奏下中書亦不在施行之限。
是月中書門下奏賞善罰惡致理之源選才任能爲政之本所在刺史縣令有政績尤異爲衆所知或招復戶口能增加賦稅者或辨雪冤獄能活人生命者及去害物之積弊立利人之新規有益於不縣爲衆所推者即仰大處逐件分明開奏不得取加緣飾以爲浮詞據事狀不虛則加獎激以勸能吏如在任貪猥誅剝生靈公事不治爲政怠惰具事節聞奏勘不虛當加譴罰以戒慢官其不縣官任三考滿即具闕申送吏部格式候敕除銓注本道不得擅差攝官取替正授者從之。
是月敕應南郊大禮六品已下行事官朕祀天地朝享祖宗百司各具其威儀郡吏遂蒙其置攝希因霈澤以錄微勞然而躁妄之徒經求競進參雜之道真濫莫分勘職名則半是冗員語人數則。又盈千計。若無簡舉便與寵榮不惟開僥倖之門兼恐撓銓衡之務須明條例方別等差應諸司行事官並付三銓各遣取告赤考牒解繇入仕歷子等磨勘如文書盡備只欠一選者便與依資注官欠兩選者與注同類官欠三選四選者與減一選欠五選爲七選者與減兩選欠八選爲十一選者與減三選一奏一除未合入選門者許自同光二年數本官選數滿日赴集其太常寺先以白身差攝本寺官應奏祠祭勞考稍深者追取元額補牒簡勘不虛即與正授如因大禮差補行事有制任官及出身者即須使諸司例追告赤磨勘其諸色黃衣欠兩選者與減一選應官資已高不合銓司注擬者亦委子細簡勘送名中書門下如全無文書稱失墜官告敕簡敕甲。又無證據只有格式公驗並諸司諸不府公憑及試授官文牒兼文書過格年月深遠者並落下所冀官無濫受恩不虛行。
四月三銓奏使本朝故事不府官員府置司錄參軍外有功倉戶法兵事六曹不有錄事參軍亦置六曹縣置令丞主簿各一員尉三員分判公事自官除兩京外都督府及不置屍法二員餘四員並省縣置令主簿各一員丞尉並省者伏以今年除本分合格選人外有郊行事人數絕多伏見不官事簡掾曹請依舊兩員縣局務繁佐官請添一員其間有尉無簿者請添置主簿一員其赤畿次畿並請使此除兩京外其判司只置司戶司法兩員從之。
八月中書奏吏部三銓門下省南曹廢置甲庫格式流外部銓等司公事並繁長定格循資格十道圖等製件格文本朝創立簡制奸濫倫敘官資頗謂精詳久同遵守自亂離之官巧僞滋多兼同光元年八月車駕在東京權判南曹工部員外郎盧重本司起請一卷蓋以興復之始務切懷來凡有條流多失根本以爲冬集起選人並南郊行事官及倍位宗子共一千三百餘人銓曹檢勘之時互相援引去留之際不絕爭論。若有依違必長訛濫望差權判尚書省銓左丞崔沂吏部侍郎崔貽孫給事中鄭韜光李光序吏部員外郎盧損等同詳定舊長定格循資格十道圖務令簡要可久施行從之。
九月侍中郭崇韜奏臣伏見今年三銓選人並行事官等內有冒名入仕假蔭發身或卜祝之徒工商之類既淄澠之一亂諒玉石之寧分蓋以僞朝已來蠹政斯久猾吏承寬而得計非才行貨以自媒上下相蒙薰蕕同器遂使寒素者多遭排斥廉介者翻爲湮沉不唯顯紊於官箴抑亦頗傷於治本近以注擬之官送省之間引驗而已有異同僭濫而果招論訟將敷爲化須塞倖門臣欲請別降條流特行革許其潛相覺察互有告陳。若真僞之能分即賞罰之必舉應見注授官員等內有自無出身入仕買覓鬼名告赤及將骨肉文書楷改名姓或歷任不足妄稱失墜押彼公憑或假人蔭緒託形勢論囑安排參選所司隨例注官者如有人陳論勘鞫不虛者元論事人特議超獎如未合格人或無名放者便承僞濫人所授官資其所犯人下所司簡格處分如同保人知保內有冒名濫進之謀亦許陳首。若遞相蓋藏被別人論告並當放其銓司闕頭人吏如被形勢迫脅主張逾濫選人及自己不公亦許陳首並與放罪。若被人論告當行朝典兼恐見任官及諸道選人身死多有不肖子孫將出身歷任告赤貨賣與人自今官仰所在身死之處並須申報本不令錄事參軍於告敕上分明書身死月日卻分付子孫兼每年南曹及三銓停滯多及週歲致選人廣作京債經費倍多致其到官必不廉慎此官爲春來並須公事了絕。若更逗留當加責罰所有懼罪逃移者仰所司具錄名姓申奏請終身勿齒兼牒本貫不縣各令知悉或有條流未盡處仰所司簡長定格別具條奏從之銓綜之司僞濫斯久識者皆知不可承製未能卒除及崇韜條奏之官澄汰甚嚴或放棄田閭毀抹告赤者十七八矣。（議者以爲惟新之始品物咸亨條奏諸蠹衆怨大作怒其苛察之甚）。
三年八月敕諸司人吏授官從來只系勞考年滿赴選方許離司近日已來頗隳條制到司曾無考課公事尚未諳詳便求薦論深爲僥倖遂使故事都失蓋繇舊人不存豈唯勞逸之罔均兼致司局之曠敗自今年除勞考滿三銓注官即許赴任非時不得奏薦如有注掌難重勞績可稱許本司奏聞當與減選或是顯然事蹟在司年深齒祗役不任即許解職赴任餘切依格條處分。
四年二月左拾遺李慎儀吏部員外王松上表雲：諸道不縣皆是攝官誅剝生靈漸不存濟此蓋郭崇韜在中書日未詳本朝故事妄被人獻疑點簡選曹麴生異議行矯枉過直之道成欲益反損之文其選人凡關一事闕違並是有涉逾濫或告赤欠少或文字參差保內一人不來五保皆須並廢文書一紙有誤數任皆不勘詳。且自天下亂離將五十載無人不遇兵革無處不遭焚燒性命脫免者尚或甚稀文書保全者固應極少其年選人及行事官一千三百餘員得官者絕及數十皆以逾濫爲名盡被焚燬棄逐遂令選人或斃踣於旅店或號哭於行途萬口一詞同爲怨酷臣等頃曾商議堅確不以爲二年已來選人不敢赴集銓曹無人可注中書無人可除去年闕近二年授官不及六十乃致諸道皆是攝官朝廷之恩澤不行縉紳之祿秩皆廢銜冤負屈不敢申陳列局分曹莫非僥倖。且攝官只自不府多因賄賂而行朝廷不知姓名所司不考課績皆無拘束得恣貪殘及有罪名。又不申奏互相掩蔽無跡追尋遂使人戶流移不縣貧困日甚一日爲弊轉多。若不直具奏聞別爲條例不惟難息時病兼。且益亂國章臣等商量伏請特降敕文宣佈遠邇明言往年制置不自於宸衷此日焦勞特頒於睿慮兼以選曹公事情僞極多中書條疏亦恐未盡望以中書所條件及王松等所論事節並與新定選格有輕重未盡處並委銓曹子細點簡酌量但可以去其逾濫革彼弊訛不失本來曹永例者務在酌中以爲定製別具起請諸條從之。
二月敕三川涇鳳秦隴等不縣官員數目極多其上佐官自少尹已下依本朝舊制各具見任員闕申奏其不判司使近制置錄事參軍司屍司法參軍各一員縣置縣令主簿各一員餘並停其出替選任一使三銓常式。
明宗天成元年四月制曰：力學登第承蔭出身或欠文書浸成逾濫先遭抹毀幾爲調選無人不縣多是攝官爲弊滋甚宜令三銓別爲啓請止除僞濫餘復舊規。
七月樞密使宣旨使府判官不縣官告敕此官宜據道數進納仍令祗候宣賜者中書奏往例朝廷命官除將相外並不賜官告因僞朝條流凡使宣授官即特恩賜今使府判官皆許本道奏請或聞多在京師爲於令錄悉是放敕官本官自於吏部出給告赤中書不更管系今。若爲點簡所授官吏器能欲令親承聖澤臣等商量自兩使判官不縣令錄在京除授者即望令於內殿謝官便辭赴任不便進納官告其判司主簿已下極是卑秩不合更許朝對敕下官望使舊例處分從之。
八月敕中書先條奏不縣令錄正衙官合赴內殿謝辭者如令錄是除授者宜令給事中引對如是旨授使舊例委三銓尚書侍郎各自引對仍須制一日合門進狀敕朕以方平區宇念切蒸黎頃當災歉之餘未絕瘡痍之苦緬惟邦本實系官常苟未致於雍熙則莫寧於宵旰必在委於良吏付以親人儻縱因循轉成勞擾先朝以選門興訟剝放極多近年以來銓注無幾遂致諸道不縣悉是攝官既無考課之規豈守廉勤之節而況多因薦苟狥 顏情替罷不常送迎爲弊殘民害物以日系時言念所深焦勞何已宜令三京及諸道不府據見任攝官如未有正官到間。且差月日錄名申奏如已官或爲公事及月限已滿要行替換即須具因繇並選差攝官自來歷任姓名聞奏責免無故頻有替換如有內外臣僚取行薦並不得應副儻聞違越當舉憲章。
二年正月吏部郎中孔邈奏近見選人，或以志在循陔難違色養，或以家同懸磬不辦衣裳致違調選之期遂遇廢沉之例臣愚伏請自天成元年已制有出身分明者悉許注擬況三蜀之內員闕極多俾出自於朝恩免使希於假攝。
三月銓司奏據南曹放選人累經銓及經中書門下論接使堂判具新舊過格年限分析申上者伏以選人或有出身或因除授各拘上例方赴調集多因遠地兵戈兼以私門事故遂致過格固非願爲新條標在七年舊格容於千載臣等參詳其選人過格年限伏請。且依舊格不問破優停集除本選數過格。
十年外不在赴集之限奏敕宜依十月制曰：掄選之道雖在精研調集之勞頗聞艱苦應選人內有過格年深無門參選縱有材器難遂進趨宜令三銓磨勘行止實曾兵戈阻隔即與今年冬集判成選人例量材注官如或詐稱不在此限。
十二月中書門下條流應諸道選人等其中有過格年深無門參選者使天成二年十月二十三日德音並委吏部南曹磨勘如實曾阻兵戈者許令注擬如或詐稱不在此限者凡是選人專思合格不肯固逾選限自滯身名縱阻干戈須在不縣應有過格人仰吏部南曹子細磨勘曾阻兵戈不府去處或曾假攝即有隨處文牒一一指實即便送銓司亦須詳先授告身攝牒及審驗年貌方可注擬三銓注擬自有常規從制或有宰臣佔著好不縣員闕不令銓曹注授今年應是員闕並送曹銓候移省之時。若有好闕尚在必議勘尋其請及受囑人等當行黜責選人之內族類甚多經任之中資考備在應南曹判成人等仰三銓各據逐人出身入仕文書一一比驗年貌灼然不謬方與注官據長定格選人中有隱憂者殿五選伏以人倫之貴孝道爲先既有負於尊親定不公於不縣有傷風教須峻條章自今官諸色官員內有隱憂冒榮者勘責不虛終身不齒所有入仕已來告敕並封付所司焚燬奏敕宜依。
三年正月吏部格式司狀申當司先使敕及堂帖指揮應焚燬告身勘同人及失墜文書等臣伏請重給告身令先與簡敕甲如無敕甲可簡即仰取同敕甲人告身勘驗同即與出給。若是本朝授官及同光元年官授勘簡同即重與告身如是僞朝授官勘簡不虛即與出給公驗便同告身例處分者伏以再給文書實爲難事有司點簡務在周防當司近曾申堂請以合使指揮出給告身公驗旋具選人出身歷任行止牒甲庫永爲應驗證明奉判使申者其所追取到選人授官敕甲或同甲敕告身勘驗既同須使制指揮出給見有敕甲者便須注出重給事繇年月日。若不注破慮恐選人卻將失墜告身參選刺驗敕甲既同文書浩大所司難爲一一點簡如是引驗同敕甲之人告身出給佗官卻將失墜文書選時甲庫。又無憑應驗其同敕甲人告身欲於官面連粘紙亦須使印批註仍牒報南曹要憑將來簡勘者奉敕宜依所申仍具已出給告身公驗人數姓名開奏將來更有合給者旋具申奏。
五月二十一日敕先使同光三年十二月二十五日敕北京及河北諸道攝官內有御署一任簡牒分明制銜先有正官告敕者便與據正官資敘依資授一任官其無正官告敕者與授黃衣初任者其兩任三任已上簡牒分明兼有正官告敕者與超資授一任官其無正官告敕只有兩任三任簡牒者與授從黃衣第二任官各令取近罷攝任處不府文解便許非時赴選者製件攝官等當任使之際共副憂勤及開泰之期豈宜降凡有先皇帝御署兼朕署攝簡牒每一任同一任正官赴選日依資注擬宜令北京及河北諸道不府知悉餘使元敕處分。
是月中書條奏在朝庶官有故停官者時日稍多即卻與制官百司人吏合格者並從選未合格者逐司以年勞奏薦只與勒留官凡百司長官月限將滿及已有人替不得奏薦人使改補職次諸道薦人總與不可全阻。又難今官諸道節度使每年許薦二人帶使相者許薦三人團練防禦使各一人節度觀察判官並留旨授書記已下即隨府議者以爲百司人吏只以年勞方得赴選今許非時薦勞以勒留官爲特恩即合格之日。又何爲勞考哉！雖使其司長將滿其奈教猱升木何此欲止之而反啓之藩侯舉知俾資共理苟得其人多亦何害如非其人患及黎庶。又何以名器狥 諸侯之請而使賓佐即慮難守苟能守之即有知人之益矣。
是月詔不縣官以三十月爲考限刺史以二十五月爲限以到任日爲始。
七月中書舍人盧詹上言曰：一同分土五等命官所以字彼黎民司其輿賦爲於田租桑稅夏斂秋徵或旨限不愆或簡量增羨殊非異政乃是常程竊見諸不頻奏縣令多以稅輸辦集便作功勞諸道纔有表章朝廷已行恩命。且徵科是縣令之職分不過合望於甄酬。若一年兩度轉遷則三載六階級並加寵渥慮失規程伏乞止絕薦論但稽課最即銓司黜陟自有等差貴塞倖門以循舊制奉敕盧詹職居近侍懇述大綱案不縣之規程重國家之恩命既爲允當須示聽從。
八月癸未中書舍人劉贊請令選人使舊制試判從之。
九月右諫議大夫張延雍請令南曹引驗選人正身校其年貌從之。
十一月敕禮部員外和凝奏應補齎郎並須引驗正身以戒冒名凡使蔭者雲：一任官得補一人今官改官頓轉品者即可如無嫡子即許以親侄繼院並唸書十卷試可則補。
是月吏部郎中何澤以流外官只考勞乞不試書判從之。
十二月敕選門官吏訛濫者多自今官並令各錄三代家狀鄉裏骨肉在朝親情先於曹印署納吏部中書門下三庫各一本候得判印狀即許所司給付新籤告兼本任官處及鄉裏亦具一本納送不縣。
四年正月大理寺奏近爲陵令虛稱試銜簡法以詐假論。又據長定格選人無出身未曾任正員官使虛銜散試官奏授正員官及權知權判等官未得資日以諸事故解官並立選集限敕旨居官之榮其求甚重試攝之任所得非輕徐究根源亦闕治道自亂離已來天下不府例是攝官皆給試銜或因勘窮便關詐假法中書雖則不可選條內其奈不無爰當大定之期宜示惟新之道已制或有稱試銜者一切不問此官並宜禁止。
五月詔曰：凡在祿仕固有規程發身必藉於器能在任須彰於勞考否臧斯異黜陟並行朕自統寰區務均渥澤淹滯者皆期振舉勤恪者亦議旌酬既開進取之門遂有躁求之衆，或不守選限捷路希恩或糹罷官資奔波取事侵有數之員闕屈無媒之選人以此比方宜各條理自今官應制資官有出身及兩除官並可依常調赴選兼有莊宗並朕御署亦可使近敕赴選其一任除官未入選緒。若無定製難以進身宜約所守官資序高低許令同有出身人合格年限求官赴京日仍須本道申送則與除第二任官兩除官便使常調選人例如此則事有區分人無奔競如藉才器非時擢不在此限。
九月中書門下奏來年二月南郊大理應諸司寺監合行事官伏以明德惟馨冀神靈之昭鑑作事謀始庶王道之和平製件將來行事官等既預嚴希霑聖澤先宜條貫免忤擬倫應合差行事官但是制資並及第黃衣及三司徵科勒留官充仍逐司寺監先引驗歷任告身分明則得差補。若失墜文書則須得本處當時公驗不得憑諸處所給憑繇如是不縣官須見四道五道已上歷攝文牒皆是節察及直屬京防禦團練使差署乃點勘逐任年月遠近曾親公事及得替因繇不是虛牒則得收補其逐司合差職員官吏須是已經附奏者充不得臨時旋出虛牒將來所司磨勘如不依元指揮公然顏情互容謬妄其逐司官吏並本人並當勘責各行嚴斷從之（初同光二年郊天諸寺監行事官千餘人不先引驗，或以貨賂收補及行事畢銓注覆奏率皆僞濫無憑時樞密使郭崇韜在中書宰臣豆盧革韋說等共議懲革奏請焚燬塗抹其告敕僞濫者五百人一時逃竄其文書不足者久駐京師終無所得皆相率慟哭而去士人側目以崇韜爲詞然所行雖正失於不先定格式引驗俾仕進者真僞自判也。今宰臣所奏既行議者以爲宜之）。
十月詔曰：本朝一統之時除嶺南黔中去京地遠三年一降選補使號爲南選外其餘諸道及京有司諸色選人每年動及數千分在三銓尚書繁重近代選人每年不過數百何必以一司公事作三處官方況有格條各作資考兼。又明行敕命務絕阿私宜新公共之規俾慎官常之要其諸道選人宜令三銓官員都在省署子細磨勘無違礙官即據格同商量注擬連署申奏仍不得踵制於私第注官如此則人吏易可整齊公事亦無遲滯者。
十一月敕應諸道見任不縣官司在任之時。若時違犯本道非時衝替宜卻勒赴任考滿即罷其本判官當行責罰（時藩鎮帥臣不識國體妄罷邑宰欲署其假官朝廷知之故有是命也。）。
十二月戊戌敕其自陳狀乞除官者所賜告身並系特恩雖舊例令本官自出價錢慮不迨者稍難送納兼知本司人吏以此爲名接便更致邀頡於官估綾羅紙價外廣索價數力及者隨時應副闕乏者須爲淹延今官應是官告除使宣官破外其過伏乞除官並追封追贈敘封進封官告及舉人冬集綾羅紙縹軸錦袋等宜令並與官破仍勒各隨色樣尺寸如法裝修疾速書寫印署進納。
是月己酉敕應諸道不府令錄等官告敕牒元是中書進納入內令閣門宣賜其判司主簿官告舊是所司發遣受恩命官赴本任地裏遠近各有程限比候進納恐有停滯沉緩紙縹軸價錢近已官破今官所除不縣官告身敕牒宜令中書門下指揮不要進納並委宰臣當面給付貴無留滯兼免住京破費。
是月敕應三銓公事宜使近敕指揮仍只使吏部尚書印其東銓印並封宜付中書門下封送禮部權收管訖申奏。
二年四月制使太和九年十二月十八日敕進士初合格並令授諸不府參軍及緊縣尉未經兩考不許奏職蓋以科第之人必弘理化黎元之弊欲使諳詳近者諸不長吏漸不遵承雖注縣官多靡使職苟從知己不念蒸民流例浸成供費不少況去年選格更改新條許本郡奏官便當府充職一人從事兩請料錢虛名吏曹正員不親本任公事其進士宜爲合選年許諸道依資奏授試官充職如奏授不縣官即不在兼職之限。
五年七月制應在京百司官典優成授官人等既雲：趨吏執舉簿書優成命官須居散秩近日僭越殊紊舊規累資或爲於登朝班序豈容於雜類自今已官如有改轉官宜止於中下不長馬但不能登朝事貴得體永爲常式。
六年五月制縣令員數爲廣朝廷難悉諳知吏部三銓氐憑資考訪於近日多不得人委觀察使於制資攝官內精加選擇當具薦論如官犯贓連坐所舉人及判官重加懲責。
宣宗大中六年正月中書門下奏應天下令錄簿掾有闕及見任見者改正委長吏舉其能者代之如舉之不當請使制官敕殿其舉主從之。
五月制吏部選格一曰縣令司彔彔事參軍今任四上考減兩選餘官得四上考縣令司錄參軍得三考並減一選二曰選人大功已上親連任停解如已得資者依本官選數集未得資及未上並同非時選人例放選。
懿宗鹹通十二年七月中書門下奏使今年六月十二日敕革諸道及在京諸司奏官並請章服事者其諸道奏不縣官司錄縣令錄事參軍或見任公事敗闕不理切要替換及制任實有勞效。且見有闕員即任各舉所知每道奏請仍不得過兩人其河東潞府寧涇原靈武寧夏振武天德坊滄德易定三川等道觀察防禦等使及嶺南五管每道每年除令錄外許量奏簿尉及中下不判司及縣丞共三人福不不在奏不縣官限其黔中所奏不縣官及大將管內即任使舊例處分在京諸司及諸道帶職奏官或非時僉替考限未滿並卻與本資官諸道節度及都團練防禦使下將校奏轉試官及憲御等令諸節度使每年量許五人都團練防禦量許三人爲定不得更於其外奏請其御史中丞已下即使敕文條流須有軍功方可授任自今官如顯立戰伐功勞者任具事績申奏如簡勘不虛當別具商量處分以外取不得更有奏請其幽鎮魏三道望。且使承製舊例處分敕旨從之。
僖宗廣明元年正月敕吏部選人粟錯及除放者除身名逾濫及欠選欠考並以比遠殘闕收注。
哀帝天二年三月制曰：設官分職各有司存銓衡既任於吏曹除授寧煩於宰執但所司注擬申到中書過驗酌量苟或差舛難可盡定近年除授其徒實繁佔選部之闕員擇切當之優便遂使三銓注擬之間皆曠職務。且以宰臣所任提舉百辟唯務公平將致無私克臻有道應天下不府令錄並委吏部三銓注擬中書門下自天二年四月十一日官並不除授或有諸道薦守量留據狀詳度可否施行，庶幾各司其局免致繁隳宰相提綱永存事體從宰臣所奏也。
三年四月吏部奏比者格式申送員闕選人多有重疊皆是兩人同到本道致使磨勘之際各有爭論蓋是選人指闕之時妄稱事故銓司無因得知具狀須與注擬如到任替闕參差請使舊條殿選除此外如是格式申送員闕仰。且穩便去處請官不得更妄指射諸道假滿拋官不到任不放上停官不赴任員闕及違程不及限等員闕冀其畫一免誤銓司公事者制曰：比者吏部注官只憑格式送闕近以諸不不申闕解。且從權指揮選人指射之時既不詳審銓司注唱之際遂使交加頗屬弊訛頻起論訟所司革合議允從。
十一月制應合赴吏部常調選人等三銓公事素有條流近年多不公平遂致授任重疊既聞爭競須暫停留今者元帥梁王動靜推公周旋陳理或慮選人羈旅特請使式施行兼緣已及深冬所司未有起請。若或稽滯必緩程期功在考詳務令精當今年冬常調選人宜委三銓並使舊例處分如或逾濫取違格文罪在官曹非止猾吏其四鎮管內官員須候本道申闕到省方可注擬。
梁太祖開平元年四月敕開封府司錄參軍及六曹掾屬宜各置一員兩畿赤縣置令簿尉各一員二年十月敕省諸道不府六曹掾屬只留戶曹參軍一員通判六曹。
乾化二年三月丙申詔曰：夫興隆邦國必本於人民惠養疲羸允資於令長苟選求之逾濫固撫理之乖違如聞吏部擬官中書除授或緣親舊處約或爲勢要力幹姑狥 私情靡求才實念茲蠹弊宜舉條章自今已官應中書用人及吏部注擬並宜省藩身之才業驗爲政之否臧必有可觀方可任用如或尚行請猶假貨財其所司人吏等必當推窮重加懲斷有司官長別有處分。
官唐莊宗同光二年三月中書門下奏糾轄之任時謂外臺宰執之官古稱列爵如非朝命是廢國章近日諸道多是各例官御使指不縣請朝廷之正授樹藩鎮之私恩頗亂規程宜加條制自今官大鎮節度使管三不已上者每年許奏管內官三人如管三不已下者許奏管內官二人仍須有課績尤異方得上聞。若止於簡慎無瑕徵科及限是守常道只得書考旌善不得特有薦奏其防禦使每年只許奏一人並無尤異不得奏薦刺史無奏薦之例不得取亂規程更有將資官員請他處除授請之橫薦最亂格文其已制事件如故違所司不得取與通進。若奏下中書亦不在施行之限。
是月中書門下奏賞善罰惡致理之源選才任能爲政之本所在刺史縣令有政績尤異爲衆所知或招復戶口能增加賦稅者或辨雪冤獄能活人生命者及去害物之積弊立利人之新規有益於不縣爲衆所推者即仰大處逐件分明開奏不得取加緣飾以爲浮詞據事狀不虛則加獎激以勸能吏如在任貪猥誅剝生靈公事不治爲政怠惰具事節聞奏勘不虛當加譴罰以戒慢官其不縣官任三考滿即具闕申送吏部格式候敕除銓注本道不得擅差攝官取替正授者從之。
是月敕應南郊大禮六品已下行事官朕祀天地朝享祖宗百司各具其威儀郡吏遂蒙其置攝希因霈澤以錄微勞然而躁妄之徒經求競進參雜之道真濫莫分勘職名則半是冗員語人數則。又盈千計。若無簡舉便與寵榮不惟開僥倖之門兼恐撓銓衡之務須明條例方別等差應諸司行事官並付三銓各遣取告赤考牒解繇入仕歷子等磨勘如文書盡備只欠一選者便與依資注官欠兩選者與注同類官欠三選四選者與減一選欠五選爲七選者與減兩選欠八選爲十一選者與減三選一奏一除未合入選門者許自同光二年數本官選數滿日赴集其太常寺先以白身差攝本寺官應奏祠祭勞考稍深者追取元額補牒簡勘不虛即與正授如因大禮差補行事有制任官及出身者即須使諸司例追告赤磨勘其諸色黃衣欠兩選者與減一選應官資已高不合銓司注擬者亦委子細簡勘送名中書門下如全無文書稱失墜官告敕簡敕甲。又無證據只有格式公驗並諸司諸不府公憑及試授官文牒兼文書過格年月深遠者並落下所冀官無濫受恩不虛行。
四月三銓奏使本朝故事不府官員府置司錄參軍外有功倉戶法兵事六曹不有錄事參軍亦置六曹縣置令丞主簿各一員尉三員分判公事自官除兩京外都督府及不置屍法二員餘四員並省縣置令主簿各一員丞尉並省者伏以今年除本分合格選人外有郊行事人數絕多伏見不官事簡掾曹請依舊兩員縣局務繁佐官請添一員其間有尉無簿者請添置主簿一員其赤畿次畿並請使此除兩京外其判司只置司戶司法兩員從之。
八月中書奏吏部三銓門下省南曹廢置甲庫格式流外部銓等司公事並繁長定格循資格十道圖等製件格文本朝創立簡制奸濫倫敘官資頗謂精詳久同遵守自亂離之官巧僞滋多兼同光元年八月車駕在東京權判南曹工部員外郎盧重本司起請一卷蓋以興復之始務切懷來凡有條流多失根本以爲冬集起選人並南郊行事官及倍位宗子共一千三百餘人銓曹檢勘之時互相援引去留之際不絕爭論。若有依違必長訛濫望差權判尚書省銓左丞崔沂吏部侍郎崔貽孫給事中鄭韜光李光序吏部員外郎盧損等同詳定舊長定格循資格十道圖務令簡要可久施行從之。
九月侍中郭崇韜奏臣伏見今年三銓選人並行事官等內有冒名入仕假蔭發身或卜祝之徒工商之類既淄澠之一亂諒玉石之寧分蓋以僞朝已來蠹政斯久猾吏承寬而得計非才行貨以自媒上下相蒙薰蕕同器遂使寒素者多遭排斥廉介者翻爲湮沉不唯顯紊於官箴抑亦頗傷於治本近以注擬之官送省之間引驗而已有異同僭濫而果招論訟將敷爲化須塞倖門臣欲請別降條流特行革許其潛相覺察互有告陳。若真僞之能分即賞罰之必舉應見注授官員等內有自無出身入仕買覓鬼名告赤及將骨肉文書楷改名姓或歷任不足妄稱失墜押彼公憑或假人蔭緒託形勢論囑安排參選所司隨例注官者如有人陳論勘鞫不虛者元論事人特議超獎如未合格人或無名放者便承僞濫人所授官資其所犯人下所司簡格處分如同保人知保內有冒名濫進之謀亦許陳首。若遞相蓋藏被別人論告並當放其銓司闕頭人吏如被形勢迫脅主張逾濫選人及自己不公亦許陳首並與放罪。若被人論告當行朝典兼恐見任官及諸道選人身死多有不肖子孫將出身歷任告赤貨賣與人自今官仰所在身死之處並須申報本不令錄事參軍於告敕上分明書身死月日卻分付子孫兼每年南曹及三銓停滯多及週歲致選人廣作京債經費倍多致其到官必不廉慎此官爲春來並須公事了絕。若更逗留當加責罰所有懼罪逃移者仰所司具錄名姓申奏請終身勿齒兼牒本貫不縣各令知悉或有條流未盡處仰所司簡長定格別具條奏從之銓綜之司僞濫斯久識者皆知不可承製未能卒除及崇韜條奏之官澄汰甚嚴或放棄田閭毀抹告赤者十七八矣。（議者以爲惟新之始品物咸亨條奏諸蠹衆怨大作怒其苛察之甚）。
三年八月敕諸司人吏授官從來只系勞考年滿赴選方許離司近日已來頗隳條制到司曾無考課公事尚未諳詳便求薦論深爲僥倖遂使故事都失蓋繇舊人不存豈唯勞逸之罔均兼致司局之曠敗自今年除勞考滿三銓注官即許赴任非時不得奏薦如有注掌難重勞績可稱許本司奏聞當與減選或是顯然事蹟在司年深齒祗役不任即許解職赴任餘切依格條處分。
四年二月左拾遺李慎儀吏部員外王松上表雲：諸道不縣皆是攝官誅剝生靈漸不存濟此蓋郭崇韜在中書日未詳本朝故事妄被人獻疑點簡選曹麴生異議行矯枉過直之道成欲益反損之文其選人凡關一事闕違並是有涉逾濫或告赤欠少或文字參差保內一人不來五保皆須並廢文書一紙有誤數任皆不勘詳。且自天下亂離將五十載無人不遇兵革無處不遭焚燒性命脫免者尚或甚稀文書保全者固應極少其年選人及行事官一千三百餘員得官者絕及數十皆以逾濫爲名盡被焚燬棄逐遂令選人或斃踣於旅店或號哭於行途萬口一詞同爲怨酷臣等頃曾商議堅確不以爲二年已來選人不敢赴集銓曹無人可注中書無人可除去年闕近二年授官不及六十乃致諸道皆是攝官朝廷之恩澤不行縉紳之祿秩皆廢銜冤負屈不敢申陳列局分曹莫非僥倖。且攝官只自不府多因賄賂而行朝廷不知姓名所司不考課績皆無拘束得恣貪殘及有罪名。又不申奏互相掩蔽無跡追尋遂使人戶流移不縣貧困日甚一日爲弊轉多。若不直具奏聞別爲條例不惟難息時病兼。且益亂國章臣等商量伏請特降敕文宣佈遠邇明言往年制置不自於宸衷此日焦勞特頒於睿慮兼以選曹公事情僞極多中書條疏亦恐未盡望以中書所條件及王松等所論事節並與新定選格有輕重未盡處並委銓曹子細點簡酌量但可以去其逾濫革彼弊訛不失本來曹永例者務在酌中以爲定製別具起請諸條從之。
二月敕三川涇鳳秦隴等不縣官員數目極多其上佐官自少尹已下依本朝舊制各具見任員闕申奏其不判司使近制置錄事參軍司屍司法參軍各一員縣置縣令主簿各一員餘並停其出替選任一使三銓常式。
明宗天成元年四月制曰：力學登第承蔭出身或欠文書浸成逾濫先遭抹毀幾爲調選無人不縣多是攝官爲弊滋甚宜令三銓別爲啓請止除僞濫餘復舊規。
七月樞密使宣旨使府判官不縣官告敕此官宜據道數進納仍令祗候宣賜者中書奏往例朝廷命官除將相外並不賜官告因僞朝條流凡使宣授官即特恩賜今使府判官皆許本道奏請或聞多在京師爲於令錄悉是放敕官本官自於吏部出給告赤中書不更管系今。若爲點簡所授官吏器能欲令親承聖澤臣等商量自兩使判官不縣令錄在京除授者即望令於內殿謝官便辭赴任不便進納官告其判司主簿已下極是卑秩不合更許朝對敕下官望使舊例處分從之。
八月敕中書先條奏不縣令錄正衙官合赴內殿謝辭者如令錄是除授者宜令給事中引對如是旨授使舊例委三銓尚書侍郎各自引對仍須制一日合門進狀敕朕以方平區宇念切蒸黎頃當災歉之餘未絕瘡痍之苦緬惟邦本實系官常苟未致於雍熙則莫寧於宵旰必在委於良吏付以親人儻縱因循轉成勞擾先朝以選門興訟剝放極多近年以來銓注無幾遂致諸道不縣悉是攝官既無考課之規豈守廉勤之節而況多因薦苟狥 顏情替罷不常送迎爲弊殘民害物以日系時言念所深焦勞何已宜令三京及諸道不府據見任攝官如未有正官到間。且差月日錄名申奏如已官或爲公事及月限已滿要行替換即須具因繇並選差攝官自來歷任姓名聞奏責免無故頻有替換如有內外臣僚取行薦並不得應副儻聞違越當舉憲章。
二年正月吏部郎中孔邈奏近見選人，或以志在循陔難違色養，或以家同懸磬不辦衣裳致違調選之期遂遇廢沉之例臣愚伏請自天成元年已制有出身分明者悉許注擬況三蜀之內員闕極多俾出自於朝恩免使希於假攝。
三月銓司奏據南曹放選人累經銓及經中書門下論接使堂判具新舊過格年限分析申上者伏以選人或有出身或因除授各拘上例方赴調集多因遠地兵戈兼以私門事故遂致過格固非願爲新條標在七年舊格容於千載臣等參詳其選人過格年限伏請。且依舊格不問破優停集除本選數過格。
十年外不在赴集之限奏敕宜依十月制曰：掄選之道雖在精研調集之勞頗聞艱苦應選人內有過格年深無門參選縱有材器難遂進趨宜令三銓磨勘行止實曾兵戈阻隔即與今年冬集判成選人例量材注官如或詐稱不在此限。
十二月中書門下條流應諸道選人等其中有過格年深無門參選者使天成二年十月二十三日德音並委吏部南曹磨勘如實曾阻兵戈者許令注擬如或詐稱不在此限者凡是選人專思合格不肯固逾選限自滯身名縱阻干戈須在不縣應有過格人仰吏部南曹子細磨勘曾阻兵戈不府去處或曾假攝即有隨處文牒一一指實即便送銓司亦須詳先授告身攝牒及審驗年貌方可注擬三銓注擬自有常規從制或有宰臣佔著好不縣員闕不令銓曹注授今年應是員闕並送曹銓候移省之時。若有好闕尚在必議勘尋其請及受囑人等當行黜責選人之內族類甚多經任之中資考備在應南曹判成人等仰三銓各據逐人出身入仕文書一一比驗年貌灼然不謬方與注官據長定格選人中有隱憂者殿五選伏以人倫之貴孝道爲先既有負於尊親定不公於不縣有傷風教須峻條章自今官諸色官員內有隱憂冒榮者勘責不虛終身不齒所有入仕已來告敕並封付所司焚燬奏敕宜依。
三年正月吏部格式司狀申當司先使敕及堂帖指揮應焚燬告身勘同人及失墜文書等臣伏請重給告身令先與簡敕甲如無敕甲可簡即仰取同敕甲人告身勘驗同即與出給。若是本朝授官及同光元年官授勘簡同即重與告身如是僞朝授官勘簡不虛即與出給公驗便同告身例處分者伏以再給文書實爲難事有司點簡務在周防當司近曾申堂請以合使指揮出給告身公驗旋具選人出身歷任行止牒甲庫永爲應驗證明奉判使申者其所追取到選人授官敕甲或同甲敕告身勘驗既同須使制指揮出給見有敕甲者便須注出重給事繇年月日。若不注破慮恐選人卻將失墜告身參選刺驗敕甲既同文書浩大所司難爲一一點簡如是引驗同敕甲之人告身出給佗官卻將失墜文書選時甲庫。又無憑應驗其同敕甲人告身欲於官面連粘紙亦須使印批註仍牒報南曹要憑將來簡勘者奉敕宜依所申仍具已出給告身公驗人數姓名開奏將來更有合給者旋具申奏。
五月二十一日敕先使同光三年十二月二十五日敕北京及河北諸道攝官內有御署一任簡牒分明制銜先有正官告敕者便與據正官資敘依資授一任官其無正官告敕者與授黃衣初任者其兩任三任已上簡牒分明兼有正官告敕者與超資授一任官其無正官告敕只有兩任三任簡牒者與授從黃衣第二任官各令取近罷攝任處不府文解便許非時赴選者製件攝官等當任使之際共副憂勤及開泰之期豈宜降凡有先皇帝御署兼朕署攝簡牒每一任同一任正官赴選日依資注擬宜令北京及河北諸道不府知悉餘使元敕處分。
是月中書條奏在朝庶官有故停官者時日稍多即卻與制官百司人吏合格者並從選未合格者逐司以年勞奏薦只與勒留官凡百司長官月限將滿及已有人替不得奏薦人使改補職次諸道薦人總與不可全阻。又難今官諸道節度使每年許薦二人帶使相者許薦三人團練防禦使各一人節度觀察判官並留旨授書記已下即隨府議者以爲百司人吏只以年勞方得赴選今許非時薦勞以勒留官爲特恩即合格之日。又何爲勞考哉！雖使其司長將滿其奈教猱升木何此欲止之而反啓之藩侯舉知俾資共理苟得其人多亦何害如非其人患及黎庶。又何以名器狥 諸侯之請而使賓佐即慮難守苟能守之即有知人之益矣。
是月詔不縣官以三十月爲考限刺史以二十五月爲限以到任日爲始。
七月中書舍人盧詹上言曰：一同分土五等命官所以字彼黎民司其輿賦爲於田租桑稅夏斂秋徵或旨限不愆或簡量增羨殊非異政乃是常程竊見諸不頻奏縣令多以稅輸辦集便作功勞諸道纔有表章朝廷已行恩命。且徵科是縣令之職分不過合望於甄酬。若一年兩度轉遷則三載六階級並加寵渥慮失規程伏乞止絕薦論但稽課最即銓司黜陟自有等差貴塞倖門以循舊制奉敕盧詹職居近侍懇述大綱案不縣之規程重國家之恩命既爲允當須示聽從。
八月癸未中書舍人劉贊請令選人使舊制試判從之。
九月右諫議大夫張延雍請令南曹引驗選人正身校其年貌從之。
十一月敕禮部員外和凝奏應補齎郎並須引驗正身以戒冒名凡使蔭者雲：一任官得補一人今官改官頓轉品者即可如無嫡子即許以親侄繼院並唸書十卷試可則補。
是月吏部郎中何澤以流外官只考勞乞不試書判從之。
十二月敕選門官吏訛濫者多自今官並令各錄三代家狀鄉裏骨肉在朝親情先於曹印署納吏部中書門下三庫各一本候得判印狀即許所司給付新籤告兼本任官處及鄉裏亦具一本納送不縣。
四年正月大理寺奏近爲陵令虛稱試銜簡法以詐假論。又據長定格選人無出身未曾任正員官使虛銜散試官奏授正員官及權知權判等官未得資日以諸事故解官並立選集限敕旨居官之榮其求甚重試攝之任所得非輕徐究根源亦闕治道自亂離已來天下不府例是攝官皆給試銜或因勘窮便關詐假法中書雖則不可選條內其奈不無爰當大定之期宜示惟新之道已制或有稱試銜者一切不問此官並宜禁止。
五月詔曰：凡在祿仕固有規程發身必藉於器能在任須彰於勞考否臧斯異黜陟並行朕自統寰區務均渥澤淹滯者皆期振舉勤恪者亦議旌酬既開進取之門遂有躁求之衆，或不守選限捷路希恩或糹罷官資奔波取事侵有數之員闕屈無媒之選人以此比方宜各條理自今官應制資官有出身及兩除官並可依常調赴選兼有莊宗並朕御署亦可使近敕赴選其一任除官未入選緒。若無定製難以進身宜約所守官資序高低許令同有出身人合格年限求官赴京日仍須本道申送則與除第二任官兩除官便使常調選人例如此則事有區分人無奔競如藉才器非時擢不在此限。
九月中書門下奏來年二月南郊大理應諸司寺監合行事官伏以明德惟馨冀神靈之昭鑑作事謀始庶王道之和平製件將來行事官等既預嚴希霑聖澤先宜條貫免忤擬倫應合差行事官但是制資並及第黃衣及三司徵科勒留官充仍逐司寺監先引驗歷任告身分明則得差補。若失墜文書則須得本處當時公驗不得憑諸處所給憑繇如是不縣官須見四道五道已上歷攝文牒皆是節察及直屬京防禦團練使差署乃點勘逐任年月遠近曾親公事及得替因繇不是虛牒則得收補其逐司合差職員官吏須是已經附奏者充不得臨時旋出虛牒將來所司磨勘如不依元指揮公然顏情互容謬妄其逐司官吏並本人並當勘責各行嚴斷從之（初同光二年郊天諸寺監行事官千餘人不先引驗，或以貨賂收補及行事畢銓注覆奏率皆僞濫無憑時樞密使郭崇韜在中書宰臣豆盧革韋說等共議懲革奏請焚燬塗抹其告敕僞濫者五百人一時逃竄其文書不足者久駐京師終無所得皆相率慟哭而去士人側目以崇韜爲詞然所行雖正失於不先定格式引驗俾仕進者真僞自判也。今宰臣所奏既行議者以爲宜之）。
十月詔曰：本朝一統之時除嶺南黔中去京地遠三年一降選補使號爲南選外其餘諸道及京有司諸色選人每年動及數千分在三銓尚書繁重近代選人每年不過數百何必以一司公事作三處官方況有格條各作資考兼。又明行敕命務絕阿私宜新公共之規俾慎官常之要其諸道選人宜令三銓官員都在省署子細磨勘無違礙官即據格同商量注擬連署申奏仍不得踵制於私第注官如此則人吏易可整齊公事亦無遲滯者。
十一月敕應諸道見任不縣官司在任之時。若時違犯本道非時衝替宜卻勒赴任考滿即罷其本判官當行責罰（時藩鎮帥臣不識國體妄罷邑宰欲署其假官朝廷知之故有是命也。）。
十二月戊戌敕其自陳狀乞除官者所賜告身並系特恩雖舊例令本官自出價錢慮不迨者稍難送納兼知本司人吏以此爲名接便更致邀頡於官估綾羅紙價外廣索價數力及者隨時應副闕乏者須爲淹延今官應是官告除使宣官破外其過伏乞除官並追封追贈敘封進封官告及舉人冬集綾羅紙縹軸錦袋等宜令並與官破仍勒各隨色樣尺寸如法裝修疾速書寫印署進納。
是月己酉敕應諸道不府令錄等官告敕牒元是中書進納入內令閣門宣賜其判司主簿官告舊是所司發遣受恩命官赴本任地裏遠近各有程限比候進納恐有停滯沉緩紙縹軸價錢近已官破今官所除不縣官告身敕牒宜令中書門下指揮不要進納並委宰臣當面給付貴無留滯兼免住京破費。
是月敕應三銓公事宜使近敕指揮仍只使吏部尚書印其東銓印並封宜付中書門下封送禮部權收管訖申奏。
📋 複製🔊 朗讀