綴法第二十二

　　書法之妙，全在運筆。該舉其要，盡於方圓。操縱極熟，自有巧妙。方用頓筆，圓用提筆，提筆中含，頓筆外拓。中含者渾勁，外拓者雄強。中含者篆之法也，外拓者隸之法也。提筆婉而通，頓筆精而密。圓筆者蕭散超逸，方筆者凝整沉著。提則筋勁，頓則血融。圓則用抽，方則用絜。圓筆使轉用提，而以頓挫出之，方筆使轉用頓，而以提絜出之。圓筆用絞，方筆用翻。圓筆不絞則痿，方筆不翻則滯。圓筆出之險則得勁，方筆出以頗則得駿。提筆如遊絲嫋空，頓筆如獅狻蹲地，妙處在方圓並用，不方不圓，亦方亦圓，或體方而用圓，或用方而體圓，或筆方而章法圓。神而明之，存乎其人矣。
　　求之古碑，​《楊大眼》​《魏靈藏》​《始平公》​《鄭長猷》​《靈感》​《張猛龍》​《始興王》​《雋修羅》​《高貞》等碑，方筆也，​《石門銘》​《鄭文公》​《瘞鶴銘》​《刁遵》​《高湛》​《敬顯俊》​《龍藏寺》等碑，圓筆也，​《爨龍顏》​《李超》​《李仲璇》​《解伯達》等碑，方圓並用之筆也。方圓之分，雖雲導源篆、隸，然正書波磔，全出漢分。漢分中實備方圓，如《褎斜》​《郙閣》​《孔謙》​《尹宙》​《東海廟》​《曹全》​《石經》​，皆圓筆也，​《衡方》​《張遷》​《白石神君》​《上尊號》​《受禪》​，皆方筆也。蓋方筆便於作正書，圓筆便於作行草。然此言其大較。正書無圓筆，則無宕逸之致，行草無方筆，則無雄強之神。故又交相爲用也。
　　以腕力作書，便於作圓筆，以作方筆，似稍費力，而尤有矯變飛動之氣，便於自運，而亦可臨仿，便於行草，而尤工分、楷。以指力作書，便於作方筆，不能作圓筆，便於臨仿，而難於自運，可以作分楷，不能作行草，可以臨歐、柳，不能臨《鄭文公》​《瘞鶴銘》也。故欲運筆，必先能運腕，而後能方能圓也。然學之之始，又宜先方筆也。
　　古人筆法至多，然學者不經師授，鮮能用之。但多見碑刻，多臨細驗，自有所得。善乎張長史告裴儆曰：​「倍加工學，臨寫書法，當自悟耳。​」可見昔人亦無奇特祕訣也。即其告魯公，亦曰：​「執筆圓暢，佈置合宜，紙筆精佳，變通適懷。​」此數語至庸，而書道之精，誠不外此。若言簡而該，有李華之說曰：​「用筆在乎虛掌而實指，緩衄而急送，意在筆前，字居筆後，不拙不巧，不今不古，華質相半。​」又曰：​「有二字神訣：截也，拽也。​」所謂截、拽者，謂未可截者截之，可以已者拽之。後有山谷，殆得此訣以名家者也。竇泉論書七十餘字，甚精可玩。黃小仲論書，以章法爲主，在牝牡相得，不計點畫工拙。包慎伯因爲大九宮之論，然古人實已有之。張懷瓘曰：​「偃仰向背，陰陽相應，鱗羽參差，峯巒起伏，遲澀飛動，射空玲瓏，尺寸規度，隨字變轉。​」此論小九宮，而施之大九宮尤精妙。故曰一字則功妙盈虛，連行則巧勢起伏。
　　行筆之法，十遲五急，十曲五直，十藏五出，十起五伏，此已曲盡其妙。然以中郎爲最精，其論貴疾勢澀筆。又曰：​「令筆心常在點畫中，筆軟則奇怪生焉。​」此法惟平原得之。篆書則李少溫，草書則楊少師而已。若能如法行筆，所謂雖無師授，亦能妙合古人也。
　　古人作書，皆重藏鋒。中郎曰：​「藏頭護尾。​」右軍曰：​「第一須存筋藏鋒，減跡隱端。​」又曰：​「用尖筆須落筆混成，無使毫露。​」所謂築鋒下筆，皆令完成也。錐畫沙，印印泥，屋漏痕，皆言無起止，即藏鋒也。
　　古人論書以勢爲先。中郎曰「九勢」​，衛恆曰「書勢」​，羲之曰「筆勢」​。蓋書，形學也。有形則有勢，兵家重形勢，拳法亦重撲勢，義固相同。得勢便則已操勝算。右軍《筆勢論》曰：​「一正腳手，二得形勢，三加遒潤，四兼拗拔。​」張懷瓘曰：​「作書必先識勢，則務遲澀。遲澀分矣，求無拘繫。拘繫亡矣，求諸變態。變態之旨，在乎奮斫。奮斫之理，資於異狀。異狀之變，無溺荒僻。荒僻去矣，務於神采。​」善乎輪扁之言曰：​「得於心而應於手。​」庖丁之言曰：​「以神遇不以目視，官雖止而神自行。​」新理異態，變出無窮。如是則血濃骨老，筋藏肉瑩。譬道士服煉既成，神采王長，迥絕常人也。
　　新理異態，古人所貴。逸少曰：​「作一字須數種意。​」故先貴存想，馳思造化古今之故，寓情深鬱豪放之間，象物於飛潛動植流峙之奇，以澀一通八法之則，以陰陽備四時之氣，新理異態，自然佚出。少溫自謂於天地山川，日月星辰，雲露草木，文物衣冠，皆有所得，雖文士誇妄之語，然寫《黃庭》則神遊縹緲，書《告誓》則情志沈鬱，能移人情，乃爲書之至極。佛法言聲、色、觸、法、受、想、行、識，以想、觸爲大，書雖小技，其精者亦通於道焉。
　　側之必收，勒之必澀，啄之必沈，努之必戰，此千古書家之公論，諸家所必同者也。然諸家於八法體勢各異，但熟玩諸碑可得之。
　　行筆之間，亦無異法，在乎熟之而已。唐太宗曰：​「緩則滯而無筋，急則病而無骨，橫毫側管，則鈍慢而多肉，豎筆直鋒，則乾枯而露骨。及其悟也，思與神合，同乎自然。​」吾謂書法亦猶佛法，始於戒律，精於定慧，證於心源，妙於了悟，至其極也，亦非口手可傳焉。
　　古人言行草筆法有極詳明者。陳繹曾曰：​「字一寸，蹲七釐，提五釐，捺九釐，盡一分，清勁者減三。初學提活，蹲輕則肉圓，老成提緊，蹲重則肉赲趑。​」然此只就常法言之，令學者有下手處，然如《始平公》等碑，豈可復泥此邪？唐後人作書，只能用輕筆，不能用肥筆。山谷謂瘦硬易作，肥勁難得。東坡謂李國主不爲瘦硬，便不成書，益以見魏人筆力之不可及也。
　　夫學書猶學射也。射者，內志正，外體直，持弓注矢，引滿而後發，無遠無近，無左無右，期中的焉。弓不欲強，強則爆，不欲弱，弱則弛。夫書者，正體，執筆，選毫，調墨，使之濃淡得，剛柔中，亦奚以異？古者以射選士，今以書，亦何選哉？
　　夫書道猶兵也。心意者將軍也，腕指者偏裨也，鋒者先鋒也，副毫者衆隊也，紙墨者器械也。古之書論猶古兵法也，古碑猶古陣圖也，執筆者束伍也，運筆者調卒也，選毫者選鋒也。將軍不熟於古兵法陣圖，則無以爲將軍。遍裨不習熟將軍之意旨，而致之士卒，不能束伍，或束伍不嚴，則無以爲遍裨。毫不受令，則爲驕兵。受令而衆隊不齊心，則爲遍師，爲散勇。將卒至矣，器械不精良，或精良而不善用，亦無以殺敵致果，有一於此，皆可致敗。名將練兵，豈可使有懈可擊哉！若夫百練之師，熟於古兵法，加以神明變化，武穆曰「運用之妙，則在一心」​，此又存乎其人矣。
　　墨之爲器械也，譬之今日，其猶炮乎？用何鋼質，受藥多少，皆有分度，猶墨之濃淡稠稀也。墨太潰則散，太爆則枯。東坡論墨，謂如小兒眼睛，每起必研墨一斗，供一日之用。蓋古人用墨必濃厚，觀《暉福寺》​《溫泉額》​《定國寺》​，豐厚無比。所以能致此者，萬毫齊力，而用墨漿濃色深，故能黝然作深碧色也。
　　筆墨之交亦有道，筆之著墨三分，不得深浸至毫，弱無力也。幹研墨則溼點筆，溼研墨則乾點筆，太濃則肉滯，太淡則肉薄，然與其淡也寧濃，有力運之不能滯也。
　　紙法，古人寡論之，然亦須令與筆墨有相宜之性，始可爲書。若紙剛則用柔筆，紙柔則用剛筆，兩剛如以錐畫石，兩柔如以泥洗泥，既不圓暢，神格亡矣。今人必以羊毫矜能於蠟紙，是必欲制梃以撻秦楚也，豈見其利乎？
　　昔人謂「學者當用惡筆，令後不擇筆」​，雖則云然，而器械不精，亦不能善其事。故伯喈非流紈體素，不妄下筆。若子邑之紙，研染輝光，伸將之墨，一點如漆。若令思挫於弱毫，數屈於陋墨，言之使人於邑，侍中之嘆，豈爲謬歟？