省試顏子不貳過論

　　論曰：登孔氏之門者衆矣，三千之徒，四科之目，孰非由聖人之道，爲君子之儒者乎？其於過行過言，亦云鮮矣，而夫子舉不貳過惟顏氏之子，其何故哉？請試論之：
　　夫聖人抱誠明之正性，根中庸之至德，苟發諸中形諸外者，不由思慮，莫匪規矩，不善之心，無自入焉，可擇之行，無自加焉：故惟聖人無過。所謂過者，非謂發於行、彰於言，人皆謂之過而後爲過也，生於其心則爲過矣。故顏子之過此類也。不貳者，蓋能止之於始萌，絕之於未形，不貳之於言行也。中庸曰：​「自誠明謂之性，自明誠謂之教。​」自誠明者，不勉而中，不思而得，從容中道，聖人也，無過者也，自明誠者，擇善而固執之者也，不勉則不中，不思則不得，不貳過者也。故夫子之言曰：​「回之爲人也，擇乎中庸，得一善，則拳拳服膺而不失之矣。​」又曰：​「顏氏之子，其殆庶幾乎！」言猶未至也。而孟子亦云：​「顏子具聖人之體而微者。​」皆謂不能無生於其心，而亦不暴之於外。考之於聖人之道，差爲過耳。
　　顏子自惟其若是也，於是居陋巷以致其誠，飲一瓢以求其志，不以富貴妨其道，不以隱約易其心，確乎不拔，浩然自守，知高堅之可尚，忘鑽仰之爲勞，任重道遠，竟莫之致；是以夫子嘆其「不幸短命」​，​「今也則亡」​，謂其不能與己並立於至聖之域，觀教化之大行也。不然，夫行發於身加於人，言發乎邇見乎遠，苟不慎也，敗辱隨之；而後思欲不貳過，其於聖人之道不亦遠乎？而夫子尚肯謂之「其殆庶幾」​，孟子尚復謂之「具體而微」者哉？則顏子之不貳過，盡在是矣。謹論。