兩小兒辯日 / 兩小兒辯鬥
孔子東遊,見兩小兒辯日,問其故。(辯日 一作:辯鬥)
一兒曰:「我以日始出時去人近,而日中時遠也。」
一兒以日初出遠,而日中時近也。
一兒曰:「日初出大如車蓋,及日中則如盤盂,此不爲遠者小而近者大乎?」
一兒曰:「日初出滄滄涼涼,及其日中如探湯,此不爲近者熱而遠者涼乎?」
孔子不能決也。
兩小兒笑曰:「孰爲汝多知乎?」
一兒曰:「我以日始出時去人近,而日中時遠也。」
一兒以日初出遠,而日中時近也。
一兒曰:「日初出大如車蓋,及日中則如盤盂,此不爲遠者小而近者大乎?」
一兒曰:「日初出滄滄涼涼,及其日中如探湯,此不爲近者熱而遠者涼乎?」
孔子不能決也。
兩小兒笑曰:「孰爲汝多知乎?」
譯文
孔子到東方遊歷,途中遇見兩個小孩在爭辯,便問他們爭辯的原因。
有一個小孩說:「我認爲太陽剛升起時距離人近(我以/日/始出/時/去人近),而到中午的時候距離人遠。」
另一個小孩則認爲太陽剛升起的時候距離人遠,而到中午的時候距離人近。
一個小孩說:「太陽剛升起的時候大得像一個車蓋,等到正午就小得像一個盤子,這不是遠處的看着小而近處 的看着大嗎?」
另一個小孩說:「太陽剛升起的時候清涼而略帶寒意,等到中午的時候像手伸進熱水裏一樣熱,這不是近的時候感覺熱而遠的時候感覺涼嗎?」
孔子不能判決(誰對誰錯)。
兩個孩子笑着說:「誰說你知識淵博呢?」
有一個小孩說:「我認爲太陽剛升起時距離人近(我以/日/始出/時/去人近),而到中午的時候距離人遠。」
另一個小孩則認爲太陽剛升起的時候距離人遠,而到中午的時候距離人近。
一個小孩說:「太陽剛升起的時候大得像一個車蓋,等到正午就小得像一個盤子,這不是遠處的看着小而近處 的看着大嗎?」
另一個小孩說:「太陽剛升起的時候清涼而略帶寒意,等到中午的時候像手伸進熱水裏一樣熱,這不是近的時候感覺熱而遠的時候感覺涼嗎?」
孔子不能判決(誰對誰錯)。
兩個孩子笑着說:「誰說你知識淵博呢?」
注釋
(1)選自《列子·湯問》。原文共十三章,這是第七章。《列子》成書於春秋戰國時期,由列禦寇編寫。
(2)東遊:向東遊歷。
(3)見:看見。
(4)辯鬥:辯論,爭論。
(5)其:代詞,兩小兒。
(6)故:緣故,原因。
(7)以:以爲,認爲。
(8)始:剛剛,才。
(9)去:距離。
(10)日中:正午。
(11)初:剛剛。
(12)蓋:車篷,古時車上的篷蓋,像雨傘一樣,呈圓形。
(13)及:到,至。
(14)則:就。
(15)盤盂(yú):古代盛放食物的器皿。圓者爲盤,方者爲盂。
(16)爲:是。
(17)滄滄涼涼:清涼,略帶寒意。滄滄:寒冷的意思。
(18)探湯:把手伸向熱水裏。湯,熱水,在文中的意思是天氣很熱。
(19)決:決斷,判定,判斷。
(20)笑:嘲笑,譏諷。在這裏不是嘲笑,在這裏突出了孩子們的天真可愛。
(21)孰(shú)爲汝(rǔ)多知(zhì)乎?:誰說你知識淵博呢?孰,誰。爲,同「謂」,說,認爲。
(22)汝,你。
(23)知,同 「智」,智慧。
(2)東遊:向東遊歷。
(3)見:看見。
(4)辯鬥:辯論,爭論。
(5)其:代詞,兩小兒。
(6)故:緣故,原因。
(7)以:以爲,認爲。
(8)始:剛剛,才。
(9)去:距離。
(10)日中:正午。
(11)初:剛剛。
(12)蓋:車篷,古時車上的篷蓋,像雨傘一樣,呈圓形。
(13)及:到,至。
(14)則:就。
(15)盤盂(yú):古代盛放食物的器皿。圓者爲盤,方者爲盂。
(16)爲:是。
(17)滄滄涼涼:清涼,略帶寒意。滄滄:寒冷的意思。
(18)探湯:把手伸向熱水裏。湯,熱水,在文中的意思是天氣很熱。
(19)決:決斷,判定,判斷。
(20)笑:嘲笑,譏諷。在這裏不是嘲笑,在這裏突出了孩子們的天真可愛。
(21)孰(shú)爲汝(rǔ)多知(zhì)乎?:誰說你知識淵博呢?孰,誰。爲,同「謂」,說,認爲。
(22)汝,你。
(23)知,同 「智」,智慧。
賞析
此文通過描寫兩個小孩爭辯太陽在早晨和中午距離人們遠近的問題,反映出中國古代的人們對自然現象的探求和獨立思考、大膽質疑、追求真理的可貴精神。
這則小故事用對話貫串始終。全文以孔子的見不能決爲貫串線索,頗有條理地敘述了兩小兒辯日的過程。
先寫兩個小孩分別就太陽距離人的遠近鮮明地提出看法,引人思考。
接着又分別擺出根據。兩人互不相讓,都使用反問句式,扣住了題目中的「辯」字,增強了論辯性。
「笑」在原文中顯然有「譏笑」之意。至於該不該「笑」,也可以從多方面看。若從作者爲道家,孔子爲儒家來看,顯然要「笑」孔子;但若從孔子的態度來看,又不該「笑」了,因爲孔子實事求是,「知之爲知之,不知爲不知」, 並沒有「強不知以爲知」, 爲什麼要「笑」他呢?「孔子不能決」告訴人們,做人就應該實事求是,不能不懂裝懂;「孔子不能決」還告訴我們,孔子那樣的大學問家,尚且有不能解決的問題,由此看來,知識是無窮盡的,什麼人都應該不間斷的學習,不放棄探求。
孔子說過:知之爲知之,不知爲不知,是知也。孔子面對兩小兒的爭辯而不妄加決斷,正體現了他實事求是的科學態度。而兩小兒善於觀察常見的生活現象,從中發現問題,引發思考;也可以從兩小兒是從不同的角度觀察事物、認識事物,結果自然就不一致;說明他們平時注意觀察生活,感悟生活,具有多元化思維;同時他們也具有獨立思考、大膽質疑的科學精神。本文同樣深刻闡述了「學無止境」這一道理。
事實上,現代科學已經對這種現象有了科學的解釋:早上和傍晚,太陽角度低,穿透的大氣層很厚,受到大氣層梯度折射率影響很大,光路彎曲顯著,所以人看到的太陽就大;中午太陽角度大,穿透的大氣層相對較薄,受到大氣層梯度折射率影響較小,光路彎曲沒有早上和傍晚明顯,所以人看到的太陽就覺得小了。此外,當太陽在早上的時候是從地面升起,而遠處的屋子或山正和那大太陽成了一小一大的鮮明對比,而在中午周圍沒有任何東起跟它對比,顯然就會顯得小,這是我們的肉眼騙了我們。而且由於地球形狀、大氣層、運行規律等自然因素,簡單運用生活規律或生活常識去解釋是無法作出正確解釋的。但作出正確解釋是一個漫長的過程,需要的正是「兩小兒」和孔子的這種獨立思考、大膽質疑、實事求是的精神。
這則小故事用對話貫串始終。全文以孔子的見不能決爲貫串線索,頗有條理地敘述了兩小兒辯日的過程。
先寫兩個小孩分別就太陽距離人的遠近鮮明地提出看法,引人思考。
接着又分別擺出根據。兩人互不相讓,都使用反問句式,扣住了題目中的「辯」字,增強了論辯性。
「笑」在原文中顯然有「譏笑」之意。至於該不該「笑」,也可以從多方面看。若從作者爲道家,孔子爲儒家來看,顯然要「笑」孔子;但若從孔子的態度來看,又不該「笑」了,因爲孔子實事求是,「知之爲知之,不知爲不知」, 並沒有「強不知以爲知」, 爲什麼要「笑」他呢?「孔子不能決」告訴人們,做人就應該實事求是,不能不懂裝懂;「孔子不能決」還告訴我們,孔子那樣的大學問家,尚且有不能解決的問題,由此看來,知識是無窮盡的,什麼人都應該不間斷的學習,不放棄探求。
孔子說過:知之爲知之,不知爲不知,是知也。孔子面對兩小兒的爭辯而不妄加決斷,正體現了他實事求是的科學態度。而兩小兒善於觀察常見的生活現象,從中發現問題,引發思考;也可以從兩小兒是從不同的角度觀察事物、認識事物,結果自然就不一致;說明他們平時注意觀察生活,感悟生活,具有多元化思維;同時他們也具有獨立思考、大膽質疑的科學精神。本文同樣深刻闡述了「學無止境」這一道理。
事實上,現代科學已經對這種現象有了科學的解釋:早上和傍晚,太陽角度低,穿透的大氣層很厚,受到大氣層梯度折射率影響很大,光路彎曲顯著,所以人看到的太陽就大;中午太陽角度大,穿透的大氣層相對較薄,受到大氣層梯度折射率影響較小,光路彎曲沒有早上和傍晚明顯,所以人看到的太陽就覺得小了。此外,當太陽在早上的時候是從地面升起,而遠處的屋子或山正和那大太陽成了一小一大的鮮明對比,而在中午周圍沒有任何東起跟它對比,顯然就會顯得小,這是我們的肉眼騙了我們。而且由於地球形狀、大氣層、運行規律等自然因素,簡單運用生活規律或生活常識去解釋是無法作出正確解釋的。但作出正確解釋是一個漫長的過程,需要的正是「兩小兒」和孔子的這種獨立思考、大膽質疑、實事求是的精神。