卷一·本書補救論

　　世之讀朱丹溪書者。
　　見其多用涼藥。
　　於是廢黜熱藥。
　　貽誤不少。
　　而丹溪不任咎也。
　　蓋丹溪之書。
　　實未常廢 熱藥。
　　世之讀陳修園書者。
　　見其多用熱藥。
　　於是廢黜涼藥。
　　爲害尤多。
　　而修園不任咎也。
　　蓋修園之書。
　　實未 嘗廢涼藥。
　　兩賢立論。
　　不過救一時之偏。
　　明一己之見。
　　世之不善讀者。
　　得其所詳。
　　忽其所略。
　　豈知兩賢所略。
　　亦曰人所已詳。
　　吾固不必詳焉耳。
　　初何嘗廢黜不言哉。
　　即如予作此書。
　　亦多用涼藥。
　　少用熱藥。
　　然非棄熱 藥而不用。
　　特以血癥宜涼者多。
　　非謂血癥全不用熱藥也。
　　予於每條當用熱藥者。
　　未嘗不反覆言之。
　　慎毋 誤讀是書。
　　而有偏重涼藥之弊。
　　總在分別陰陽。
　　審症處方。
　　斯無差忒。
　　又予是書爲血癥說法。
　　與雜症不同。
　　泥此書以治雜症固謬。
　　若執雜症以攻此書。
　　尤謬。
　　讀吾書者。
　　未知流弊若何。
　　吾且爲此論。
　　先下一針砭。